//支持本Page請Click入內文比Clap，已成為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀，謝謝！//
呢幾日實在花太多時間響唔同地區嘅「現場」，即使有好多嘢想紀錄同分享，都要去到呢一刻先有時間寫。但係遲寫亦有遲寫嘅好，始終因為身份問題，其實寫中大嘅嘢始終要小心一啲；另外坊間抒情／矯情文實在太多，反而希望抽離少少寫番啲客觀分析。
一、中大基本戰略情況：
好耐以前CU Secret經已提過，中大其實係可以獨立，因為係有唔少得天獨厚嘅大自然條件：首先外力要攻入中大，主要就係得四個入口，分別係吐露港方向二橋、大學站、大埔公路崇基正門同四枝旗桿入口。
當然仲有其他小路秘道之類，但如果係依家警方打算用嘅硬推式強攻，一來繞遠路花時間容易偵察得到，二來道路狹窄難以展開兵力，三來九曲十三彎會有被伏擊危險，所以基本上唔會係選擇。
此外中大擁有能容納大量人口嘅住宿同煮食設施、能作危急治療嘅醫療設備、各式各樣嘅交通工具同燃料儲存，只要維持倒補給線，基本上已係能夠自成一國咁運作。
二、點解警察要進攻中大？
好多人話警察攻入中大嘅原因係因為11月11日朝早，有人響二橋向吐露港公道投擲雜物，但其實一切嘅衝突之始，卻係源於幾個月前抗爭發生後，防暴警以保安為由，於大學站範圍騷擾學生，當時仇怨已形成。
之後去到中大畢業禮前一晚，警察再聲稱「接報有刑事毀壞案發生」，公然踩入被認為係中大校園範圍嘅位置，語帶挑釁截查多位同學身份證，最後只係因為被聲援學生包圍先不甘情願響未有拘捕任何人情況下撤出。可以話防暴警攻入中大，其實只為實踐「警察能於任何地方執法」嘅無上權威。
掉番轉，同學一旦同警方撕破臉，最直接令政權受到挫敗嘅方法，然後就係堵路。中大幾個出口，其實正正連接住三條新界嘅交通命脈：吐露港公路、大埔公路同埋東鐵幹線，全部被堵截的話，北區交通基本上已癱瘓咗一半。而呢個亦係點解防暴警咁急躁佔據二橋，以及多次嘗試突擊崇基正門同四枝旗桿，其首要任務就係要清除路障，以及確保唔會再有人可以響呢啲位置再次堵路。
三、點解中大人要防守中大？這是一個戰略問題
網絡有一種輿論質疑，就係警方以如此重武力攻堅，而學生嘅「最強反擊」就只有射程非常有限嘅「火魔法」；點解唔化整為零撤入宿舍範圍，而要付出大量犧牲去幾個久守必失嘅出口？
又有包括廢老KOL蕭若元引述「三名中大教授」指（其實係一個教授、一個前教職員同一個講師），警方只係響11月12日進入過中大一次進行拘捕行動，於是又有人話：其實警察都只係諗住守吐露港橋口啫，無必要同佢地對峙。
響呢度牽涉到一個係戰略問題、一個係原則問題。
戰略有一樣嘢叫做「先制嚇阻」，意思係就算守唔住第一線，至少都要響第一線進行嚇阻戰略，令敵人響第一線受到迎頭痛擊，再評估如果進一步強攻、深入敵陣係會付上更大代價之後，就會放棄攻勢。
可能經已無人記得，響11月11日警方記者會上，警察嘅係氣焰係幾咁囂張，甚至講到明「根據《公安條例》，警察係可以響任何地方，包括中大校園內進行執法」？點解去到11月12日晚上，警方突然軟化，宣稱只要確保吐露港嘅安全，就唔會再嘗試攻入中大？甚至去到深夜，警方竟然全數撤退？
唔撚通係因為中大PR張宏艷又或者段王爺嘅功勞咩！純粹就係因為班學生防守得好（再加埋「圍魏救趙」策略成功），班差佬計過再攻入去唔著數咋！掉番轉，警察覺得強攻唔入果陣，當然就會知難而退，但如果發現防線不堪一擊會點？佢口講話無意攻入中大校園你班和理非就信？會唔會天真咗啲？
又，你話中大學生有無為警方萬一攻入校園作兩手準備呢？當然係有。響11月11日下晝4點，當外間謠傳警方已成功申請倒搜查令，將強行闖入校園時搜查宿舍時，佢地經已打算好只要警隊一去到何宿，就會召集學生進行反包圍。
但問題卻係，如果警察入得校園就會無險可守，無辦法再阻止同學被大規模搜捕；然後警方一直響二橋、大埔公路都難以展開兵力，所以先會得咁少防暴參與鎮壓行動，因為再多增援都無用──但唔該諗下，一旦警方攻入校園，確保道路暢通無阻，到時再Call多1000個防暴入Campus會點？到時中大就真係會變成延世大學翻版，有成千上萬嘅學生被拉入臨時集中營！
四、點解中大人要防守中大？這是一個原則問題
但即使撇除哂上述嘅戰略考慮唔講，「守護校園」亦都係一個尊嚴嘅問題。當日睇黃仁宇《中國大歷史》時，我仲記得佢用好客觀抽離嘅角度講，唔應該同一個龐大勢力嘅中共政權對抗，因為咁樣只係螳臂擋車（係咪同而家班和理非廢老KOL口吻好似？）但既然係咁，點解當日日本侵華果陣，佢唔舉手投降卻走去參軍呢？
佢嘅答案係：「當時我曾經響皇軍面前經過，被迫低頭向其致敬；我就係唔想經歷呢種屈辱，所以先決定參與抗爭」
其實中大人何嘗唔係咁諗？當日錢穆等新亞先賢流落新亞，為嘅就係堅拒接受中共嘅統治，新亞精神本來就係反共。而家中大擴編成為九個書院，但初心不變。
嚴格上黎講，就算中大係私人範圍，警方根據《公安條例》第33(6)及(8)條，仍然係可以闖入公用部份就非法集結同暴動進行執法行動。而政府一旦認真強攻，其實可能響付出大量傷亡之後，仍然難免淪陷收場。
但中文大學校園嘅價值，係遠遠超越咗佢作為學習園地嘅價值，佢更加係代表咗師生捍衛尊嚴、民主自由原則嘅國度。呢個經已唔係法律、或者戰略可以解釋倒嘅一個問題，因為由警察闖入校園範圍果刻，一場人文精神存亡之戰經已開打。
任何一個有份參與戰鬥嘅人，毋須為自己所做嘅感到困惑甚至氣餒；而無論係咩崗位，都應該感到自豪。
嚇阻意思 在 [新聞] 快訊／《文創法》修法三讀通過賣黃牛票- 看板KoreaStar 的推薦與評價
快訊／《文創法》修法三讀通過 賣黃牛票罰50倍、外掛搶票最重判3年
ETTODAY
2023年05月12日 11:22
https://cdn2.ettoday.net/images/7007/d7007445.jpg
▲立法院文化創意產業發展法三讀。（圖／記者屠惠剛攝）
記者杜冠霖／台北報導
立法院今（12日）通過《文化創意產業發展法》部分條文修正草案，將販售黃牛票者，處
票面金額10倍至50倍罰鍰，以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦及相關設備（外掛程式
、掃票機器人）購買票券，處3年以下有期徒刑或併科新台幣300萬以下罰金。
黃牛票的問題存在已久且層出不窮，長久以來卻只能用《社會秩序維護法》來開罰，不只
罰鍰金額過低，且需完成交易才能報案，嚇阻力遠遠不足。因此期望藉由《文創法》修正
草案，遏止長期以來黃牛猖獗的現象，藉由明確定義與罰則，回歸合理公平市場機制。
根據三讀條文，轉售時只要「超過票面金額或定價販售者」都算黃牛，而且沒成交也會開
罰。處票面金額10倍至50倍罰鍰，以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦及相關設備（外
掛程式、掃票機器人）購買票券，處3年以下有期徒刑或併科新台幣300萬以下罰金。
立委范雲指出，修改文創法只是解決黃牛票問題的第一步，未來將持續監督文化部，從源
頭改善問題，包括鼓勵業者大型活動採取實名制、建立官方合法二手票券平台、提供方便
順暢的檢舉管道與獎勵機制，真正保障藝文產業消費者權益。
https://www.ettoday.net/news/20230512/2497699.htm?from=ettoday_app
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1683863060.A.B15.html
... <看更多>