[新聞] 獨／邊境檢疫人員心死！5大問題控指揮中心只會踢皮球【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-dRii 『來自第一線防疫人員的心聲：
昨天記者會副指揮官陳宗彥指出，對於網路ptt之文章，有近期入境桃園機場之旅客，表達入境現場防疫人員配置及消毒（隨便噴個1~2下）時間間隔皆不足，會讓旅客在現場有染疫的風險，陳副指揮官表示是旅客詆毀，且感到很痛心，但事實是如何呢？
是機場每個單位的長官們，只想加快旅客檢體收集的腳步，完全忽略現有實際的人力配置，其實我們機場基層防疫人員，已經被指揮中心所制定的速食政策從生氣弄到心死了！對於長官，只在乎表面能「安撫民心及選票」、彌補3+11這個民眾撻伐的方案，卻完全漠視真實、實際防疫人員配置及生命安全保障！
從7月2號到今天，入境普篩也已經半個月了，採檢室從5間，已經擴張到19間了（沒有間隔可言）！但是，防疫採檢護理師人力，增加0人！！沒錯就是0人！一將功成萬骨枯，入境普篩守住了國門，相信這半個月來的成效，也是大家有目共睹的，可以讓指揮中心的長官們，在下午2點記者會上，可以向國人驕傲地公布機場攔檢成效，讓國人感到安心。
但是，講到桃園機場人力配置不足的問題，同仁已經從心寒到心死了。指揮中心除了踢皮球以外，還是踢皮球。
我們基層冒著染疫的風險，先不說沒有危險津貼及任何加給，連基本的防疫人力配置也不補足，至今還是常常2、3個護理師，要採檢500、600個旅客，連續7、8個小時穿著防護衣，無法喝水、上廁所，有些同仁這半個月來的負荷，已經導致泌尿道感染，流下來的已經不知道是淚水還是汗水了。
請指揮中心的長官不要看到這個文章後，又要說你們內心表示多麼不捨.....然後又要到機場挑個沒有班機的時段，走個兩圈巡視、說防疫人員士氣高昂，請指揮中心拿出實際的作為！
旅客排隊時，常常向防疫人員大聲嚷嚷及抱怨，但是旅客後來知道原來桃園機場每個航廈人員採檢人員配置是個位數（常常是2-3護理人員），旅客也覺得怎麼跟國外差那麼多，許多旅客後來也在自己的私人臉書社團、Ptt發表對桃園機場人力配置不足的狀況加以分享。
如同臉書社團分享的內容（ https://reurl.cc/NrLAzp ）：政府的各單位做各單位的，完全沒有整合。在採檢、搭乘計程車前要重複手填同樣的資料，還需要多派人力去講解指導，增加工作人員及旅客的接觸和染疫的風險。
以目前境外移入的個案來看，有不少無症狀帶原者、在機場被檢測出來的。但回頭檢視機場第一線人員，在一下飛機收審單區、大廳區工作人員都只有口罩和護目鏡（規範仍停留在2020年4月寫的 https://reurl.cc/LbeD33 ），不免令人質疑，是否不顧工作者的安全？另外，邊境檢驗人員打完2劑疫苗的並不多，且打完之後，也沒有像機組員一樣抽抗體檢視，更沒有做定期篩檢！
站在防疫第一線，除了要面對險惡病毒的攻擊，承受著身心的不適感及壓力，我們也都很害怕成為破口。但在目前工作負荷之下，沒有友善便利的資訊系統，旅客採檢完的資料還要一筆一筆登錄進系統，時常一天下來的入境人數是破千人的。
清點檢體數量、冷藏、包裝、運送更是很沈重的負擔，這些都是在旅客看不見的龐大工作量！連檢疫第10到12天的快篩試劑，還要在機場先發放，工作人員每天還要自己手工做上千份的衛教資訊的加工。
指揮官陳時中表示，未來在邊境的控管上只會越來越嚴。接下來旅運量可能會越來越多，甚至移工也會重新開始開放入境，令人質疑屆時機場防疫人員真的負荷的來嗎？
每個月花費在入境普篩的PCR費用估算也超過1億，想問指揮官補齊機場防疫人員、採檢護理師人力，到底是否有什麼困難.....？！是比登天還難嗎?
行政院蘇院長對於國手戴資穎沒有搭到商務艙表示震怒，請院長是否能為冒著生命危險的國際機場防疫人員，補足該有的人力配置、物資及該有的危險加給，如果能把該有的補齊，我們機場基層防疫人員，相信一定能增加防堵境外移入的成效，降低臺灣後續的醫療、疫調及經濟損失等社會成本。』
#三級警戒 #新冠肺炎 #武漢肺炎 #COVID19 #COVID2019
嚴震生ptt 在 Fw: [新聞] 嚴震生／我真的對不起很多碩博士生- 看板AfterPhD 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1Tf-p4oI ]
作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: PhD
標題: [新聞] 嚴震生／我真的對不起很多碩博士生
時間: Thu Oct 17 12:23:28 2019
https://udn.com/news/story/7340/4108872?from=udn-catelistnews_ch2
嚴震生／蔡總統論文讀後感...我真的對不起很多碩博士生
2019-10-16 23:39
聯合報 嚴震生（政治大學國際關係研究中心研究員）
上個月我在名人堂發表一篇《我對不起很多碩博士生》的文章，那是根據林環牆教授及徐
永泰博士看過蔡英文總統博士論文所做出的報告而抒發的感想。當時蔡總統的論文還未公
開，因此我僅能在論文格式上表達意見，如今可以上網「聞香」，我花了一個星期讀完整
本論文後最大的感想就是：「我真的對不起很多碩博士生」。
除了研讀美國憲法的判例而必須接觸美國大學的法律期刊外，我對國際貿易法並不熟悉，
不過蔡總統的博士論文很像是我們國際政治經濟的專著。只是，與一般博士論文不太一樣
的地方是，這本論文比較像一本有關傾銷及反傾銷的教科書，而不是具有原創性的論文。
整本論文都在介紹相關的法規，直到最後幾頁，才將她個人的論述提出，表示其他存在的
觀點皆有其不足之處。此外，通常到了博士論文的層級，至少應該對論文的主題提出一些
假設，然後在論文中驗證這些假設是否成立。無論是上述哪一項選擇，通常會在論文一開
始就有較為清楚的說明。最後，誠如林教授及徐博士所言，一本論文竟然沒有一篇單獨的
結論，確實有些不尋常。
不過，以上這些看法仍有不同領域可能存在的盲點，同時美國和英國的訓練有所差異，也
是學術界熟知的事實，因此我還是認為或許我的觀察未必客觀。在《我對不起很多碩博士
生》一文中，我將重點放在論文的格式，儘管當時我還沒有機會閱讀這本論文。如今在看
完論文後，我發現當初的批判可能還嫌保守，以下是部分格式方面的觀察。
這本論文的英文書目，顯然是後來加上去的，不僅字型不一樣，且沒有頁數。無論是期刊
或書，都有部分未按照英文字母的順序排列。此外在引用期刊論文時，為何部分期刊給予
全名（Cornell Law Review），部分則是用縮寫（Harvard L. R.）？同一個引述作者（
蔡總統一度誤以為已經過世的恩師John J. Barcelo）的三篇不同文獻，為何沒有分別列
出？蔡博士在英文書目中，僅採用作者的姓，名的部分是英文縮寫，但也有作者沒有名，
或是名字被拼出而非縮寫。部分的期刊卷數在刊名前面，部分則是在其後並以Vol.的方式
呈現；部分有完整頁數，部分僅列出引用的頁數，部分則完全沒有頁數。書章併入期刊文
獻，或許可行，但一些期刊論文沒有出版日期則不能接受。簡言之，文獻可以用任何一個
方式呈現，但基本上內部應當有一致性，而不是引用這篇論文就採出現的格式，另一篇就
換另一個出現的格式。
事實上，我最難接受的部分，是整本論文雖然在英文寫作的能力方面非常有水準，但卻有
相當多拼錯的字。通常博士論文有拼錯的字很平常，我指導教授就告訴我，無論再仔細也
會有遺漏之處，多年後回頭來看總還是會發現一些錯誤。不過，四百頁的博士論文有二、
三十個錯字，大概還可以接受，但如果一百五十個就有些超過了。它所顯示的，就是論文
是在時間相當緊迫的情況下交出，才會有如此多的問題。
一些年輕人對《我對不起很多碩博士生》的反應是，嚴教授過分在乎格式，而忽略了內容
。請問超過一百五十個拼錯字的博士論文，難道沒有可受公評之處嗎？如果這是蔡總統當
時的態度，我當然也會懷疑她治理國家是否認真，是否在乎一些基本的規範，還是恣意而
為？
（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1571286212.A.C92.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 10/17/2019 12:23:43
... <看更多>