今日針對台南大學七股校區後續土地利用及現狀管理維護的問題,與蔡蘇秋金 市議員、團隊執行長黃肇輝 - 永康番仔火 一起邀請相關單位會勘。
台南大學原預定遷到七股,幾經波折後決定又不遷校了,前後拖了二十年之久,這片將近120公頃的土地也就這麼荒廢了二十年,嚴重拖緩 #七股 發展。
這段時間,因為疏於維護管理,#蔡蘇秋金 議員時常接獲居民反應,此地雜草叢生,不僅孳生蚊蟲,甚至有蛇類出沒。
關於南大七股校地的後續利用,國文提出 #四點主張:
1. 教育部應加速行政流程,盡快交由市府計畫後續利用。
2. 土地交給市府前,教育部應協助南大整理維護此地環境。
3. 要求促參司和漁業署積極協助農業局辦理後續計畫。
4. 教育部應採無償撥用的方式,將土地交給市府。
國文期盼政府可以妥善利用這塊完整的腹地,同時協助七股的 #產業發展、#生態維護,並提升社區生活品質,達成農漁民、政府、業者和學校多贏的局面。
國文也將會持續監督後續辦理情況,持續為七股爭取發展機會!
#國文在七股
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,林森錢櫃大火,第一線的消防人員出生入死負責搶救,相當辛勞。 但若市府的消防安檢制度真有發揮功能,或許無辜的消費者和消防人員就不需要身陷火場。 消防安檢制度有系統性的漏洞,不能只怪罪執行者,這點大家都知道。而有權力、有責任補起系統漏洞的,不是基層,而是市長和局長。 制度出問題,不能只由「政風處調...
「四點主張」的推薦目錄:
- 關於四點主張 在 郭國文 Facebook 的最佳貼文
- 關於四點主張 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
- 關於四點主張 在 吳益政-理想城市高雄市 Facebook 的最讚貼文
- 關於四點主張 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
- 關於四點主張 在 Re: [討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯 的評價
- 關於四點主張 在 【點直播】習近平主持首屆中國 中亞峰會提出「四點主張」 的評價
- 關於四點主張 在 Re: [討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯 - Disp BBS 的評價
- 關於四點主張 在 我主張台南言論自由日 - Facebook 的評價
- 關於四點主張 在 [討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯 - PTT評價 的評價
四點主張 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
【江啟臣拋出的「憲法九二」與馬英九不斷提起的「九二共識」,差別在哪裡?】
國民黨主席江啟臣拋出「憲法九二」加四點主張,作為展開連任黨主席的起手式,希冀藉此展開跨世代、跨階層、和跨黨派的有意義對話。
同時,他呼籲中共局必須正視、承認「中華民國」的存在,兩岸始有「九二共識」。但這樣的兩岸路線究竟是回歸傳統馬英九路線呢?還是一種標新立異的說法?
---
► 關鍵付費會員,無廣告服務半價只到8月31日:https://bit.ly/3fKivGr
#憲法九二 #九二共識 #特殊國與國關係 #國民黨 #江啟臣
四點主張 在 吳益政-理想城市高雄市 Facebook 的最讚貼文
今天下午,我們召開「修正地方公投法、中央阻擋將釋憲」記者會。這場記者會的由來,是去年5月我們提案修正「高雄市公民投票自治條例」,結果在送中央備查時,有部分條文被宣告無效。
(修正重點:https://reurl.cc/QdQm9O)
對於自治條例送備查遭到駁回,高雄市議會將會聲請釋憲。這是台灣第一次有地方立法機關針對中央與地方的權責問題聲請釋憲,背後更深的脈絡,是我們一直強調的高雄主體性。
不只釋憲,今天記者會中,我對高雄的地方性公投與公民參與提出四點主張:
▍台北市iVoting、高雄市電子投票
台北市曾在2015年針對「公館徒步區」舉行iVoting,實質上開創了公民以電子方式表決地方事務的先例,也顯示出地方公投朝電子化前進的趨勢。「高雄市公民投票自治條例」中提出的電子投票,與台北iVoting的價值相同,是地方公投未來的方向。
▍全國性有電子連署、高雄應跟進
現行「公民投票法」對全國性公民投票的規定中,有「電子連署」相關條文,中選會也曾在去年6月表示已經進入資安測試階段。吳益政主張,為降低連署門檻,落實公民權利,未來對於電子連署,
▍iVoting/電子投票法制化
台北市於2015舉行的iVoting,並沒有電子化投票的法源依據,高雄市議會去年將電子投票規定修入「高雄市公民投票自治條例」也遭到行政院宣告無效。吳益政指出,iVoting與電子投票的法制化,是未來推動地方公投的重要工作。
▍公投條例釋憲、落實公民參與
高雄市議會去年三讀通過「高雄市公民投票自治條例」修正案,其中第十五行第二項「公民投票得以電子投票方式進行」部分遭到行政院來函說明牴觸中央法規因此無效。吳益政表示,公投法及地方制度法中並沒有禁止地方推動電子投票,中央宣告相關規定無效,是擅自將「備查」變成「審查」,未來將對此聲請釋憲。
#陽光經濟 #高雄前進
四點主張 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
林森錢櫃大火,第一線的消防人員出生入死負責搶救,相當辛勞。
但若市府的消防安檢制度真有發揮功能,或許無辜的消費者和消防人員就不需要身陷火場。
消防安檢制度有系統性的漏洞,不能只怪罪執行者,這點大家都知道。而有權力、有責任補起系統漏洞的,不是基層,而是市長和局長。
制度出問題,不能只由「政風處調查行政責任」來解決,更不能只有把基層申誡記過了事。
既然當了市長、做了政務官,就要有改變制度的肩膀。沒辦法改變制度問題,就是欠缺當首長的能力。
從林森錢櫃大火,可以看出三個消防安檢制度的問題:
1⃣️聯合稽查「無專技人員配合」,導致重要的消防安檢「突擊變預告」。
2⃣️消防局沒有補齊員額,人力不足。
3⃣️「偵測危機」和「解決危機」的部門沒有分離。
以下分別說明:
1⃣️ 現行的定期消防安檢制度,分「代檢」「複查」兩階段:業者自行聘請民間公司對所有消防設備做安檢,再由消防局做民間公司安檢結果的複查。
市府的消防安檢分兩種:有預告的大檢(代檢複查)、和突擊的聯合稽查。
像偷關設備這種「動態違法」,代檢複查無法解決,必須要靠突襲檢查來破解。
相信很多人都有同樣疑惑:為什麼歷次突襲檢查,從來沒有一次抓到林森錢櫃偷關設備?
原因是:現行的突襲檢查,因為小組沒有專技人員(消防設備士)隨行,所以針對一些重要消防設備,無法當場檢查,必須「交由轄區中隊複查」。
所以情況就會變成:
業者違法偷關設備>突襲檢查>沒帶專技人員,無法檢查被偷關的設備>交由轄區中隊複查>業者知道即將有中隊來複查,先把設備打開>複查合格>業者又違法偷關
沒有專技人員隨行,導致「突襲檢查變預告」。對於違法的業者而言,突襲檢查根本沒有嚇阻力。
2⃣️ 歷年來,市議會通過的消防局預算員額數年年增加,但缺額數也是連年增加,缺額人力永遠補不滿。
就以消防局內的「火災預防科」為例。負責全台北市消防安檢的火災預防科,預算員額14人,實際只有10人,其餘30人皆為「支援人員」。負責處理全台北市火災預防相關行政處分裁罰的科員,只有1位。
像這樣人力不足,難免在消防安檢實務上出現因陋就簡的慣習,無法做到市民所期待毋枉毋縱的仔細檢查。
3⃣️ 負責檢查的部門,也要負責後續的裁罰、輔導、改善。抓到越多違規,業務量就越重。這樣的制度會導致因循成習的制度性怠惰。
以上三個問題,都不是基層人員或事務官可以改變的。必須由政務官扛起責任。
我有以下四點主張:
1.制度問題,由政務官負起政治責任解決。不能讓基層獨自扛責
2.突襲消防檢查,須有專技人員配合,當場切實檢查設備,以減少業者私自關閉消防設備之僥倖心態。並全程錄影,以利事後釐清真相。
3.消防局長應提出補齊消防局員額的具體計畫與期程,減輕基層負擔
4.研議將消防安全檢查與後續追蹤輔導、開罰交由局內不同單位負責,落實「偵測危機與解決危機」分離,減少制度性怠惰。
消防局長的去留,是柯文哲市長的政治決定,我無權干涉,也不會干涉。
我在意的,是市民的安全。如果消防局長繼續留任,他必須要負起改變制度的責任,向市民戴罪立功。
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
四點主張 在 【點直播】習近平主持首屆中國 中亞峰會提出「四點主張」 的推薦與評價
首屆中國─中亞峰會於5月18日至19日在陝西省西安市舉行,國家主席習近平主持峰會,哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦 ... ... <看更多>
四點主張 在 Re: [討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯 - Disp BBS 的推薦與評價
而是想琵琶別抱選擇更安逸的途徑? ※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : KMT的鍾沛君4點主張反對 ... ... <看更多>
四點主張 在 Re: [討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯 的推薦與評價