Search
[密不錄由]
如果你願意一層一層一層的打開我的信......。
如果你把這個長相奇特的密件封公文一層層打開，你會得到一份......和信封一樣特別麻煩的密件公文，magic!
--
[翻譯米糕]
案件涉及機密，必須從創稿到發文，都必須由承辦自己處理，因為是密件，所以不能記錄下案由。
[使用時機]
機密案件時使用，內容物就和信封長相一樣麻煩，需要以紙本傳遞及陳核，奉核後無論是發文或存檔也都一樣步驟繁複。
（ps. 解密又是另一件麻煩的事情了呢 ^_<）
[延伸閱讀]
#密件 #密等及解密條件 #密不錄由 #偽公務員的菜鳥日記
#更多公文用語：https://goo.gl/kxNQqg
--
#擁有寶寶的捷徑👉🏻
博客來：https://goo.gl/6kDzxo
誠品：https://goo.gl/Kqdkzy
讀冊：https://bit.ly/2RW9pbx
金石堂：https://goo.gl/7gWxqv
聯經：https://goo.gl/8jAxq1
健保署又改了什麼嗎？莫慌莫慌，我來幫忙說明。
今天看到很多醫界朋友轉傳那短短一則，「健保署規劃自108年1月起，若未調取病人已做檢查之影像或報告，卻於28日內再執行逕行開立檢查單，將不予支付醫療費用...」。
我已經先跟署長反應，公文這樣寫，實在讓人害怕，也讓醫師不舒服。
署長先跟我說明實際運作的背景和細節。
第一，2018年（今年）是先鼓勵、獎勵醫院上傳影像和報告，也在中華電信協助下，補助醫院更新上傳及下載的網路設備。
第二，今年上傳影像獎勵較寬鬆，明年醫療院所則需24小時內上傳才有獎勵。鼓勵醫院儘早上傳，不要出現時間差。
去年那個一年做27次CT的病人，其實真的不能把責任怪在醫師頭上，病患故意躲避、醫師查閱不到，就算想保護病人免於放射線傷害，醫師也沒有辦法。
所以不論是雲端藥歷查詢，或是雲端影像查詢，都是保護病人和保障醫師的重要動作。可是，前一個醫院影像品質很差欸/病人就不給我調閱的權限啊/醫院網路當機調不到啊/當天停電改手寫病歷啊...
這些狀況，依照病情還是要開CT/MRI檢查啊。
照開。依病情需要，就是開。
那健保署那個公文標題說得那麼重！
記得「申報虛擬醫療代碼 S001, S002, S003, S004」。
健保在撈資料的時候，撈到28天內重複同樣影像檢查的個案，會先確認是否有調閱前次的紀錄，有，就尊重醫師裁量。（所以有調影像，然後又開檢查的，到這邊就結案了。）
如果28天內有重複影像檢查，沒有調閱參考前次影像，但是有虛擬醫療代碼顯示因為各種問題而沒有讀取或無法讀取，那到這邊也就結案了。
如果28天內有重複影像檢查，沒有調閱參考前次影像，沒有虛擬醫令代碼，但是病歷記錄有寫：
病人不讓我調紀錄！
前一家醫院那影像有夠爛，無法判讀！
網路當機啦！
連線連不上去啦！
醫院停電啦！
選舉不公啦！（欸欸錯頻了，這個不算）
那，除非有什麼很明確的原因要核刪，不然依照病情需要做了檢查，健保就是要給付，尊重醫師臨床判斷。
以上報告。
對了，我建議有個「上傳影像品質不佳」或者「上傳影像不符此次看診需求」的虛擬醫療碼，也有助於協助上傳影像的品質管理。
＃健保署以後公文用語可以溫和一點嗎
2018年12月13日 下午6:57 文化部部長信箱-回覆通知信
黃明正先生/小姐/君：您好！
黃先生您好：
您於107年12月4日致本部部長信箱郵件敬悉。
有關您詢問本部所屬國立傳統藝術中心網頁「傳統藝術專有名詞─英文及日文翻譯」建議版本一事，本部已請傳藝中心再行檢視翻譯內容，加強重視藝術專業，該中心已確實瞭解譯文須再精進，並感謝您的耐心及不吝指教。
傳藝中心規劃召開諮詢會議聽取各界意見，將邀集傳統藝術及翻譯等領域專家學者，針對傳統藝術專有名詞翻譯進行整體檢討（含傳統戲曲類、傳統音樂類、民俗雜技類、傳統舞蹈類及傳統工藝類），討論名詞詞義及翻譯原則等議題，力求提供更精準的資料。
感謝您持續關心及建言，本部將持續督促國立傳統藝術中心積極檢討。後續有具體結果時，本部將提供衛武營國家藝術文化中心，並提供您最新訊息。
敬祝 身體健康 事事如意！
文化部 敬復
另針對研處情形，敬請點選以下連結，協助完成滿意度調查：(網址連結點)。
感謝您的熱忱參與！
敬祝 身體健康 萬事如意
文化部 敬復
備註：
關於您107/12/04 03:44所來信資料如下：
姓名：黃明正
主旨：既然傳藝中心強調依法行政-從衛武營與傳藝中心的「雜技」中英文翻譯，看見文化部的管理低能、沒有公信力？
內容：鄭部長您好
ㄧ，中華民國依法行政，文資法有傳統表演藝術：雜技。
二，依行政院公布的「文書處理手冊」，公文用語應有一致性與完整性https://law.moj.gov.tw/
基於以上兩點，
文化部文化工具箱的「雜技」英文翻譯是「Acrobatics」：
文化部文化工具箱「雜技」英文https://entoolkit.culture.tw/performancetheme_89_117.html?kindId=117
文化部文化工具箱「雜技」中文https://toolkit.culture.tw/performancetheme_166_46.html?kindId=46
同樣的「雜技」，高雄衛武營卻翻譯成「Juggling」，
衛武營英文網頁
https://www.npac-weiwuying.org/programs…
衛武營中文網頁
https://www.npac-weiwuying.org/programs…
同樣的「雜技」，國立傳藝中心卻翻譯成「Chinese traditional acrobatic juggling art」
https://www.ncfta.gov.tw/information_46_94920.html…
為何「雜技」在文化部、衛武營、傳藝中心出現不一致、不完整的情形？都是「國家級」機構，卻不同翻譯，這樣是否已證明文化部的管理低能與沒有公信力？老百姓的納稅錢是這樣亂花的嗎？專業這樣踐踏的嗎？基本的嚴謹態度都沒有嗎？何時能統一「雜技」名稱與英文翻譯？
請問鄭麗君部長，誰該為此負責？
要是法律、原民會任一原住民專有名稱，如原住民拉阿魯哇族，被任ㄧ縣市政府機關亂用不一樣的專有名詞與翻譯，後果會怎樣？有人敢亂用嗎？法律與原民會當然是正確專有名詞的源頭啊，不是嗎？
文化部明明早已有「雜技」的中英文翻譯與介紹，若真「依法行政」，是所有機關依循文化部？還是文化部依循別人？
如果是前者，衛武營與傳藝中心誰該為不尊重專業的名稱亂用問題負責？（先前衛武營經理已經說了：現在「還不能公佈」馬戲平台負責人是誰。不知傳藝中心是否也是同一套說詞呢？）如果是後者，我們還需要文化部幹嘛？
文化部，是否可以給「雜技」一個專業的環境，不要再「製造問題」可以嗎？鄭麗君部長已在先前的信件裡說得很清楚：衛武營我管不到。這次的國立傳統藝術中心，是否文化部盡快能有專業判斷與管理？如果真像晚輩所說的現在傳藝中心公布的雜技專業名詞翻譯有錯誤（大部分），多公佈一天就多誤導民眾一天，誰該負責？哎...光一個「雜技」專有名詞的使用與翻譯，都要搞這麼久...公平、正義、專業、透明、效率都做不到，是要改革什麼？要改革嘴砲當然簡單。
是否鄭麗君部長依法行政也管不到國立傳統藝術中心？
晚輩是憤怒沒錯，因為苦練賴以維生、引以為傲的雜技專業，一直被外行人強暴。
[惟] 又來到了深受大家喜愛的公文用語教室時間✨ 今天寶寶要介紹的是一個鏗鏘有力、實用滿分的單字：惟。 -- [翻譯米糕] 轉折語，用在句中。表"只是"、"however"的意思 ... ... <看更多>
因為 台通家倫推薦去看的前半看得蠻開心的，有以前看鋼鍊的感覺天馬跟約翰 ... 這種契約，可以直接把相關承辦主管抓起來吊打，公文品質有夠爛這條契約. ... <看更多>
因為 公文用語 在 [請益] 遇到不懂公文文言修辭的長官怎麼辦? - 看板PublicServan 的推薦與評價
如題。
現在的公文寫作中殘留的文言與半文言的修辭語法，其實有脈絡可循。
這類公文文體，在文言文中有其定位。
雖然跟多數詩詞歌賦有點相異，可是仍有共通的文言語法原理，而屬於
較冷門的官府文牘類的文言文應用文領域。
以上的敘述，是要說明其實公文的「語法」也不是多高身莫測讓大家瞎子摸象式的
知其然卻不知其所以然地只是生硬地模仿前輩公務員寫作而已。
如果整個對文言文（甚至延伸到這類官府文牘類）寫作很擅長，自然可以正確、精確地
把相關公文用語使用得很通達。
但問題是，你的長官可不一定懂。官大不一定公文文言文的學問就大。
如果更不妙的是，該單位幾乎都是老粗，而且還是因為生硬模仿前輩寫法，知其然不知其
所以然，公文錯誤修辭用法一代傳一代，所以是自認為對公文寫作學富五車的一群老粗。
這些人十幾年來舊人退休補進新人，對文言文知其然不知其所以然的老鳥（及長官），
一代代教同樣知其然不知其所以然的菜鳥「公文用語是什麼涵意」--一群井底之蛙們在
單位內自個兒（包含長官）積非成是，一年過一年也成為該單位的單位文言文文化特色。
===
終於，調進來一位對文言文語法正確瞭解的新人，寫作了長官跟同事以往對某些用語的
「涵義」不同的寫法。長官因此指摘這位新人「連公文都不會寫」，甚至打算因此作為
當事人本職學能不精（因為沒有使用跟長官一樣錯誤的對文言文用語的寫作），而將影響
其考績。
請問這位新人該怎麼處置這樣的情況？
（舉假設的誇張例子--實際例子不方便舉，因為版上曾有相關討論--版上的「依照前輩觀
點或依照先前例稿，而不是依照國文系教授觀點或文言文語法權威文獻」而得出的主流看
法，其實不合於正確的該用語的內涵，但在此不贅述了--
假設新人寫「草菅人命」，而被長官「更正」為「草管人命」順便指摘了當事人公文
寫不好，將影響其考績），這位新人該怎麼辦？
ps.如果不影響考績，那就忍一忍。可是三不五時不但被長官亂改簽稿用語--把對的改成錯
的--還被文言文筆墨不通的長官指摘說將影響考績！簡直沒有天理...。
（為了隱晦，同樣舉假設例，今天寫草菅人命被長官改成草管人命還被指摘不會寫公文，
明天寫亡羊補牢被長官改成亡牛補牢又被指摘不會寫公文...天曉得長官腦袋累積了多少
國文修辭錯誤知識。長官還生氣地說你連公文都寫不好、連亡牛補牢都不知道，考績就
很危險了你知道嗎）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1476175853.A.F1F.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 10/11/2016 16:52:39
... <看更多>