嗨~週末好💕你們在幹嘛呢?
今天早上瓜瓜一如往常的⋯
#上課日叫不起來
#放假日一定六點半叫我起來玩🥱
我想盡辦法能多賴多久是多久😢
然後起來幫大家做了早餐🥣
吃得飽飽後~我帶瓜瓜出發去公園
(打扮的很像要去很遠其實就在家旁邊🤣)
讓姊姊好好在家準備下週段考
💕姊姊最近真的很認真
有時晚上我已經不支倒床⋯
她還是會把該複習的都弄好才自己上床睡覺
我常會覺得很愧疚🤣
因為一直以來我都會等她上床才睡
(睡前我們一定要互道晚安)
有天我說:妳真的好辛苦喔⋯
她笑笑說:還好啦⋯☺️
說真的我們以前讀書也是這麼辛苦
在念書上我爸媽沒為我操什麼心
我記得很清楚⋯國一上學期一開學
我就自己買了各家參考書每天寫到12點😶
所以我國一成績大概不是第一就是第二
到了國二開始發現翹課真是好玩(咦)
成績就比較沒那麼穩定😅
(最近國中同學挖出一堆照片,勾起我許多回憶,改天再跟大家說~但我是不會給你們看照片的⋯😂)
💡總之我覺得:
#唸書這件事逼不得也比不得
#別拿孩子跟別人比
#也別跟當年的自己比
每個人都有自己的特質
我小時候書唸得好 考試無往不利
但我從不曾像美寶一樣拿全國作文第一名
也不像他國小時就能獨自在舞台上
面對一排看起來很兇惡的評審老師😂進行各種比賽
再看看當年成績沒我好的同學
現在許多人成就都比我高🥳🥳🥳
所以我看美寶的學業成績
真的不是看分數或名次
而是關心 #她對自己的認同感夠不夠
當成績不如以往或不如自己預期
每個孩子都會覺得挫折
可能有些爸媽覺得:
「不會啊他看起來根本不在乎!」
但我相信 #孩子都是在乎的
只是他不知道該如何是好 所以乾脆
#用不在乎來避免被人發現他是在乎的
畢竟 #就算成績不好自尊也要保持著
在帶美寶的過程中
我也曾是看到分數就忍不住抓狂的媽咪⋯
但我一直在學習/修正/調整自己
到現在我知道當媽媽最重要的工作
是 #讓孩子們在學習中擁有自信
美寶現在每天回家都會跟我分享:
「我覺得我今天很棒~因為我xx小考90分!」
「媽媽我跟你說地理老師現在對我有印象了!」
「馬麻我這次理化有及格了!我考65分欸哈哈哈哈!」(上次59⋯😂)
我每次聽到這些話時都忍不住會心一笑
很多年前的我可能會說:
「考及格是應該的吧⋯⋯🥺」
但現在我知道 #沒有什麼是應該的
美寶這些話 其實是一句又一句
#她努力肯定自己的方式
能這樣對待自己真的是太好了!💕
不過考試前臨時抱佛腳還是必要的🤣
這時候 #升學王線上教學系統 真的很有幫助
走到哪複習到哪 除了老師教得不錯
還有百萬題庫可以自己搭配難易度練習
瓜瓜現在使用 #小學王 也用得非常好
📌想深入了解這套課程的爸媽可以到這裡看看我的認真分享文🔜 http://bit.ly/升學王數位學習課程介紹文
好啦趁著陪小孩在公園玩時
匆匆記錄了今早的心情💕
而今早最令我感動的事
是我帶瓜去公園的路上牽著他等紅綠燈時他突然冒出的這句話:
「馬麻~我好開心喔!」
😭😭😭做爸媽的不就期待這一句?
#看到你們開心真的什麼都值得
#彤媽咪碎碎念
《補充》
有粉絲在問團購連結在哪?其實點進⬆️我的分享文裡就有,不過為了方便大家掌握優惠團購,我就直接放在這裡讓大家可以填單索取七天免費試讀:
📌國高中升學王🔜http://bit.ly/國高中升學王3年團購賣場
📌小學王🔜http://bit.ly/小學王3年團購賣場
⚠️高中升學王特別開放:
📌高三生請進:http://bit.ly/高中升學王1年團購賣場
📌高二生請進:http://bit.ly/高中升學王2年團購賣場
「國一地理複習」的推薦目錄:
- 關於國一地理複習 在 蕭彤雯 Facebook 的最佳貼文
- 關於國一地理複習 在 寶媽 Facebook 的最佳貼文
- 關於國一地理複習 在 謝銘元:失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最讚貼文
- 關於國一地理複習 在 Re: [教材] 請問國中歷史地理總複習- 看板tutor - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於國一地理複習 在 最新版地理國一上第1次段考考前大猜題重點整理筆記地圖經緯 ... 的評價
- 關於國一地理複習 在 最新版地理國一下第1次段考考前大猜題重點整理筆記人口成長 ... 的評價
- 關於國一地理複習 在 最新版地理國一下第2次段考考前大猜題重點整理筆記農業工業 ... 的評價
- 關於國一地理複習 在 地理段考猜題重點整理總複習 - YouTube 的評價
- 關於國一地理複習 在 【行動補習網】《國中地理》〔國一〕通論地理- 陳遠老師 的評價
- 關於國一地理複習 在 108課綱國中筆記之大家一起進步 - Facebook 的評價
- 關於國一地理複習 在 國中地理怎麼讀、會考地理重點整理在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於國一地理複習 在 國中地理怎麼讀、會考地理重點整理在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於國一地理複習 在 國一地理重點整理南一在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的評價
- 關於國一地理複習 在 國一地理重點整理南一在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的評價
- 關於國一地理複習 在 國中地理講義下載在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於國一地理複習 在 國中地理講義下載在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
國一地理複習 在 寶媽 Facebook 的最佳貼文
我就快被念國一的孩子搞瘋了~
............
話說昨天不是美美的週日嗎?
白天好不容易把孩子功課盯完
晚上還要繼續搞今天要小考的地理,
好不容易複習完了不要說甚麼美好的週日了我們母女倆抱著一起累到睡了~
今天她下課回來
我忍不住問她考幾分,在老媽的調教下應該不會太差吧
(雖然說班親會的時候老師就有說學校的考試都偏難
請家長不要只看分數評估孩子的成就這種廢話
我是聽進去了)
結果她說:”媽媽我考85分”
“喔!” 老實說我有點小失望啦,又不是很難的東西.
她說:”媽媽,哈哈哈, 我騙你的啦!”
我就說嘛, 我們有念書啊, 85實在有點差強人意,
於是我很開心地問她到底幾分? (眼睛裡還閃著期待的光)
她說:”媽媽,其實我考58!”
不好笑賣鬧, "到底幾分啦,煩耶!”我說.
“就真的58分!” 真的一點都不好笑
我直接走去翻書包抓出那張考卷.
媽啊! 哈哈哈哈哈哈我笑到眼淚都飆出來了
還真的58分耶!!!! 哈哈哈哈哈哈
#音樂請下我問天我問天甘ㄟ凍麥衝底
明天又要考地理了喔
我又要花一整晚跟小孩一起念書
我拚老命了!
=========
圖文不符的天冷大家都在吃火鍋我們也是喔
太多人問中秋後要來開團鴛鴦鍋了啦
#真的很需要
國一地理複習 在 謝銘元:失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最讚貼文
【為什麼不推動台美建交】
最近台灣有兩個人上了「美國公共廣播電台NPR」(NPR是許多美國人開車時會聽的廣播頻道,收聽率超過20%):一個是戰貓蕭美琴大使,談的是台灣處理疫情的成功經驗;另一位是吳釗燮部長(JW),而他講的內容似乎引起了不少討論(https://pse.is/v5ffl),包括:
.
1、「台灣目前不會尋求與美國建立全面外交關係。」
2、「台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與中國發生衝突,台灣不會依靠美國干預。台灣防禦是台灣自己的風險與責任,台灣會努力為未來局勢做好準備。」
.
以上兩點重要發言,我們來提供一些背景脈絡供大家思考。
.
首先我們來談建交的部份。
.
由於近期有許多台美關係的良好進展,讓很多人開始討論雙方建交的可能性,但JW部長這樣子講,是不是在潑冷水呢???
.
其實這個問題我們先前已經寫過專文了,而且這個問題從觀測站成立以來已經被問過到爛啦!所以我們在這邊就把之前寫的東西再拿出來讓大家複習一下,並針對目前的狀況稍微改一下內容。
.
➤ 先前貼文請看這邊:https://pse.is/w5als
➤ 完整版在 鳴人堂 :https://pse.is/J6ZP2
.
之前我們那篇下的標題,幾乎和近日中國國民黨主席江啟臣問的問題一模一樣:
「台美關係很好,但為何不直接推動建交呢?」
.
通常問這個問題的人有兩類:有些人是出於真心不瞭解台美關係的互動,所以提問;有些人則是以「疑美」(或者是要否定台灣政府作為)的角度,在各種討論當中放大絕「講這麼多幹嘛?有種就建交啊!不建交就是假的!」來反問。
.
尤其,近兩三年來,中共連續挖角台灣的邦交國(本文將中華民國視為台灣的正式國名,因此兩者是同義詞,以下行文不再另外解釋),美國國會雖有「台北法」的提出,行政部門也有回應,但還是有很多人立刻反問:「美國自己都沒跟台灣建交,又如何幫助台灣防止斷交?」
.
先講我們的論點:我們當然都非常希望台美可以建交,那是台美關係繼續發展下去的一大里程碑,但是這並不是「現階段」的優先重點。
.
▍認識美國的一中政策與戰略模糊
.
在開始討論之前,我們首先要了解美國的中國政策和台灣政策是什麼。美國在處理美中台關係上,有所謂的「一中政策」,其係由《台灣關係法》、美中聯合三公報、雷根六項保證等核心法律和文件,以及其他行政單位不對外公開之相關文件(前陣子解密文件告訴大家,雷根總統對內還簽了一個重要的備忘錄但書:對台軍售必須要維持可以跟中共軍力發展相抗的程度,而且這是美國外交政策當中永久有效的原則)所組成,在這些文件當中大致上說明,美國「認識到」中國對台灣的立場,但美國不會主動催促兩岸協商處理一中問題,也不會明確承諾當中共動用武力的時候,美國會如何應對,僅說會嚴正關切。
.
➤ 美國一中政策:https://pse.is/JRV5J
➤ 白宮解密文件:https://pse.is/KLCTN
.
自1979年中美建交以來,他們承認「中華人民共和國政府代表中國」,但這不代表台灣失去國際地位,因為同時美國已利用《台灣關係法》規範美國和台灣的關係。其中,明文規定台灣適用一切和其他國家相同的法律義務,只是不明確承認台灣是一個國家。簡單來說,就是「實際上」國與國的關係,但「法律上」則是「準」國與國的關係。
.
從美國的角度來看,這個「一中政策」的框架,其實還沒有到達需要砍掉重練的急迫性,尤其是在更好的替代方案出現之前。華府智庫政策圈、以及不少學術專家們的觀點很類似,大多數的人基本上覺得,本來就沒必要隨便把一個使用了四十年之久的框架砍掉。而且正是因為它的實用性以及彈性(例如對台灣的待遇部份),使這個政策在執行上有很大的揮灑空間,因此不見得需要動到大框架,這就是美國所謂的「戰略模糊」。
.
▍建交的成本與風險
.
⚠️ ↓↓↓ 這邊是我們先前寫的版本,但這一年多以來,情況可能已經有所不同了,我們在後面補充
.
再說,若美國真的放棄其「一中政策」而與台灣建交,大家可能要認真思考這項舉動所帶來的後果。目前雖然美中之間有貿易戰,但目的其實是美國為了跟中國談判出一個更全面性的貿易協定,尤其是要逼迫中國做更多自由化的開放措施;然而與此同時,雙方交往程度還是非常深,不僅是官方交流,民間交流包括經濟、學術、文化等都很頻繁。以中國「流氓政權」(語出美國國務院發言人奧特加斯 Morgan Ortagus)的特性,若美國今天真的與台灣建交,中國勢必會開始採取激烈報復行動,例如隨意拘捕境內美國人、想辦法迫害境內的美國企業等等。一旦雙邊關係全面潰決,美國政府要怎麼和美國人民交代這巨大的社會、商業損失?
.
➤ 美稱中國流氓政權:https://pse.is/LEDJD
.
即使美國現在的行政部門主要由「強硬派」掌權,認定和中共是「競爭關係」為主,且認為必須用強硬手段逼迫他們改革,但實際上,仍有許多智庫和政策界的菁英們不太喜歡太過強硬的手段,而認為應該用各種外交手段來讓中共融入世界體系。既然外交是內政的延伸,那當然也得考量國內各方意見。現在的美國逐漸形成一個共識,那就是中國開始具有野心地向外擴張,也漸漸影響到自由秩序,但人們對於該怎麼處理這樣的擴張野心還沒有形成一致的看法。
.
⚠️ ↓↓↓ 這邊是我們針對現在的情勢所做的補充
.
這篇當中提到的絕大多數論點,放到今天仍然都適用。唯一有需要更新的部份是在美國的「建交的成本與風險」這段,在這一年多以來,狀況有一點點的不同。
.
先前提到,美國仍然在辯論說到底該不該對中國採取強硬的政策,但這一年多以來行政部門已經不斷地採用強硬政策來制裁中國。而最近在美國政策界與智庫圈興起一陣討論「戰略模糊」的盛況,其中,許多人最擔心的事情是:如果美國和台灣建交,或者把戰略模糊改成「戰略清晰」,有可能會讓中國「豁出去」,而直接造成武力衝突。另一方面,戰略模糊其實也是要約束台灣的領導者,不要走到與美方所希望的路徑太遠之處(例:推動法理台獨)。這是目前美國政治菁英在考慮的重點。對大多數人來說,建交並不是優先的選項,討論到的聲量也非常小。
.
▍台灣外交政策的考量
.
回到外交承認和邦交國這件事。事實上,外交絕對不是只有要維繫邦交國的數量,也不是只有「官方」之間的交流而已。檢視外交活動的依據應該看我們跟他國政府互動的「層級」(level)和「本質」(nature)。大家可以想想看,雖然美國和中國、俄羅斯也有建交,但這就代表兩國之間的關係很好嗎?美國和中國現在打貿易戰的交流「層級」超高,但這種交流的「本質」卻是有競爭、有敵意的。再者,台灣雖然邦交國數目只有15個,卻有超過110個免簽國家,可以直接持護照入境而不需簽證;中國雖有將近180個邦交國,卻只有11個免簽國。所以,台灣的主權在國際上並不是靠邦交國數目來決定的。
.
從台灣的角度來看,台美關係的最主要考量可以兩大面向切入。
.
第一,在外交關係方面,現階段有待突破的地方實在太多了,例如:兩國之間的事務能不能做到由官方直接接觸、官方人物能不能直接公開見面、軍售能不能透過正常國家管道、外交人員的待遇是否等同於他國的外交人員、簽訂貿易協定……等等。要推動這麼多的議題,當然要想辦法用美國的行政部門、國會、智庫政策圈最能夠接受的切入方式。我們認為,現在台灣在做的事情就是要爭取國家待遇的「正常化」,而我們也的確看到許多事情都在朝正常國家的軌道移動,像是這兩年以來的許多筆的軍售案,已經漸漸成為美國國防部「外國軍事銷售」計劃(Foreign Military Sales, FMS)的常態夥伴;雙方行政部門官員可以公開會面、拍照打卡,甚至和他國官員公開同台,這些都是正常化的表徵。
.
第二個面向則是國格問題,我們在下一節詳述。
.
▍懸而未解的國格問題:台灣或中華民國?
.
台美建交除了並非現階段首要任務之外,其實還有一個最重大的問題有待解決:中華民國/台灣,在國際法上的性質是什麼?
.
美國當年與中華民國斷交的時候(1978),中華民國在國際上仍然宣稱代表全中國,因此當時美國是將中國的「政府承認」轉移到中共身上,即由中共政府來代表中國的意思。在當時,台灣的人們是被視為中國人,而且多數自認是中國人(畢竟不自認為中國人的話就會被警總抓走了),因此,在1972年《上海公報》裡面,美國的立場是:「美國認識到(acknowledge),在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。」
.
特別注意,美國說是「認識」到(國會的研究報告還特別標示/ren si/),不是「承認」(recognize),而且上面說的是中國人立場,多年之後這個主詞變得很有趣。
.
那現在呢?台灣經過1990年代的民主轉型以及修憲,明確定義了我們的治權僅及於自由地區(台澎金馬),而且自從國家統一委員會在1992年發出聲明後,就再也沒有官方組織提出正式聲明說我們代表整個中國(雖然馬英九總統時期常在各種場合用口頭講,後來就會成為總統府新聞稿內容)。然而,我們可以確定的是,現在這個中華民國的性質顯然跟當年1979年斷交時那個強調漢賊不兩立、爭取正統中國的中華民國很不一樣了(想想看,現在世界上還有哪一個主要國家,有可能會承認中華民國代表正統中國?就連我們的邦交國很多也直接稱呼我們為台灣,而非中國)。
.
最重要的是,我們自己也還沒有對自己的「國格」做一個正式的釐清。如果現在美國與「我國」建交,那要用什麼名義?會不會影響(中國)政府承認的性質?這樣會變成兩個中國嗎?又或者是一中一台?不要說釐清了,連相關的討論都還很少,但這會是建交時必須面對的國際法上重要問題。
.
要知道的是,美國與我國斷交以來,就幾乎很少在官方文件裡提到中華民國,反而是不斷提到「台灣」,《台灣關係法》就是如此。近來官方文書更出現不少直接把台灣稱做國家的情形,例如國防部的印太戰略報告、移民局關於台灣人歸化的規定等等,在這些實踐當中,台灣似乎已經直接和中華民國畫上等號。
.
➤ 美移民局台灣人規劃規定:https://pse.is/LTV3W
.
話說回來,事實上在1960年代末期,美國就已經提出「雙重代表權」的建議,認為可以讓兩個中國同時存在聯合國,但當時被蔣介石基於漢賊不兩立的理由拒絕了,直到1971年才改變態度「不反對」這個提案,但一切都太遲了(當年在聯合國表決輸掉,保不住會籍,因此自行宣布退出)。如果當時他早一點接受雙重代表權的話,現在或許就不會有台灣的問題了,主流思想大概會變成所謂的「華獨」或「華統」吧!
.
說也奇怪,當年中共不讓我們當中國,強迫我們讓出中國的代表權;現在,當我們漸漸地覺得自己不是中國人而是台灣人的時候,中國卻又不准我們說自己不是中國!撇開中國因素不談,台灣人自己總得對自己的國格有一個明確選擇吧!用模糊的策略可沒辦法模糊到永遠。
.
▍未來展望
.
我們並不是不期待和美國建交,大部份的人當然都非常期待。但有些人在討論公共事務時用「有種就建交啊」的態度,對於促進台美建交是完全沒有幫助的,聽起來反倒是單純為質疑美國而質疑的成份居多。我們認為,台美關係繼續地「正常化」,最終目的就是會走向建交這個最好的結果。然而在此之前,我們都還有很多事情要做!
.
還是要再強調一遍,正常化是一個累積的過程,我們必須要確保這個過程是持續的。現在的世界局勢是中國和美國開始走向競爭大於合作的關係,這是以前沒有出現過的狀況。有很多人認為我們不要捲入強權之爭、最好維持等距,甚至有人主張「回歸兩岸關係」,這些說法根本沒搞清楚國際關係的本質,台灣哪有本錢和實力在兩大強權之間維持等距?台灣的地理戰略位置和整個歷史發展,注定會在中美之爭的最前線。事實上也是如此,中國的對美政策和美國的對中政策,台灣問題都是其中最重要的關鍵點之一。對兩大強權來說,台灣的地位都很重要,台灣哪來的可能性置於中美之爭之外?
.
況且,1950年代以來我們就一直是在美國這一邊、靠美國的經濟援助、軍事援助及市場開放而達到經濟發展,與另一邊明白說要使用武力侵略我們的中共政權呈現明顯對比。我們知道各國外交政策都是以自我利益為最大考量,美國也不可能全為台灣著想,但是,從整個歷史發展和中國與美國兩個政權的本質來看,台灣要靠哪邊近一點,這個難道還需要考慮嗎?台灣要做的事情是讓自己變得更強大、變成國際上許多相同理念國家的可靠夥伴,而不是去質疑美國,更不是去不斷鼓吹轉向中國!
.
在下一篇文章我們會跟大家分析近來美國政策界對於戰略模糊的論辯。如果我們能夠更清楚美國政策圈的人們現在在想什麼、吵什麼,我們會看得更清楚,建交並不是目前美國政界的主流想法,我們要推動的最重要的事情其實是自我防衛的能力,以及要在美國推動的新政經戰略網絡當中佔到一個好位置。請待下回分解。
.
(註:續集已經出了喔!https://pse.is/v49xl)
.
.
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast:https://ustw-spiceup.soci.vip/
國一地理複習 在 最新版地理國一上第1次段考考前大猜題重點整理筆記地圖經緯 ... 的推薦與評價
段考總 複習 #國中會考 #國1上. 最新版 地理國一 上第1次段考考前大猜題重點整理筆記地圖經緯線時區計算等高線台灣位置位置影響上. 20,764 views Aug 26, ... ... <看更多>
國一地理複習 在 最新版地理國一下第1次段考考前大猜題重點整理筆記人口成長 ... 的推薦與評價
段考總 複習 #國中會考 # 地理. 最新版 地理國一下 第1次段考考前大猜題重點整理筆記人口成長人口金字塔人口組成人口分布上. 15,052 views15K views. ... <看更多>
國一地理複習 在 Re: [教材] 請問國中歷史地理總複習- 看板tutor - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言:
: ※ 引述《ayan7613 (彥)》之銘言:
: : 我的家教學生的歷史地理程度並不太好(我教他數學)
: : 他需要國中歷史地理總複習的講義
: : 請問有什麼比較推薦的嗎
: : 這個小孩理化和數學國文都不錯
: : 希望不要敗在社會科阿@@
: 以下是我的一些小建議。
: 1、挑參考書的話,盡量挑和課本不同版本的。
: 比如社會課本是用翰林版,那自修就挑南一版或康軒版的,以補足內容之不足。
個人覺得 選國三複習參考書 是啥版本 不是最重要的
而是要根據學生的本身程度 決定 要給他多少份量的參考書內容
最好能搭配精美圖冊 可以在地圖運用上更方便
即使只讀某一個版本的課文 還是有學生考得很好
基本的能掌握了 有讀熟 其實就很棒 相反的書 買一大堆
往往換版本的複習參考書 多了一些好像以前沒學過的說法和名詞
學生覺得陌生 挫折感更重 那就失去了原本的用意
因為對學生而言 陌生的 沒看過的都可能會考
其實基測 不會考的那麼深 先掌握到基本的 在透過寫題目中得到其他線索 知識
這樣就差不多了
: 我個人覺得歷史科的部分,翰林版是三個版本中最簡略的,很多東西沒提到。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我目前是在國中任教歷史科的老師 過去也曾擔任多年社會科家教和跑班授課
個人認為 就課文詳盡程度而言 翰林版算是非常詳盡
我們學校這兩年用過康軒和翰林 我自己也會參考南一
翰林的課文 特別是國二 寫的非常淺顯 (相對起來課文就很多)
所以北部地區最後社會科 採用翰林版
不過就我們學校而言 國一 國二 一星期只有一堂歷史課 上課時間就有限
去年用康軒 趕課起來 是還好 今年用翰林 課文非常多 常常要借課才上的完
尤其是小幫手裡面的字 以一星期一節課的國二授課 其實非常趕
用翰林 我們學校歷史老師 都用得很辛苦= =
: 像是現在九年級上的西洋史部分,
: 翰林版根本沒有提到「新巴比倫」是哪個民族?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
目前我們學校國三用康軒 康軒一樣沒有提到新巴比倫
其實在國中階段 要學生了解的不是多 有大概印象就好
課本沒講的東西 授課老師斟酌時間和學生程度補充 未必都要講
你跟學生補充新巴比倫人 但是考試出來 他看到加爾底亞人 卻無法記得有占星術
或一週七天制 那麼講了也沒用= =不如只要求他 了解 加爾底亞人就好
至少在段考範圍內 很少學校會有歷史老師出課本沒提到的人事物
: 哪個民族的首都尼尼微城建有皇家圖書館收藏大量的泥版?
: 而以上這兩個部分都是南一版課本有寫的。 = =
就尼尼微城 這點 其實康軒有寫到 不只南一
南一的歷史 不會說編得不好 但南一版的社會科 整體在國中的市佔率是最低的
(因為聽說他的公民編得不是很好)
目前絕大部分的國中社會科採用得是康軒或翰林的社會科居多
其實不管用啥版本 基測就是基本能力測驗
不需要過去老師學到些什麼 就要求學生也都了解
太細的東西 基測其實也不會考 家教老師想補充的點 其實學校老師正常來說都會講
也許有的家教老師會認為 看學生課本都是白的 或者問學生 學生好像都不曉得
學生聽學校老師講了還沒有太大印象 即使是家教老師講 還是未必記得清楚
所以是家教老師 其實先穩固好學生課內的知識就差不多了
若需要補社會科的學生 本身程度是非常好 再加深加廣 學生才有辦法吸收
: 2、如果學生社會科真的較弱的話,考慮請個專門的社會科家教。
: 現在社會科的趨勢,已經不再是把課本背一背就能考得好,
: 所以有時候讓學生自己讀,就算他把課本、自修都背熟了,但還是不一定考得好。
: 有個專門的社會科家教來帶領,效果會較好。
: 以我自己來說,我教國中歷史、地理的話,
: 上課前會先看過以前的國立編譯館、翰林、南一、康軒等四個版本的課本,
: 對照一下,哪些部分,是其他版本有提,但我學生所使用的版本沒提的,
: 做個歸納之後,家教上課時補充給學生。
: 再來,我備課的部分,
: 還會去看高三的西洋文化史的課本,再翻一下以前小本的國立編譯館課本,
: 看一下哪些部分是必須補充給國中學生知道的。
: (例如目前三個版本的國中社會課本
: 都沒有提到埃及的象形文字主要寫在什麼東西上面,
: 只有提到西亞的楔形文字刻畫在泥板上。)
: 而且課本也都沒向學生提到為什麼尼羅河會「定期」氾濫?
: 以上是我在教史地家教時會做的事,給原PO參考一下。
: 我現在越來越覺得備課是件累人的事。 = =
的確 國中課本有很多東西是省略不提 因為這是國中歷史 不是高中歷史
很多的老師 在教文史時 都會補充很多知識
家教老師會講的課外知識 通常學校老師也都會有提過一些
但是是什麼樣的學生需要補國中社會科的家教???
絕大部分需要補社會科家教的學生 就是連課本的東西都無法掌握
所以除非你是要對一整個班級的學生授課 一個班裡 有程度好或程度差的學生
整體的概念融會貫通引導 補充較多一點的知識 可以幫助到程度好的學生吸收更多
一對一的家教 最重要的則是盯到他把該記的東西記熟
要求學生搭配考題 讓學生遇到考題 不要連基本的題目都寫錯
很多要補社會科家教的學生 可能連埃及是象形文 蘇美人是楔形文都記不起來
跟他補充一大堆 其實他聽一聽 也記不起來太多= =
當然 當家教老師 備課還是很重要的 至少不要被厲害的學生問倒了
有心想補充很多知識給學生 也是很好的 但是不要講了一晚上的補充知識
結果最基本的課文 學生都沒掌握好 那就浪費時間了
即使我過去當過社會科家教 也曾在補習班跑班授課
我還是覺得 社會科 其實可以不用花錢補習
沒有自己花時間去記憶 吸收 聽了再多遍 考不好的人 還是大有人在
家教老師 可以做的 就是至少盯學生在時間之內 多少吸收一點 記一點
我覺得就差不多了^^
--
其實 我很想好好休息一下...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.29.159
※ 編輯: eillen 來自: 218.34.29.159 (10/08 19:43)
... <看更多>