Search
#國定古蹟鳳山縣舊城海軍出社段城牆旁國有土地活化事宜會勘鎮福廟對面國有土地開闢停車場
玫娟為了社區鄰里停車空間，及在地里長聯合提出陳情，因本案土地緊臨城牆，未來興建建築時，必然會有開挖地基的情形，如果於開挖時可能會存在損傷文化資產的風險。玫娟過去在議會部門質詢時有建議是否能作低密度的使用，軍備局已將土地移撥給國有財產署南區分署，有財產處分的問題，不希望土地閒置，因地方有作停車場使用的需求，應朝此方向研議，造福地方。
各局處允諾相關法令相關規定若符合會盡快提出鎮福廟前規劃國有土地開闢停車場🅿️事宜，初步和里長、廟方、交通局、文化局與國財署書面報告已達成共識，該土地作為公共平面收費停車場使用符合地方民意期待，且有利於國定古蹟之保存維護及推廣。文化局也允諾將全力與文化部溝通，並協助交通主管機關提交之停車場開闢計畫於文化部之審議。就待文化部共享社區利用資源回饋社區繁榮
#高雄市議員陳玫娟關心您寒流來襲出門要注意保暖，防疫期間出門要戴口罩<保護自身及家人安全
處長您好!!! 以下事件需要您的協助
縣議員蔣月惠感恩您!!!
有關於 109年10月19日 屏文源鳥第109305 38 300號 主旨檢還 台端之古蹟提報申請表 ，提出以下 之疑慮 ，請處長能 明確答覆
針對第三條第一項： 公民提出石頭營二戰日軍遺構古蹟提案，文資所要求補正土地謄本.建物謄本，這請問是依據文資法哪一條的規定，文資法裡完全沒有這規定，是否是屏東文資所為刁難提報人，讓提報人知難而退的手法，而且明知是提報二戰日軍遺跡，為何要求補“建物謄本”，這不是故意找麻煩嗎.... 以上是第一個問題
針對第三條第二項： 文資所要求提供建物所有人.使用人.建物管理人.土地所有人等資料，這些資料的提供，是要“建造物所有人”提報“國定古蹟才需提供，屏東文資所明顯錯用法條，不知是故意刁難，還是不懂文資法犯的低級錯誤。 以下法條請參考： 建造物所有人或各級主管機關、個人、團體依本法第十七條第三項申請或提報指定為國定古蹟者，應檢具申請或提報表、認定具備前條第二項指定基準之說明及評估其價值增加之理由，向中央主管機關申請或提報。 以上是第二個問題
針對第三條第三項： 公民提報文化資產，資產的特色已有説明，但屏東文資所要求要依照“古蹟建物提報標準”來書寫，請問文資法裡有這樣要求嗎，公民提報古蹟，調查責任何時變成是人民的責任，文資法裡白紙黑字寫文化資產的基礎研究調查是政府的責任，不是提報人的責任，就算什麼都沒有寫，政府還是要受理，有沒有價值由文資審議委員認定，怎麼可以把人民當作全職的文史工作者，要求像寫論文一樣寫這些，難道只有大學教授能提報文資？ 請問為何退回此古蹟提報案，退回理由為何，再請負責單位長官説明一下 以上是第三個問題
另為何確定了工程開發發現了二戰遺跡，可是現在卻天天都還在施工，還封鎖工地，讓人不曉得裡面現在的施工情形和是否有更多的破壞?
謝謝辛苦了
『進士第上樑典禮🎊』
「#進士第」，相信市民朋友對它應該不陌生，座落於北門街上國定古蹟，卻始終大門緊鎖、鐵皮包覆，讓人覺得有距離感，但路過不免多看一眼👀。其實進士第修復工程沒這麼簡單，因為是 #國定古蹟，主管機關為 文化部，#市政府、#文化部 及 #鄭家，為了有效修復古蹟，經過反覆溝通、協調，終於在這次看到結果。👏🏻
修復工程共分為兩期，👉🏻第一期總金費為5388萬元，預計110年2月完工，另外在第一期修復中發現🚪門面、窗口有隱僻處，為了保留這些古蹟飾品，預計將其納入第二期工程辦理，表訂110年底完工。
竹塹城，北台灣最老的城市，其中進士第陪伴著這座城市興衰更替，鄰近的 #鄭氏家廟、#春官第、#吉利第，皆在這段北門街古蹟群中，市政府傾盡方法，將古蹟、歷史建築修復再開放，希望以後大家遊玩時，能夠更深入並了解新竹市歷史文化脈絡及古蹟建築之美☺️，這座進士第，為 #開台進士鄭用錫先生 1838年所建成，三開三進大院落，讓我們可想像它的規模碩大典雅，柱上木雕、扇門花雕雖然都已脆弱不堪，但也可想像其輝煌時期模樣，期待修復工程完工後，讓進士第重現風華🏛，讓我們再次看見進士第最真實也最有溫度的歷史模樣。💓
📰相關新聞：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3322231
————
🐣Line@（妍慧選民通報站）：https://line.me/R/ti/p/%40leehui
🐣IG（日常妍慧都在這)：https://instagram.com/hsin.chu.lee
國定古蹟 主管機關 在 要求主管機關指定臺中火車站第二月台為國定古蹟。 一 的推薦與評價
要求主管機關指定台中火車站第二月台為國定古蹟』 你知道有著相同時代背景與樣貌的第二月台，不是國定古蹟，面臨拆除嗎？1995年國定古蹟的台中火車站 ... ... <看更多>