林忌：律政司上訴的理據當中，最令人震驚的，是提出「港版國安法」並非在香港的普通法體系下產生，因此沒有香港法律一貫所擁有的「無罪假定」原則；單是這點其實已經清楚說明，所謂「現行法律基本不變」，已經成為了一紙空文；而更嚴重的是，這原則就是所謂「香港法治」最基本的基石——即任何人不會因為莫須有的罪名被起訴，然後就因此先行假定有罪，即使他日有幸打贏官司，那麼白坐的監牢又如何？這是所謂「法治」當中最重要，也最基本的原則，如果沒有了，這還叫作「人權」？這還叫作「法治」嗎？
即使「港版國安法」第5條白紙黑字，寫明「任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪」，然而律政司卻聲稱42條說明「除非法官有充份理據相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得準予保釋」──這兩段完全相反衝突的條文，一如早前各界所料，說明這種任意由中共解釋的法律保證，是完全沒有作用──未經審訊，就假定無罪；但即使假定了無罪，卻仍然不得保釋，那麼假定無罪又有何用？這就有如對大家說，你有人權，不過政府卻不保證你的安全，這不是廢話以至謊言，又是甚麼？
刑事法律最基本的原則，就是刑罰與「過失」是合乎比例；律政司指黎智英「評論」兩句等同「謀殺罪」，不知他的評論謀殺了誰？有誰人因為這兩句評論而死亡？當評論兩句就可以等同「殺人」，然後隨時被判終生監禁的時候，請問是否還對香港的「生活方式不變」？是否「依法保障人身、言論、出版自由」？這些在《中英聯合聲明》保證50年不變的所謂「一國兩制」原則，還有甚麼是仍然「有效」的呢？殺人疑犯陳同佳，就繼續逍遙法外，律政司堅稱香港無法可控告，也沒有打算修法去控告；黎智英的兩句「評論」，就可以引用《國安法》去超越時空，超越全宇宙的司法管轄權，倒流時光去作出起訴，這種做法當說明了，今日香港所殘餘的「法治」，只餘的是甚麼。（節錄，全文按連結）
國家管轄權的基本原則 在 102 年公務人員特種考試移民行政人員考試試題 - 公職王 的相關結果
一、決定國家管轄之基本原則包含「領域」、「國籍」、「被害人 ... 發生在國家領域內，該國家就可以對犯罪人行使管轄權，此稱為「主體領域原則」。例. ... <看更多>