關於 國民黨中常委選舉當選名單 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

『民進黨內這一波 英派 VS 新潮流的 派系大戰，恭喜新潮流大勝!!! 挺徐旭東派大勝!

這故事去年的屏東立委選戰說起

由於屏東區域立委縮減一名，蘇震清區域那一席讓給新系鍾佳濱，
蘇原以為可以穩穩地當不分區，結果由於誠美炒股案，不分區安全名單沒了，
於是蘇便氣PUPU覺得是被設計(去不分區先讓出區域 結果不分區沒了)
蘇一開始放話要在第一選區選到底，
跟原本禮讓的新系鍾來個魚死網破，逼中央取消不分區不提蘇的決定。
新潮流那時候超不爽蘇的....

後來嬸嬸蘇嘉全老婆洪恒珠演了一齣苦肉計，含血含淚要出來選，
讓大家都選不上就一起死，因此引起黨內跟蔡英文嚴重關切，
最後協調把莊瑞雄那一區讓給蘇震清，蘇嘉全不當不分區，
但不直接讓給姪子，這樣太難看，不分區喬出一席讓給莊瑞雄，
讓蘇可以換個位置繼續在莊那一區選屏東區域立委，
這樣才有機會跟周春米、鍾佳播、莊瑞雄爭潘孟安留下來的縣長位置。

.
接下來小英817萬大勝，宣告黨內要團結啊!

但是這齣戲還沒演完 當大勢底定才是內鬥的開始

以下順序 綠色是新潮流得利 青色為英派獲利
-------------------------------------------------------

7.8 蘇嘉全外甥張仲傑唐榮任內被爆全家吃銅吃鐵，辭職下台
(中執委選前出事 去年早被傳，但是穩穩地做到今年七月?! 還是國民黨踢爆才下台?)

7.15 蘇貞昌女兒蘇巧純 被爆接公家標案靠爸

7.19 民進黨中執委改選 泛新潮流最大贏家

7.19 英派蘇震清當選中常委

7.20 蘇嘉全叔姪印尼案 被國民黨立委踢爆
(外交部文件是誰提供給國民黨? 哈哈哈)

7.21 立法院太陽能板使用華為設備 被檢舉後拆除
(新潮流賴勁麟能源公司中槍--當時的院長蘇嘉全)

7.24 羅文嘉：民進黨世俗化 我已不再熟悉 遲早出事 (察覺黨內風雨欲來先抽身)

7.30 叫文燦阿舅的第一銀董座廖燦昌，因遠航舊案起訴下台
(英派反擊~~新潮流掌櫃出事 蘇貞昌被羞辱~人才~~ 擋人財路會很慘的)

7.31 蘇震清等立委 施壓經濟部SOGO關說案被查
(英派立刻出事、挺徐旭東派大勝)

8.1 涉案立委聲押，時代徐永明被拿出來擋槍 (算是意外的收穫)

8.2 鄭文燦心痛撂重話：黨要高標準處理(新潮流大頭發話，黨內有人要負責)

8.2 蘇家的各種新聞開始出現在媒體上影射有問題

8.2 總統府秘書長蘇嘉全辭職下台
(英派求止血 揮淚斬嘉全 希望事情到此為止)

這短短的一個月，兩個派系的攻防...殺到見骨

英派大將屏東蘇家一個辭職 一個被收押，金庫被斷，等於被抄家，

龐大的政治勢力一個月消亡。

過去被國民黨、在野黨罵整年都沒事 就算下台也升官。
結果突然一夕之間下台的下台 被抓的被抓。

檢調說已經追了好幾年，然選擇在民進黨黨內選舉後開抓
這不是養案內鬥甚麼才是內鬥?

英派可能覺得背後有總統當靠山不怕，可哪是新潮流的對手....
新潮流可是會聯合外面的敵人打黨裡面的人啊...

養案千日 用案一日 全台灣最會看風向的檢調怎麼會不清楚該怎麼做。

接下來後面重點的縣市長跟三年後總統大選初選，還會再殺一波。

看到有人說新潮流這麼強怎麼不出來選總統??
這是因為新潮流知道，掌握權力並不一定要坐上最高的位置。
而是在背後想辦法去控制這個坐上最高位置的人。

話說前年陳明文的三百萬雖然已經沒事了，
不過不知道會不會被新系挖出來打。
發生的時間9月，黨內正在準備不分區..11月要公布呢....
(我沒有說陳要拿來幹嘛 別誤會 但是時間其實蠻尷尬的)

.
蔡英文在2018那場大敗後，原本驕傲的英派最後選擇跟黨內派系妥協，

為了總統大位，拉死敵蘇貞昌上行政院大位穩內政，
用新潮流(鄭、菊)正國會(林、游)、海派等派系勤王，
成功的創造了逆轉奇蹟。

現在人家要討恩回去了，蔡英文剩下這幾年可能要被派系吃死死了。
當總統當主席也真的管不了民進黨了~

至於賴清德，大家別想了，鄭文燦下一步接行政院，
比照桃園模式各種大福利全國大灑幣，民調拉一波 2024推上位。

賴想要爭大位? 當叛徒還給你副總統沒搞死你，就要偷笑了。

一堆傻子整天跟著講愛台灣愛台灣，人家愛台灣有錢拿有官做有酒店可上

你愛台灣有個啥?』

Re: [爆卦] 蘇嘉全辭職 https://disp.cc/b/163-cAHD

昨天國民黨中常會，除了眾所周知的主席辭職案，其實也通過了一份檢討報告。趙少康看完表示，自己「#氣到想拍桌」。事實上這七條敗選檢討，真的有那麼不堪嗎？我們現在就帶大家一條一條來檢視，到底問題出在哪？
　
整體來看，其實這篇檢討報告其實不算檢討報告，因為它至多只有企圖歸納原因，卻沒有具體的解決辦法，僅在結語略以「黨務改革」、「掌握民意」含糊其詞，確實令人失望。
　
我也讀過小學，被老師要求寫悔過的經驗也是有的。一份合格的檢討報告，應該包含未來的具體計畫和承諾，訂定KPI，才不會在執行改革時摸不著頭緒。（例如：我以後不會再上課遲到，連小學生的悔過書都比較具體⋯⋯）至於內容上，也有許多不通常理的地方，以下就來逐條審視：
　
#討厭民進黨終不敵亡國感？
　
這是第一條，應該是被視為最重要的問題，但我看完只有一個感想，嗯？是有選舉在比爛嗎？竟然把勝選寄託在討厭民進黨之上。而且據我所知，大家還是蠻討厭民進黨的，但短期而言，民眾對於國民黨的兩岸論述更不信任，所以還是不考慮把票投給國民黨候選人。
　
因此，我才提到改革的重中之重，應該是重新梳理兩岸論述，任何的逼宮、抓戰犯都只是打沙包而已 (http://bit.ly/36XpJQU)。
　
可是於此同時呢？檢討報告的內文繼續闡述：「究其關鍵因素之一，在於去年初由習近平提出的『探索一國兩制台灣方案』，為民進黨政府的反中論述提供支撐；其後又有香港『反送中』抗爭持續延燒⋯⋯」
　
看到這裏真的是眼界大開，原來敗選的原因不止民進黨、還有共產黨，再找一黨就可以湊一桌麻將了。確實，習近平在告台灣同胞書四十週年的講話當中，沒有將九二共識與一國兩制連結，更無提出具體方案，民進黨的說詞是有些扭曲。
　
其中九二共識被提到一次，一國兩制被提及兩次，習謂：「“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式⋯⋯“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况⋯⋯」
　
但究其根本，這只是中共政府在叫牌，我們完全可以想像。當務之急要處理的問題，應該是九二共識已經沒有模糊空間、無法解決國人焦慮，所以國民黨才有義務要發展自己的新論述。現在淪落到叫牌都不敢，真的有夠母湯。
　
#兩岸論述未能掌握話語權 #無法因應當下變局？
　
這條應該算我最能接受的，但我認為還是要提出辯論具體時程，要不要提出兩岸出路的新論述等等。
　
#惡質網軍帶領風向 #候選人品牌形象飽受挑戰 #難以爭取中間選民認同？
　
要談網路操作，支持泛藍立場的也是大有人在，那為什麼候選人品牌形象會這麼逆風？因為政治本來就是選賢與能，講信修睦，所以我們提名的候選人沒有清明的形象，沒有高貴的德行，本來就很容易遭受批評，甚至是火力的重點。
　
都敗選了，是不適合挑出個別候選人的不端行為，但也不是這樣檢討民眾的批評吧？說網軍會讓候選人的品牌形象不好，我是一臉黑人問號。以後提名好的候選人，才是最好的解方。即使真的有大量網軍，也很難找的出重大瑕疵。
　
#高雄市長勝選模式無法複製 #選戰策略選擇失誤？
　
如果你常常到書店的第一排，翻閱教你成功的勵志書籍，你就會知道，這些書籍的撫慰作用大於實質，或許有細微幫助，但沒有任何人的成功經驗可以被複製。
　
所以，問題的重點根本不是勝選模式無法複製，是本來就不要以複製為目標，千萬不能以複製為目標。與其想著怎麼以拖待變，不如與時俱進更新自己的步調和選戰節奏。
　
#黨內矛盾不團結 #輔選力道仍待加強？
　
這條的內容也是令人傻眼，判斷不團結的根據竟然是，很多區域立委候選人的得票數比總統得票數還高，所以得出結論是，不夠團結、候選人多為自己。坦白講，黨中央不敢檢討韓國瑜能夠理解，畢竟韓總還是有眾多粉絲，但不能放著問題讓他爛。這場選舉的困境是，國民黨候選人說不清楚兩岸論述使人民有疑慮，即使今天不是韓總，來了一個說不清楚的劉昱佑，一樣會出問題。
　
所以與其歸納到不團結，我認為得票的多寡並不能作為團結與否的依據，至多只是群眾審度總統權責，認為國民黨在兩岸論述的處理不夠細緻而已。
　
#不分區名單未能符合外界期待？
　
這裡要先講一句逆風的話，其實國民黨不分區的學歷未必比民進黨差，但為什麼被罵的很爛。因為不分區應該是一個政黨的價值展現，被提名者不但很難查到他在被提名前對於社會的貢獻，有些甚至在網路搜尋也沒有任何資料，無怪乎國人疑慮，為什麼要提名一些沒有代表任何價值、沒有任何社會影響力的人擔任不分區候選人。
　
其次，吳斯懷跟葉毓蘭也成為眾矢之的，不分區個別候選人被放大檢視並不罕見，但成為全國焦點應該是絕無僅有。要做就要做到底，此時當務之急應該是請這兩位爭議候選人說清楚講明白，黨中央竟然對他們下封口令，建議他們少上節目，不是等同放任傷口惡化嗎？
　
#青年參與政治程度高 #本黨不受青年選民青睞？
　
文中有提到，國民黨目前對於很多議題的態度都被視為保守迂腐，其實保守本身沒問題，只是國民黨在多數時候都不能正常、通順的闡述自己的立場，當然會被唾棄。
　
再者，很多國民黨人誤以為重用年輕人與獲得年輕選票支持是有必然相關，國民黨的不分區確實沒有很老，但是否能夠理解年輕族群、是否具有社群影響力，其實都該打上大問號。
　
最後，其實我覺得蠻可惜的，拔擢ok的年輕人很重要，在2018年大選時，國民黨提出青年n+1席的提名策略，在各縣市提了很多優秀、年輕的面孔，最後很多也如願當選，甚至還拉抬了縣市長的選情，與其說是韓流崛起帶來的勝利，不如說是國人對於國民黨的新政仍然抱有期待。但這樣的提名策略在2020卻消聲匿跡，難怪民眾會感到失望，本質上立委席次難看其實與韓流退潮沒有太大干係。
　
—————
　
至於具體手段，我認為兩岸路線大辯論、中心思想重塑至關重要，應該重提 #自由中國倡議，而也有其他同志指出政黨內造的重要性，黃健豪議員以你各位中常委做開頭，很是醒腦 (http://bit.ly/2TuX81E)；至於比較通盤的建議，李彥秀委員所言也頗具參考價值 (http://bit.ly/2Nyd2nU)。
　
總之，檢討不是壞事，但歸因錯誤，潦草結案，我們不會從中爬起，反而只會跌入深淵。想起四年前就有一波檢討，如今又是，而且是在爭吵同樣的議題。
　
當我們每四年都嘲笑宋楚瑜一次，自己又何嘗不是呢？
　
📷 instagram.com/liou_yuyou

昨天國民黨中常會，除了眾所周知的主席辭職案，其實也通過了一份檢討報告。趙少康看完表示，自己「#氣到想拍桌」。事實上這七條敗選檢討，真的有那麼不堪嗎？我們現在就帶大家一條一條來檢視，到底問題出在哪？
　
整體來看，其實這篇檢討報告其實不算檢討報告，因為它至多只有企圖歸納原因，卻沒有具體的解決辦法，僅在結語略以「黨務改革」、「掌握民意」含糊其詞，確實令人失望。
　
我也讀過小學，被老師要求寫悔過的經驗也是有的。一份合格的檢討報告，應該包含未來的具體計畫和承諾，訂定KPI，才不會在執行改革時摸不著頭緒。（例如：我以後不會再上課遲到，連小學生的悔過書都比較具體⋯⋯）至於內容上，也有許多不通常理的地方，以下就來逐條審視：
　
#討厭民進黨終不敵亡國感？
　
這是第一條，應該是被視為最重要的問題，但我看完只有一個感想，嗯？是有選舉在比爛嗎？竟然把勝選寄託在討厭民進黨之上。而且據我所知，大家還是蠻討厭民進黨的，但短期而言，民眾對於國民黨的兩岸論述更不信任，所以還是不考慮把票投給國民黨候選人。
　
因此，我才提到改革的重中之重，應該是重新梳理兩岸論述，任何的逼宮、抓戰犯都只是打沙包而已 (http://bit.ly/36XpJQU)。
　
可是於此同時呢？檢討報告的內文繼續闡述：「究其關鍵因素之一，在於去年初由習近平提出的『探索一國兩制台灣方案』，為民進黨政府的反中論述提供支撐；其後又有香港『反送中』抗爭持續延燒⋯⋯」
　
看到這裏真的是眼界大開，原來敗選的原因不止民進黨、還有共產黨，再找一黨就可以湊一桌麻將了。確實，習近平在告台灣同胞書四十週年的講話當中，沒有將九二共識與一國兩制連結，更無提出具體方案，民進黨的說詞是有些扭曲。
　
其中九二共識被提到一次，一國兩制被提及兩次，習謂：「“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式⋯⋯“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况⋯⋯」
　
但究其根本，這只是中共政府在叫牌，我們完全可以想像。當務之急要處理的問題，應該是九二共識已經沒有模糊空間、無法解決國人焦慮，所以國民黨才有義務要發展自己的新論述。現在淪落到叫牌都不敢，真的有夠母湯。
　
#兩岸論述未能掌握話語權 #無法因應當下變局？
　
這條應該算我最能接受的，但我認為還是要提出辯論具體時程，要不要提出兩岸出路的新論述等等。
　
#惡質網軍帶領風向 #候選人品牌形象飽受挑戰 #難以爭取中間選民認同？
　
要談網路操作，支持泛藍立場的也是大有人在，那為什麼候選人品牌形象會這麼逆風？因為政治本來就是選賢與能，講信修睦，所以我們提名的候選人沒有清明的形象，沒有高貴的德行，本來就很容易遭受批評，甚至是火力的重點。
　
都敗選了，是不適合挑出個別候選人的不端行為，但也不是這樣檢討民眾的批評吧？說網軍會讓候選人的品牌形象不好，我是一臉黑人問號。以後提名好的候選人，才是最好的解方。即使真的有大量網軍，也很難找的出重大瑕疵。
　
#高雄市長勝選模式無法複製 #選戰策略選擇失誤？
　
如果你常常到書店的第一排，翻閱教你成功的勵志書籍，你就會知道，這些書籍的撫慰作用大於實質，或許有細微幫助，但沒有任何人的成功經驗可以被複製。
　
所以，問題的重點根本不是勝選模式無法複製，是本來就不要以複製為目標，千萬不能以複製為目標。與其想著怎麼以拖待變，不如與時俱進更新自己的步調和選戰節奏。
　
#黨內矛盾不團結 #輔選力道仍待加強？
　
這條的內容也是令人傻眼，判斷不團結的根據竟然是，很多區域立委候選人的得票數比總統得票數還高，所以得出結論是，不夠團結、候選人多為自己。坦白講，黨中央不敢檢討韓國瑜能夠理解，畢竟韓總還是有眾多粉絲，但不能放著問題讓他爛。這場選舉的困境是，國民黨候選人說不清楚兩岸論述使人民有疑慮，即使今天不是韓總，來了一個說不清楚的劉昱佑，一樣會出問題。
　
所以與其歸納到不團結，我認為得票的多寡並不能作為團結與否的依據，至多只是群眾審度總統權責，認為國民黨在兩岸論述的處理不夠細緻而已。
　
#不分區名單未能符合外界期待？
　
這裡要先講一句逆風的話，其實國民黨不分區的學歷未必比民進黨差，但為什麼被罵的很爛。因為不分區應該是一個政黨的價值展現，被提名者不但很難查到他在被提名前對於社會的貢獻，有些甚至在網路搜尋也沒有任何資料，無怪乎國人疑慮，為什麼要提名一些沒有代表任何價值、沒有任何社會影響力的人擔任不分區候選人。
　
其次，吳斯懷跟葉毓蘭也成為眾矢之的，不分區個別候選人被放大檢視並不罕見，但成為全國焦點應該是絕無僅有。要做就要做到底，此時當務之急應該是請這兩位爭議候選人說清楚講明白，黨中央竟然對他們下封口令，建議他們少上節目，不是等同放任傷口惡化嗎？
　
#青年參與政治程度高 #本黨不受青年選民青睞？
　
文中有提到，國民黨目前對於很多議題的態度都被視為保守迂腐，其實保守本身沒問題，只是國民黨在多數時候都不能正常、通順的闡述自己的立場，當然會被唾棄。
　
再者，很多國民黨人誤以為重用年輕人與獲得年輕選票支持是有必然相關，國民黨的不分區確實沒有很老，但是否能夠理解年輕族群、是否具有社群影響力，其實都該打上大問號。
　
最後，其實我覺得蠻可惜的，拔擢ok的年輕人很重要，在2018年大選時，國民黨提出青年n+1席的提名策略，在各縣市提了很多優秀、年輕的面孔，最後很多也如願當選，甚至還拉抬了縣市長的選情，與其說是韓流崛起帶來的勝利，不如說是國人對於國民黨的新政仍然抱有期待。但這樣的提名策略在2020卻消聲匿跡，難怪民眾會感到失望，本質上立委席次難看其實與韓流退潮沒有太大干係。
　
—————
　
至於具體手段，我認為兩岸路線大辯論、中心思想重塑至關重要，應該重提 #自由中國倡議，而也有其他同志指出政黨內造的重要性，黃健豪議員以你各位中常委做開頭，很是醒腦 (http://bit.ly/2TuX81E)；至於比較通盤的建議，李彥秀委員所言也頗具參考價值 (http://bit.ly/2Nyd2nU)。
　
總之，檢討不是壞事，但歸因錯誤，潦草結案，我們不會從中爬起，反而只會跌入深淵。想起四年前就有一波檢討，如今又是，而且是在爭吵同樣的議題。
　
當我們每四年都嘲笑宋楚瑜一次，自己又何嘗不是呢？
　
📷 instagram.com/liou_yuyou