每個政黨都有對性別議題看法不同的人，民進黨裡也有反同的人，國民黨裡也有挺同的人
Re: [新聞] 王婉瑜批民眾黨與反同站一起 「前後不一，還敢說支持平權」 https://disp.cc/b/163-dlj0 ｜新聞原文 https://disp.cc/b/163-dlhz
國民黨反同 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過55萬的網紅新聞挖挖哇！，也在其Youtube影片中提到，為國民黨贏下2018選舉的反同婚操作，如今卻成為砸自己腳的大石頭。 #同性婚姻 #價值觀 #年輕世代 他用9字曝台灣命運 https://youtu.be/wPnn4uA1gnU 深藍鐵票大翻盤 https://youtu.be/C6P8vLc_-ik 韓粉嬤走火入魔？ https://yo...
「國民黨反同」的推薦目錄：
- 關於國民黨反同 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
- 關於國民黨反同 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
- 關於國民黨反同 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
- 關於國民黨反同 在 新聞挖挖哇！ Youtube 的最佳貼文
- 關於國民黨反同 在 [資訊] 第八屆立委對婚姻平權法案之態度- 看板gay 的評價
- 關於國民黨反同 在 【精華版】世代價值觀戰爭國民黨反同婚被教訓 - YouTube 的評價
- 關於國民黨反同 在 我得換個問法縮小範圍「有哪個國民黨政治人物不反婚姻平權和 ... 的評價
- 關於國民黨反同 在 國民黨反同婚？ - 閒聊板 - Dcard 的評價
國民黨反同 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
平心而論，檳榔事後解釋“我雖然投票的時候投反對”裡面的我，是泛指投反對票的人不是說他自己，我可以接受，畢竟政治人物要掰他不是第一個，這樣掰也不至於太離譜說得通，但他對同志議題的態度如何一直是很清楚的。
把申請大法官釋憲當成他的支持，是我最無法同意的地方，支持反對每個人有不同的想法理由，強求不來，就像家裡長輩或許無法接受同志，但他們應該不會違背自己的意志，因為想要得到一時的好處而假裝支持。
但這顆檳榔，就是全宇宙最噁心。
蔡總統臉書上，按讚數最高的一篇貼文，就是2019年5月17日，立法院三讀通過 #司法院釋字第748號解釋施行法 的那天所發的貼文。那篇貼文的按讚數超過30萬，應該是蔡總統臉書貼文按讚數前幾名高的貼文。
當時，我有幸參與在總統的社群經營團隊中，從起草文字再到做圖，我們與總統反反覆覆討論了好多次。我們想要讓社會理解，這對台灣來說是一件多麽不容易的事情，同時，我們希望能夠對那些「反對的人」說話，讓社會回歸平靜。
我永遠記得，當立法院蘇嘉全院長敲下議事槌三讀通過法案的那一刻，我們隨即按下enter鍵，送出貼文。這個動作，對於從事性別運動、同志運動的我來說，那一個enter鍵，好重、好重、好重，這就是人權的重量、平等的滋味。
其實不只是對我，對這個社會許許多多的性少數來說，敲下那個議事鎚、按下那個enter鍵，絕對意義非凡，值得彼此抱頭痛哭，我們也真的哭了。
柯市長今天的發文，身為民選的首長，除了請「北市民政局提出申請釋憲案」之外，有做了任何需要承擔「政治風險」的事情，來支持同志嗎？
申請釋憲，白話文是什麼意思？就是，請大法官們說看看，這違不違憲呀？ 若解釋得不好，跟北市府也沒關係，大法官是總統提名的呀！若是說得好，就急著搶功收割：「是北市府主動提的啦！」。
釋憲完後，當執政黨在國會提出各種版本討論，承擔政治壓力時，有人說：「幹嘛不直接修法？」、「就是你們不修法，才讓人權公投」。公投完後，依據公投的結果，只能修專法，沒想到國民黨、反同團體罵民進黨不令人意外，柯市長如今也與反同團體口徑一致地說：「沒有按照公投結果修法」，是七月半到了嗎？
從提出釋憲結果（不只是申請）、進行修法討論、公投、公投後修法，以上的每一個環節，承擔政治風險的人，都是蔡總統，甚至還被綠營的部分支持者認為，支持同婚會讓蔡總統失去政權，力勸蔡總統別推了。
所以，我今天看到柯市長發了這篇文，我心中充滿著問號。
人權議題，的確不應該拿來投票。但是，當民粹浪潮如排山倒海般襲來，碾壓過「民主機制」的理性討論時，柯市長的選擇跟表態是什麼？ 他今天說是投廢票（2019年3月23日時，是說投反對票）。
我今天說這些，我不是要大家評斷，蔡總統、柯市長誰比較偉大、誰承擔了比較多的政治風險，或是要大家感謝蔡總統，抨擊柯市長。
我只是想表達：「政治不難，找回良心而已」。有人承擔政治風險，冒著被社會最保守族群的反撲，也要推動人權價值的前進。如今，事過境遷，社會趨於平靜了，竟然還被拿來做「政治操作」，我不禁感嘆萬千。
柯市長今天的這番言論，對那些立法通過時，在立法院外感動到哭得一塌糊塗的同志而言，有良心嗎？明天，高雄根本沒有同志大遊行，連這個都搞錯，還說自己關心同志，有良心嗎？
對恕我難以同意。
國民黨反同 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
蔡總統臉書上，按讚數最高的一篇貼文，就是2019年5月17日，立法院三讀通過 #司法院釋字第748號解釋施行法 的那天所發的貼文。那篇貼文的按讚數超過30萬，應該是蔡總統臉書貼文按讚數前幾名高的貼文。
當時，我有幸參與在總統的社群經營團隊中，從起草文字再到做圖，我們與總統反反覆覆討論了好多次。我們想要讓社會理解，這對台灣來說是一件多麽不容易的事情，同時，我們希望能夠對那些「反對的人」說話，讓社會回歸平靜。
我永遠記得，當立法院蘇嘉全院長敲下議事槌三讀通過法案的那一刻，我們隨即按下enter鍵，送出貼文。這個動作，對於從事性別運動、同志運動的我來說，那一個enter鍵，好重、好重、好重，這就是人權的重量、平等的滋味。
其實不只是對我，對這個社會許許多多的性少數來說，敲下那個議事鎚、按下那個enter鍵，絕對意義非凡，值得彼此抱頭痛哭，我們也真的哭了。
柯市長今天的發文，身為民選的首長，除了請「北市民政局提出申請釋憲案」之外，有做了任何需要承擔「政治風險」的事情，來支持同志嗎？
申請釋憲，白話文是什麼意思？就是，請大法官們說看看，這違不違憲呀？ 若解釋得不好，跟北市府也沒關係，大法官是總統提名的呀！若是說得好，就急著搶功收割：「是北市府主動提的啦！」。
釋憲完後，當執政黨在國會提出各種版本討論，承擔政治壓力時，有人說：「幹嘛不直接修法？」、「就是你們不修法，才讓人權公投」。公投完後，依據公投的結果，只能修專法，沒想到國民黨、反同團體罵民進黨不令人意外，柯市長如今也與反同團體口徑一致地說：「沒有按照公投結果修法」，是七月半到了嗎？
從提出釋憲結果（不只是申請）、進行修法討論、公投、公投後修法，以上的每一個環節，承擔政治風險的人，都是蔡總統，甚至還被綠營的部分支持者認為，支持同婚會讓蔡總統失去政權，力勸蔡總統別推了。
所以，我今天看到柯市長發了這篇文，我心中充滿著問號。
人權議題，的確不應該拿來投票。但是，當民粹浪潮如排山倒海般襲來，碾壓過「民主機制」的理性討論時，柯市長的選擇跟表態是什麼？ 他今天說是投廢票（2019年3月23日時，是說投反對票）。
我今天說這些，我不是要大家評斷，蔡總統、柯市長誰比較偉大、誰承擔了比較多的政治風險，或是要大家感謝蔡總統，抨擊柯市長。
我只是想表達：「政治不難，找回良心而已」。有人承擔政治風險，冒著被社會最保守族群的反撲，也要推動人權價值的前進。如今，事過境遷，社會趨於平靜了，竟然還被拿來做「政治操作」，我不禁感嘆萬千。
柯市長今天的這番言論，對那些立法通過時，在立法院外感動到哭得一塌糊塗的同志而言，有良心嗎？明天，高雄根本沒有同志大遊行，連這個都搞錯，還說自己關心同志，有良心嗎？
對恕我難以同意。
國民黨反同 在 新聞挖挖哇！ Youtube 的最佳貼文
為國民黨贏下2018選舉的反同婚操作，如今卻成為砸自己腳的大石頭。
#同性婚姻 #價值觀 #年輕世代
他用9字曝台灣命運
https://youtu.be/wPnn4uA1gnU
深藍鐵票大翻盤
https://youtu.be/C6P8vLc_-ik
韓粉嬤走火入魔？
https://youtu.be/hSGPYUf8LB0
【817萬新紀錄 】
完整版請點▶▶https://youtu.be/3dyHH9PI9LA
精華版 請點▶▶http://pse.ee/5PTNK
每周二到周六凌晨00:30準時上傳最新節目！
支持正版，尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】官方 Youtube 頻道喲！
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】http://www.facebook.com/newswawawa
國民黨反同 在 【精華版】世代價值觀戰爭國民黨反同婚被教訓 - YouTube 的推薦與評價
為 國民黨 贏下2018選舉的 反同 婚操作，如今卻成為砸自己腳的大石頭。#同性婚姻#價值觀#年輕世代他用9字曝台灣命運https://youtu.be/wPnn4uA1gnU深藍鐵票 ... ... <看更多>
國民黨反同 在 我得換個問法縮小範圍「有哪個國民黨政治人物不反婚姻平權和 ... 的推薦與評價
我得換個問法縮小範圍「有哪個國民黨政治人物不反婚姻平權和性平教育的？」 LGBT朋友，韓國瑜、丁守中、侯友宜都公開反同志人權，想想你手中的那一票。 ... <看更多>
國民黨反同 在 [資訊] 第八屆立委對婚姻平權法案之態度- 看板gay 的推薦與評價
◎本清單僅聚焦婚姻平權案（同性婚姻合法化），請勿與多元成家另兩案混為一談。
◎第六會期已於103/9/12開議，婚姻平權法案將於103/12/22排案審查。
◎立委表態之詳細情形，請前往 https://www.pridewatch.tw/ 瀏覽。
◎本文立委名後加註星號(*)，表示該立委為基督徒。
◎法案最新進度：https://ly.g0v.tw/bills/1150L15359
不分區與僑外
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
不分區 王金平 KMT 「多元成家的議題還沒有到社會接受的階段」（2013年）
不分區 王育敏 KMT 挺同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
不分區 曾巨威 KMT
不分區 楊玉欣* KMT 天主教徒
不分區 邱文彥 KMT 挺同婚（2012年）
不分區 洪秀柱 KMT 真愛聯盟打手（2011年）
不分區 吳育仁 KMT 挺同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
不分區 潘維剛 KMT
不分區 陳鎮湘 KMT
不分區 李貴敏* KMT 「不反對同志婚姻，但不贊成收養制度」（2013年）
不分區 蘇清泉 KMT
不分區 陳碧涵* KMT
不分區 詹凱臣 KMT
僑外 徐少萍 KMT
僑外 紀國棟 KMT 挺同婚（2014年）
僑外 陳淑慧 KMT 曾挺伴侶制（2012年）；真愛聯盟打手（2011年）
不分區 陳節如 DPP 挺同婚（2013年）
不分區 柯建銘 DPP 「應採共識決」（2014年）；反同婚（2013年）
不分區 吳宜臻 DPP 挺同婚（2012年）
不分區 李應元 DPP 挺同婚（2013年）
不分區 田秋堇 DPP 挺同婚（2013年）
不分區 蔡煌瑯 DPP 挺同婚（2013年）
不分區 蕭美琴* DPP 挺同婚（2014年）
不分區 陳其邁 DPP 挺同婚（2014年）
不分區 鄭麗君 DPP 挺同婚（2014年）
不分區 段宜康 DPP 挺同婚（2014年）
不分區 尤美女 DPP 挺同婚（2014年）
不分區 吳秉叡 DPP 挺同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
不分區 薛 凌 DPP 挺同婚（2014年）
不分區 賴振昌 台聯
不分區 葉津鈴 台聯
不分區 周倪安 台聯 挺同婚（2014年）
不分區 李桐豪 PFP
不分區 陳怡潔 PFP
北北基區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
北市一 丁守中 KMT 挺同婚（2014年）；反同婚（2013年）
北市二 姚文智 DPP 挺同婚（2014年）
北市三 羅淑蕾 KMT 挺同婚（2014年）；反同婚（2013年）
北市四 蔡正元 KMT 反同婚（2013年）；欲提同性伴侶法（2013年）
北市五 林郁方 KMT
北市六 蔣乃辛* KMT
北市七 費鴻泰 KMT 反同婚（2014年）
北市八 賴士葆* KMT 反同婚（2014年）
新北一 吳育昇 KMT 反同婚（2014年）
新北二 林淑芬 DPP 挺同婚（2014年）
新北三 高志鵬 DPP 挺同婚（2013年）
新北四 李鴻鈞 KMT 挺同婚（2014年）
新北五 黃志雄 KMT 曾挺同婚（2006年）
新北六 林鴻池 KMT 「正反意見紛雜，短期內想通過可能不太容易」（2013年）
新北七 江惠貞 KMT 反同婚（2013年）
新北八 張慶忠 KMT 曾反同婚（2006年）
新北九 林德福* KMT 曾反同婚（2006年）；「同性戀是人權議題，黨團給予尊重
包容，可是反對顛覆傳統家庭價值觀各界有共識」（2013年）
新北十 盧嘉辰 KMT
新北11 羅明才 KMT
新北12 李慶華 KMT
基隆市 謝國樑 KMT 曾反同婚（2006年）
桃竹苗區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
桃園一 陳根德 KMT 反同婚（2013年）
桃園二 廖正井 KMT 反同婚（2014年）；曾挺伴侶制（2012年）
桃園三 陳學聖 KMT 挺同婚（2013年）
桃園四 楊麗環 KMT
桃園五 呂玉玲 KMT
桃園六 孫大千 KMT 曾挺同婚（2006年）
新竹縣 徐欣瑩 KMT
新竹市 呂學樟 KMT 反同婚（2014年）
苗栗一 陳超明 KMT
苗栗二 - - 徐耀昌(KMT)為新任苗栗縣長
中彰投區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
中市一 蔡其昌 DPP 挺同婚（2014年）
中市二 顏寬恒 KMT
中市三 楊瓊瓔 KMT 「國民黨應充分了解修法內容，並正面面對」（2013年）
中市四 蔡錦隆 KMT
中市五 盧秀燕 KMT
中市六 - - 林佳龍(DPP)為新任台中市長
中市七 何欣純 DPP 挺同婚（2014年）
中市八 江啟臣 KMT
彰化一 王惠美 KMT
彰化二 林滄敏 KMT 反同婚（2013年）
彰化三 鄭汝芬 KMT
彰化四 - - 魏明谷(DPP)為新任彰化縣長
南投一 馬文君 KMT
南投二 - - 林明溱(KMT)為新任南投縣長
雲嘉南區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
雲林一 張嘉郡 KMT
雲林二 劉建國 DPP 「大選人權陣線」不推薦此立委之婚姻平權態度（2012年）
嘉義一 翁重鈞 KMT
嘉義二 陳明文 DPP 挺同婚（2014年）
嘉義市 李俊俋 DPP 挺同婚（2014年）
南市一 葉宜津 DPP 挺同婚（2013年）
南市二 黃偉哲 DPP 挺同婚（2014年）
南市三 陳亭妃 DPP 曾挺伴侶制（2012年）
南市四 許添財 DPP 反同婚（2013年）
南市五 陳唐山 DPP
高高屏區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
高市一 邱議瑩 DPP 挺同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
高市二 邱志偉 DPP 挺同婚（2013年）
高市三 黃昭順 KMT 挺同婚（2014年）
高市四 林岱樺 DPP 挺同婚（2014年）；反同婚（2013年）
高市五 管碧玲 DPP 轉貼國外同婚資訊（2013年）；曾是真愛聯盟打手（2011年）
高市六 李昆澤 DPP 挺同婚（2014年）
高市七 趙天麟* DPP 反同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
高市八 許智傑 DPP 挺同婚（2014年）
高市九 林國正 KMT
屏東一 蘇震清 DPP 態度轉保留（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
屏東二 王進士 KMT 曾挺伴侶制（2012年）
屏東三 - - 潘孟安(DPP)為新任屏東縣長
花東離島區域
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
宜蘭縣 陳歐珀 DPP
花蓮縣 王廷升 KMT 反同婚（2013年）
台東縣 劉櫂豪* DPP 反同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
澎湖縣 楊 曜 DPP
金門縣 楊應雄 KMT
連江縣 陳雪生
原住民
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
平地 廖國棟* KMT 反同婚（2013年）
平地 鄭天財* KMT 反同婚（2013年）
山地 高金素梅 無盟 挺同婚（2014年）
山地 簡東明* KMT 反同婚（2013年）；曾挺同婚（2012年）
山地 孔文吉* KMT 反同婚（2013年）
補充一：司法及法制委員會委員名單（第六會期）
選區 立委姓名 黨籍 備註
—
召集委員
不分區 尤美女 DPP 挺同婚（2014年）
桃園二 廖正井 KMT 反同婚（2014年）
-----------------------
新北三 高志鵬 DPP 挺同婚（2013年）
新北六 林鴻池 KMT 「正反意見紛雜，短期內想通過可能不太容易」
基隆市 謝國樑 KMT 曾反同婚
新竹市 呂學樟 KMT 反同婚（2014年）
中市二 顏寬恒 KMT
花蓮縣 王廷升 KMT 反同婚（2013年）
不分區 洪秀柱 KMT 真愛聯盟打手（2011年）
不分區 李貴敏* KMT 「不反對同志婚姻，但不贊成收養制度」（2013年）
不分區 曾巨威 KMT
不分區 吳宜臻 DPP 挺同婚（2012年）
不分區 柯建銘 DPP 「應採共識決」（2014年）；反同婚（2013年）；曾挺同婚
補充二：基督徒立委名單（仍有缺漏）
縣市 候選人 黨籍 備註
—
不分區 楊玉欣* KMT 天主教徒（有參與立委團契）
不分區 李貴敏* KMT 「不反對同志婚姻，但不贊成收養制度」（2013年）
不分區 陳碧涵* KMT
不分區 蕭美琴* DPP 挺同婚（2014年）
北市六 蔣乃辛* KMT
北市八 賴士葆* KMT 反同婚（2014年）
新北九 林德福* KMT 曾反同婚（2006年）
高市七 趙天麟* DPP 反同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
台東縣 劉櫂豪* DPP 反同婚（2013年）；曾挺伴侶制（2012年）
平地 廖國棟* KMT 反同婚（2013年）
平地 鄭天財* KMT 反同婚（2013年）
山地 簡東明* KMT 反同婚（2013年）；曾挺同婚（2012年）
山地 孔文吉* KMT 反同婚（2013年）
--
你可以做些什麼：
目前觀望中的立委居多，他們不分藍綠，可能不那麼反對同性婚姻合法。
儘管有歐美各國做指標，但礙於現有民意基礎不夠穩固，大家還在等民意風向。
反對人士在媒體、資金、街頭支持上均取得領先，情勢漸不利於支持方。
同志婚姻合法化終究繞不開政治，我們仍需要各黨立委的支持。
在此附上立委聯絡資訊 https://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legList.action
請各位同志或支持同婚的友善人士，挑選幾個你熟悉的立委，
到他們的facebook上表達訴求，或傳真至國會辦公室亦可。
不要再坐等天賜婚權了！自己的權利要自己爭取！
註 ：本文標註曾挺同婚（2012年）、曾挺伴侶制（2012年）之依據為「台灣大選人權陣
線」對立委/總統候選人所發放之《人權政策問卷》，其題目如下：
「
《公民與政治權利國際公約》第二十三條 家庭權 *
台灣社會的家庭組成日趨多元，但目前只有異性戀婚姻家庭受到
法律認可與保障，這限制了人民組織家庭的自由，也是對非異性
戀者嚴重的歧視。非婚姻伴侶（如同性伴侶、不選擇進入婚姻的
同居異性伴侶、好友結伴成家等）在生活中面臨醫療代理、保險
給付、生養子女等基本權益的被剝奪。面對台灣數百萬被法律排
除、歧視的的同志伴侶，與非婚姻家庭者的成家需求，您個人的
立場最接近下面哪一種：
(1)應同時推動同志的平等結婚權，與伴侶制度立法。
(2)應推動同志的平等結婚權
(3)應推動伴侶制度的立法，保障不限性別、不以性關係為基礎
的伴侶成家權，以提供人民不同於婚姻的另一種制度選擇
」
參考資料：
本板文章，代碼為#16QqgA_B（2006年同性婚姻法之立委支持反對情形）
本板文章，代碼為#1F4dadDf（2012年立委之性別友善情形）
https://panhan3.pixnet.net/blog/category/1541954 (2008.01.08/潘翰聲網誌)
https://www.twelection.info/docs/questionnaire.pdf
https://www.twelection.info/node/1718 (2011.12.28/人權問卷結果-同婚部分)
https://tinyurl.com/cv8rmvn (2012.04.21/立委團契名單)
https://goo.gl/z8rrSE (2012.12.11/ 立院聖誕音樂晚會出席立委)
https://goo.gl/XDhu5E (2012.12.11/ 立院聖誕音樂晚會出席立委)
https://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 (2013.10.25/國會大代誌婚姻平權案)
https://www.ettoday.net/news/20131130/302631.htm (2013.11.30/護家盟問卷)
《立法院議案關係文書：院總第1150號 委員提案第14506號》(2013.12.19)
https://kissmarriageequality.org/event-news/item/275-news1530 (2014.10.05)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.182.89
... <看更多>