昨天和 前交通部公路總局局長 吳盟分 - M.F. Wu用餐，這是我第一次和他在餐會場合碰面，也謝謝 Tim 總安排。
其實這場餐會是在 292 公車上之約，我看到他背著包包，和我同在車上，我主動和他打招呼，說要謝謝他，要請他吃飯。
我也特別感謝他，因為在他擔任局長不久，遇到梅姬颱風，當年他邀我去局務會報演講，分析全球公路天氣防災的作為，隨後就請我們團隊專責來預測，這在當時是不得了的大事。因為公路總局也在交通部，為何不用交通部氣象局的免費預測就好，要用民間氣象公司? 當時他認為民間的客製化及服務創意，可以給他另外一種選擇與客製專業，尤其是創造產業，特別是我們採用資料分析，共同和公路專業找出崩塌機率，這幾年讓許多公務員能減少許多非必要的災害。
他會從另外一種不同的意見中，找出風險的因子，我也必須說，兩者服務的角度不同，這麼多年下來，我們也幫公路總局創下很多的紀錄，這成果是受到大家肯定的，但回想當時要改變這習慣，是很困難的。
沒想到他的記憶很清楚，把當時找我的原委都說得很清楚，也謝謝他一直關注我們的進展，也知道我們在風力與太陽能上的各項新服務的成果，未來在民間也要找我們更深入的合作。
我聽他的人生歷程，從郭南宏校長帶去當部長的機要秘書，隨後去科學園區，然後再回交通部，然後到國營事業後，回到民間。雖然他離退休時間還有段時間，但卻以他橫跨不同領域的專業，創造他獨特的價值，離開公職反而更寬廣，最近我看到不少官員，我開玩笑，是【被政府耽誤的潛力創業家】，和只想退休領月退俸，不作為以安全下莊的保守心態很不同。
有時想想，如果台灣環境能夠多點政府與民間的人才位移，或許會讓整個思維更進步，但這很困難，就像要把我丟去政府，我會開玩笑說是頭殼壞掉…. 所以我也很憐惜敬佩一些很認真的公務員們，辛苦了。
彭啟明
國營公保月退 在 [討論] 職員的退休金是怎樣計算的- 看板Gov_owned 的推薦與評價
昨天跟資深公務員 討論了下未來
退休金 現在年改後 財政仍未平衡
可能是15年後…還會再改一次
而公務員的退休金
如果是做滿15年 可以領月退
25年 65歲退休 以退休前平均
12年的本俸2倍 * 35%（保守估）
來計算 高考 65歲退休 本俸的兩倍
以80k 計算 * 35% = 28k …
不知是否有誤 可請達人分享
但問題是說 國營職員也是保
“公保” 但制度又跟公務員的公保
有所不同……
請問說 兩者的退休金不同為何呢
請教說 感激
-----
Sent from JPTT on my Sony G8232.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.234.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1531750804.A.F64.html
... <看更多>
相關內容