關於 國賠 申請 時效 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<太魯閣號事故發生後，衛福部第一時間就成立捐款專戶，接受民眾捐款，遭到不少批評、認為缺乏正當性。但台灣人愛心爆棚，目前已湧入近6億元善款，這些錢當然應該直接用在傷亡者與相關家屬之需，綠委竟打算挪做紀念館，是覺得錢太多嗎？難不成接下來民進黨還打算要辦紀念音樂會、紀念成果展等等？2年前普悠瑪翻覆事故的台鐵總體檢報告，行政院到現在都還沒有核定，太魯閣號一出事，民進黨立委迅即超前部署要設立紀念館，改革沒半撇、花錢跑第一，這個政府真是夠了！>

4月2日太魯閣號出軌事故才剛滿7天，民進黨立委陳歐珀就趕忙提案，要在事故現場設置紀念碑或是所謂生命教育館，以發揮「警惕後世」的作用。這個提案已獲陳明文、趙正宇等綠委的連署。

太魯閣號事故造成50人死亡、逾200位傷者，是台鐵近60年來最嚴重的事故。事至發今，蔡政府救災、究責都還沒有處理妥當，主其事的交通部長林佳龍還穩穩地坐在位子上，民進立委就要花錢建紀念碑了，真是莫名其妙。

2014年高雄發生死傷嚴重的氣爆案，當時高雄市政府總共收到善款近46億元。這些來自民眾的涓滴捐助，本是為了幫助受災民眾的醫療與重建家園之需，沒想到陳菊市府竟花費3600萬元設置氣爆裝置藝術，災民不滿，直說這實在是太浪費錢了，善款不應該這樣亂花；甚至這個裝置藝術，每年還得編列120萬元的維護費，同樣是從善款中撥用。

更可惡的是，陳菊市府從善款中使用了1.3億元的律師費和鑑定費等，說服受災民眾接受市府代位求償，結果讓部分災民錯過申請國賠的時效。

時評》又打善款主意
https://www.chinatimes.com/opinion/20210408005383-262101

『揭氣爆善款黑幕 法扶總召爆：菊市府就像討債集團一樣！ https://www.pplomo.com/article/news/15082
高雄氣爆國賠法扶總召孫健萍律師表示
當時高雄市提出來的方案是沒有選擇權的，告訴民眾要不然就是加入代位求償，要不然就是自願放棄。其實根據憲法96條，人民有訴訟權，訴訟是有選擇權的，有刑事起訴後附帶;民事損害賠償，或者是告民事的代位求償，或者是告國賠訴訟。其實國賠訴訟對於民眾的保障最完整。

去年6月22日法院也判高雄市政府須負4成的責任，而榮化3成，華運3成，高雄市政府責任對大。高雄市政府當時用話術導引民眾加入代位求償，結果經過2年時間，讓對市府求償時效罹於消滅。

其實民眾可以走代位求償和國賠，但是高雄市只提出代位求償，一開始連國賠都沒有提，孫律師指出，他還到高雄市法院檢察署對陳菊提告刑事，在這種情況時，陳菊才說國賠也可以比照申請裁判費。

孫律師又表示，高雄市政府是經過法院認證的，它是假公親真事主，而且是真正的肇事主，其中這個代位求償更是非常有爭議，因為高雄市政府到處去收購這個債權，就像討債集團在收購債權一樣，收購債權的金額是空白的，「各位知道討債集團是這個樣子，我A委託B討債公司去要錢，要到100萬的話分50萬，一旦金額空白有很大風險，譬如債權人想要回一百萬，討債的找到債主，債主說我只有70萬，我40萬給你，你說你只討到30萬，這30萬還五五對分，債權人只討回15萬，但他不知道討債人和債主已勾結。」

高雄市政府在這個過程裡，他金額空白，又沒有提告自已，經過2年之後讓這個選擇權罹於時效消滅。
想了解更多的，可以看...』

Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠 https://disp.cc/b/163-doFe ｜前情提要 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2280424375428547

公道的一環：政府的責任-國賠究責、問責。

關於高雄氣爆的責任歸屬，昨天高雄地方法院宣判，認定高雄市政府責任歸屬最高，可惜因已逾賠償請求權二年時效，免除賠償分擔。

但從高雄氣爆看台北華山分屍案，除了行兇者的法律責任以外，華山的管理單位-台北市政府，是不是也有義務還給家屬一個公道？

在從歷年國賠案件來看「政府責任的範圍」，我認為華山命案受害者家屬應該要考慮：#同時向北市府提出責任追究_國家賠償！（請求期限只有兩年）

按國家賠償法規定，公共設施因設置或管理有疏失，造成人民生命、身體或財產受損害，人民即可請求國家賠償

華山分屍案符不符合國家賠償法的標準呢？我想答案是顯而易見。

台北市政府在代管的公有土地上，准許並資助特定民間團體規畫使用，而在該民間團體使用過程中，曾有里民跟里長多次向市府陳情和反應使用問題，但市政府卻未有效介入處理；最後致發生這件重大刑事案件，造成生命損害的憾事。

市政府都發局在空間的管理上，有不可推卸的責任。

國賠的申請不是只為了金錢，更重要是求得尊重與公義，並向政府究責、問責；藉此警惕政府：享有權力者濫用權力或怠惰不用，都可能會造成人民的危害。

淑慧也找出幾個國賠成功的案例讓大家參考：

#勘驗不力和大樓倒塌有因果關係
東星大樓建照審核在《國賠法》施行前，但後續施工勘驗時，公務員未能發現鴻固營造偷工減料，與九二一地震時大樓倒塌有因果關係，市府因此要負國家賠償責任

#道路管理不善國賠
104年6月2日黃姓騎士，行經南區焚化爐第二出口前，因路面有長約1.7 公尺、寬約1.1公尺坑洞，致黃男機車陷入坑洞後摔車，顱內出血、顏面骨折等重創，為此提起國賠求償，高雄地院一審認為經濟部工業局在相關路段道路工程管理有欠缺，判賠653萬餘元。

#設計不良之路燈國賠
陳小姐，某日於上班途中行經龜山鄉某路段時，路中突然出現一支路燈桿柱，陳小姐反應不及直接撞上，雖有配戴安全帽但仍因頸椎受傷導致半邊癱瘓，提起國賠、判陪139萬。

https://www.thenewslens.com/article/98403