「魔法真的有用嗎？」這是一個乍看之下好像來踢館的問題。實際上，多數我遇到發問的人仍偏向相信——或許只是想從我這裡得到一些更有利的說法或證據，來證明自己不是迷信的笨蛋吧。
#圖片來源是網路
#咪子塔羅占卜 #塔羅牌 #占卜預約 #占卜課程 #魔法課程
我不意外，而且很能理解，因為連我自己都懷疑過。
-
神祕學之所以被稱為神祕學，就是因為箇中道理無法被合理解釋，當然也沒辦法被統整歸納。所以我剛開始賣 #魔法油 的時候，自己心裡也有點忐忑：「真的只要滴幾滴精油、放幾搓藥草、蠟燭燒一燒就好了嗎？」就怕被人說怪力亂神（現在則是放飛自我，帶頭說自己怪力亂神🤣）。
-
我遇過熟識的老師說他對魔法跟藥草不予置評——先別急著誤會，人家老師不是瞧不起的意思，而是單純指他自己對這個領域不熟，所以無從驗證，當然不好評論。
-
所以根本的問題是：#魔法可以被驗證嗎？當然可以！而且塔羅牌也可以。
-
舉個最簡單的例子吧：增加個人吸引力的 #維納斯的誕生 魔法油，雖然不是一款使用後就能100%保證擄獲愛人的東西，但包括我自己，好幾位個案都說一段時間沒聯絡的對象，使用後好像突然被甚麼東西召喚一樣跑來主動聯繫。
-
另一個讓我印象深刻的，就是 #大地之母蓋亞 這支以「儲蓄」見長的魔法油，至少有兩位個案發生過網路商城的購物車被清空或網站直接當掉、最後氣到乾脆不買的狀況🤣還有其他更多個案發生被請吃東西、送禮（包括長輩多給紅包或零用錢）等情事。
-
諸如此類的例子不勝枚舉，礙於篇幅只能略過不提。即使如此，我最一開始的時候，還是會懷疑這些都是巧合——我只是運氣好碰上，沾了點光而已啦~但時日漸久，各種巧合的發生率已經高到我實在很難否認這些只是單純的巧合。而且倘若只是巧合，那為什麼這些共同使用某一支魔法油的個案們，都會發生類似的狀況呢？
-
既然魔法不是巧合，那麼使用藥草為媒介，則代表只要掌握藥草的魔性，就能根據個人需求寫出各種魔法配方，那麼 #實驗 就是確認效果的最佳良方。當結果可以被複製，我們怎麼能說這只是無以名狀的神祕學呢？
//
人們都說科學的前身是煉金術，其實神祕學的前身也有一部分來自煉金術。例如1888年成立的「黃金黎明協會」（Golden Dawn），據傳裡面很多會員是知名的瘋狂科學家——包括牛頓，物理學只是他研究中的一小部分，占比最多的其實是煉金術。
-
當然，神祕學中仍有很多我們人類無法釐清的細節，不然也不會被稱為神秘學了。隨著人類科學的進步，那層面紗也變得越來越薄，例如近年興起的量子力學，而這不就是以前的煉金術士們在做的事嗎？
-
當有人再問我「魔法真的有用嗎？」的時候，想聽歸納辯證的答案我們都可以再討論，但我會更傾向回答「世界很大，永遠都有某個角落用著我們意想不到的方式在運作」。
∎
⭐️ 歡迎追蹤我的 #IG | mikoblossomtarot
⭐️ #魔法賣場 蝦皮販售中 | https://bit.ly/3k93q1x
圖片來源是網路 在 Re: [問題] 文獻引用網路的圖片格式要怎麼寫- 看板PhD 的推薦與評價
著作權屬於作者, 應該是要作者同意,
要先問一下, 您打算用在什麼場合?
簡報當然貼網址, 不過我只留 URL:www.xxx.gov
正式發表最好經過同意, 而且要在圖註寫上經過xxx(作者)同意使用,
或是以原圖為主, 自行重製並且修改加料, 並且以正式文獻引用的方式,
並在圖註寫上修改自xxx, 2000
網路期刊已經漸漸風行, 引用網路文獻的格式應該會逐漸成為正式格式吧
※ 引述《tornwing (把賤格的份好好活下去..)》之銘言：
: 直接把網址貼上嗎
: 可是有時也無法肯定圖是否能合法的使用
: https://0rz.net/c41nR
: 我想用裡面的一些圖
: 但是他的圖好像是寫copyright MMC
: 是說要經過MMC這家公司同意才能使用嗎
: 還是說在不更改圖片的情況下直接引用即可
: 感謝各位大大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.47
... <看更多>