DrP看時事：打疫苗吃甜甜圈
我知道這最近有太多新聞值得關注，比如長榮海運卡住蘇伊士運河、拜登上任第一次開記者會、科羅拉多州的槍案、George Floyd案件的開庭等，但我身邊最多人討論的卻不是這些，而是秀出疫苗證明就送你甜甜圈的好康新聞。
日前美國甜甜圈品牌Krispy Kreme公布只要拿出施打新冠疫苗的證明，從現在到年底都可以向店家索取一個免費的甜甜圈。坦白說，我覺得以大型甜甜圈廠牌來說，Krispy Kreme算是相對好吃一的一家。這次送出他們家最經典的Original Glazed Doughtnut。題外話，這款甜甜圈同時也在慾望城市中亮過相，米蘭達和減肥男偷偷合吃一塊Krispy Kreme甜甜圈，最後決定用活動的方式把這半個甜甜圈的卡路里消化掉（哪種活動就不用我說了吧！）。
不得不說Krispy Kreme的確高招，利用這次的免費甜甜圈活動，一方面占盡新聞版面，另一方面也為自己搏得努力抗疫的好名聲。更重要的是，除非家就住在Krispy Kreme附近，不然以我家來說開車到最近的Krispy Kreme單程就要四十分鐘，為了拿免費（自費價值只有$1美金）的Original Glazed Dought實在不值得，所以如果我去，絕對會帶上一打回來（誠實），我相信不少人跟我一樣，如果真的光顧Krispy Kreme，極有可能因為活動順手推了生意一把。
但這打針吃甜甜圈的活動也不是所有人都贊成。如果說台灣人會為了免費鮭魚而改名，那麼美國人就是會為了吃免費甜甜圈而犧牲健康，那些身材體重BMI卡路里是甚麼？能吃嗎？不少醫師和營養師紛紛站出來向Krispy Kreme喊話，一名急診室醫師Leana Wen指出，每天多吃一個Krispy Kreme甜甜圈，到年底將增加15磅（相對於將近7公斤）的重量、另一名Eugene Gu醫師更說，美國已經有著嚴重肥胖的問題，這麼做就好像香菸公司站出來說打流感疫苗就送你一包免費香菸一樣的道理，沒把美國人的健康放在心裡。除了健康層面之外，更有許多反對疫苗的人士站出來說這樣分別是不尊重那些不願意打疫苗者的自由，就如同美國人不願意戴口罩一樣，這樣的自由值得被捍衛和尊重（我承認看到這裡我白眼翻了好幾回）。
為了緩頰不願意施打疫苗者的情緒，Krispy Kreme後來加碼免費甜甜圈的政策，從現在到5/24，每個星期一都發放免費甜甜圈和咖啡，無論打不打疫苗都可以領取。而Krispy Kreme也發出聲明稿，提到「就如同許多的甜食，Krispy Kreme甜甜圈是偶而為之才該有的小放縱，應該適可而止。我們大部分的顧客都是這樣食用我們甜甜圈的。我們沒有叫他們每天都來吃免費甜甜圈。」換言之，送不送是我家的事，但吃不吃我們可管不著。只不過大部份的美國人對於甜食的抵抗力近乎是零，而我就認識不少人，對甜甜圈的熱愛就像辛普森家庭裡的Homer Simpson一樣，一想到就會面帶微笑地說mmm…doughnuts。適可而止我不相信，從現在到年底Krispy Kreme的業績暴增極有可能會是真的。
你覺得Krispy Kreme這樣的政策好嗎？如果是你，會每天都去拿免費甜甜圈嗎？留言來告訴我吧！
#台灣有免費鮭魚美國有免費甜甜圈 #因為鮭魚太健康了不太適合美國人 #有拿到免費甜甜圈的粉絲也來分享一下吧 #DrP看時事 #每週五早晨準時上線 #圖片取自於新聞 #世界大事通通閃邊去甜甜圈最重要的美國文化
延伸閱讀：
甚麼都大體態更大的美國文化：bit.ly/2PMUEM7
同篇文章分享於部落格：bit.ly/3sW5H4x
圖片取自於新聞 在 電視新聞直接引用或翻拍PTT或YouTube沒侵害著作權嗎？ 的推薦與評價
電視台看PTT或YouTube報新聞，於引用PTT或YouTube的內容時，在著作權法有合理使用空間，不致於侵害著作權。不過，如果電視台引用PTT或YouTube的內容過量，或是沒有註明創作 ... ... <看更多>