關於 土風舞可以交際舞不行 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【1980空中舞廳】#舞廳 #土風舞可以交際舞不行
你有去過舞廳嗎？
對你而言，舞廳是不大正經的地方嗎？
40年前想自在的參加舞會
可是需要一些勇氣的
當時為了避免查緝
有些店家會將場地設在大廈頂樓
一起來回顧這段歷史

日期：1980/3/9
圖說：台北市一處頂樓空地聚集眾多年輕男女開心跳舞，儼然成了一個「空中舞廳」。
來源：聯合報
攝影：龍啟文

#舞廳 #多禁年代
#報時光UDNtime

歷史新聞

【1980-11-02/聯合報/07版/第七版】

地下舞廳有利可圖
色情餐廳插上一腳
中山分局加強臨檢取締

【台北訊】台北市警中山分局日來大力取締管區內的地下舞廳，發現這些地下舞廳除了藉舞蹈補習班掩護外，還有一些以前是有女侍陪酒的色情餐廳，見有利可圖，才轉營地下舞廳。

中山分局自十月十五日至卅一日在管區內取締了七家地下舞廳，其中有四家是以舞蹈補習班為名，提供場地讓人跳舞；在林森北路、長春路和天津街有三家是以餐廳或咖啡廳的名義經營地下舞廳。這些地下舞廳大多是以舞票制方式來經營，每張舞票從一百元至兩百元不等；少數舞廳女子不收費，混跡在內的舞客分子很複雜。

中山分局指出，這些地下舞廳為了躲避警方的臨檢，大多將場地設在大廈的地下室或頂樓，並派出大批眼線。警方每次臨檢，均需調派員警化裝進入，才能當場查獲。

【1980-04-26/聯合報/05版/】

教育界人士談舞
【記者吳統雄報導】日前台北市的一群青年在「古今音樂舞蹈補習班」跳舞，警方前往取締時，發生一些不愉快，引起了社會的注意。

對於取締地下舞廳，一般人都抱著支持的態度。但從另一個角度來看，又引發出新的問題，有人便認為當前休閒活動缺乏，如果讓青年們能夠參加純粹交誼性的舞會，也是有利無弊的。以下是相關人士對這個主張的看法：

教育部長朱匯森認為，學校應該提倡正當的娛樂活動，但禁止青少年涉足不正當的場所。

至於舞蹈是不是「正當」的活動呢？朱部長認為要從舉辦的目的、場所、參加的人和跳舞的方式來判別，警如團體性的土風舞就是正當的。

師範大學校長郭為藩說，師大反對學生參加校內舞會，但校內的休閒活動則以主動輔導代替壓抑，因此土風舞活動是校內最盛行的項目，但不可以跳交際舞。

他說，師木的辦學目的特殊，所以對學生生活規律要求較嚴，其他各校倒不必比照師大辦理。

雲門舞集常務監事，也是政大心理系教授吳靜吉認為，跳舞是用肢體表達感情，正如一般人用口講話，藝術家用各種工具傳達思想。

但在某些場合舞蹈侵入了色情的成分，變成「舞者之意不在舞」，就使舞蹈被誤解了。

他說，我們也許可以把非色情性的交際舞正名為「社會舞」，並且加以推廣。台大心理系教授黃光國曾經指導過一項研究，名為：「大專學生休閒活動的類型、意義及心理需要問的關係」，發現社交性活動，是一部分人重要的精神寄託之一，不宜斷然阻絕。

而對舞蹈的態度，也不應有多重標準，譬如電視、電影中有許多所謂「交際舞」的鏡頭，顯示交際舞似乎是不違反社會規範的；但對大專青年言，只可以看別人跳，自己不可以跳，便是不太令人心服的事。

另外用「交際舞、土風舞」來劃分舞蹈的正當與否，也是很牽強的，因為土風舞就有交際的性質，而交際舞中也不乏土風舞的舞姿。

因此他主張：一、全面開放家庭舞會。二、由公、民營機構來主辦一些低收費、不含色情的場所，提供青年男女正大光明的跳舞。

記者也用電話訪問了八位不同公、私立大學的學生，其中七位表示，不論自己是否喜歡跳舞，都贊成舞會能夠公開化。