25 Myths You’ve Got to Avoid的作者是Jonathan Clements，華爾街日報專欄作家。
之前我看過他寫的“How to Think About Money” 、“From Here to Financial Happiness”與”The Little Book of Main Street Money”。這三本都是Jonathan比較近期的著作。
本文分享的這書本則是在1997年發行，距今24年。但是其中有些迷思，仍是生龍活虎的存在21世紀投資人的腦中。
這本書前半部，作者連續討論了幾個迷思與其矯正方法，帶出了投資的正確態度與概念。
譬如，投資的目的是什麼?
很簡單，幫你完成人生重要財務目標。給自己跟家人住的房子、愉快的退休生活、小孩的教育基金。其實就是這樣而已。
這幾個目的你要抓優先順序。這是資源有限時的做法。譬如你要豪華的退休生活，那你可能無法送小孩出國唸書。譬如你要坪數很大、市中心的房子，那你退休生活要節約一點。
但有些人不這麼想。他要”全部都有”，他要投資”翻身”。他要大房子、給小孩子很多錢、還要有很多退休資產。投資的目的是要讓他變得”隨心所欲”。不需要取捨。
這些人往往會發現，最後他需要做出更多的割捨。
這種以”致富”為目標，而不是已完成財務目標為主軸的投資，正是許多投資人走上的錯誤第一步。
然後一步錯，步步錯。
投資致富當然要高報酬啊。哪裡有高報酬?
有幾個似乎顯而易見的途徑，買單一高報酬股票、績效優異基金、或是擇時進出市場。
譬如作者就提到一個迷思，叫做”買IBM不會錯。”
我們現在看會覺得很好笑，怎麼是買IBM?美國股市當然是要買蘋果或臉書，成果很好多啊。
IBM從1997一月初，每股40元，到現在每股143元，這不是特別出色的單一股票報酬。
這就是重點了。1997當時被認為不會錯的股票，二十幾年後回顧，變成不好的選擇。
那你為何會有信心，現在大家說美股買某科技類股，或是台股買台積電就好，過了二三十年後，不會變成一個讓人後悔的決定?
並不是說這些單一股票未來沒有表現持續優異的可能。而是說，當它表現不好，而你的金融資產就全部壓在上面時，會是怎樣的情形?
很多人在講投資的風險。但其實真正懂的人，恐怕比講的人少很多。
致富的另一個方法，就是選到下一支具有優異表現的基金。
作者把這個迷思的標題訂為:”自以為可以找到下一支麥哲倫基金”。
作者提到。彼得．林區的麥哲倫基金，的確在他任職期間，帶給基金投資人優良的成果。
但這個成果，創造了明星經理人現象，讓後代太多基金投資人自以為可以找到下一支麥哲倫基金。這是很糟的事情。
太多人都是基金表現優異之後，才注意到它。投資人捧著資金大舉投入，接下來基金表現就變差了。
作者在書中列出了一長串，明星基金後來沒落的例子。可說是令人怵目驚心。
這是主動投資特有的問題。在主動經理人任職期間，只要時間夠久，總會出現某幾年的時間，市場狀況就是對其投資的證券類別或投資策略，特別有利。讓其績效大放異彩。
在ETF業者開始發行主動型ETF之後，這個問題也延燒到ETF業界。
近期最有名的例子，就是ARKK。去年(2020)創下152%的報酬。
然後你可以看到，現在很多人說:”買美國ETF，就投資ARKK就好。”
你有看到誰在ARKK表現好之前，就在推薦的嗎?
表現好之後才去追，之後會有持續的好成果嗎?
美國股市今年到目前(2021/5/19)為止，有9.7%的正報酬。ARKK則是-17.3%。落後市場27%。
當然今年尚未結束，恐怕言之過早。
但假如你要參考”過去績效”的話，過去績效好的基金未來很難持續好績效的這個”過往紀錄”，恐怕才是真正需要參考的”過去績效”。
這種幻想自己只要使用簡單的方法，就可以取得高超成果的迷思，也常見於對資產配置的批評。
作者在書中倡議，需要成長性的投資組合以股票作為核心主力資產，然後搭配上安全資產作為緩衝。資產配置裡面各資產類別的比重，才是決定投資成果的重點。
有些”特別聰明的人”，就對資產配置嗤之以鼻。他說，很簡單就可以贏過資產配置啊。
何必全球分散，你只要把錢全部放在美國股市，或是全部放在台灣股市，就贏了啊。
或說只要把錢全部放在台積電，你就勝過加權股價指數了啊。
這個狀況類似這樣。
社區中有個人，他對樂透投注很有興趣。整天在彩券行徘徊。有次開獎後，你走路經過。這個人就跟你說:
“哈，你只要買某某某某號，這期樂透得主就是你啊!”
你大概會覺得他有點問題。
投資的時候，有人跟你說，買某某市場，就勝過資產配置。買某某股票，就勝過指數。
你點頭稱是?
開獎之後，誰不知道哪組號碼得獎?
回頭看，誰不知道如何達成最高績效?
不要被這些表面看似高明其實邏輯不通的言論所迷惑。以為勝過市場，贏過全球分散的投資組合很簡單。
完整全文可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/05/25-myths-youve-got-to-avoid-if-you-want.html
在台灣 買美國 房子 在 [閒聊] 歐美房子有比台灣好買？ - 看板home-sale 的推薦與評價
#1YmQ8Q5p (Gossiping)
剛剛在八卦版看到有人說
美國2-3年就能買房，台灣要15年不吃不喝才能買房
然後美國的租金沒台灣的房蟲如我一樣一直漲剝削租屋者
奇怪的是，美國2-3年就能買房，那美國爸爸幹嘛弄什麼30年貸款
那美國怎麼還有人租房子養房東，之前美國政府疫情時候還禁止房東驅逐房客欸
不是2-3年就能買了嗎？
最奇怪的是，美國怎麼還會有遊民啊，遊民比台灣多
說好的2-3年就能買呢？
噢，對了，美國趕快開放他們移民過去買，這樣政府就不用蓋社宅，4000億484可以省下
來了？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1656865476.A.458.html
※ 編輯: junior020486 (49.216.160.170 臺灣), 07/04/2022 00:27:36
... <看更多>