關於 地制法臨時會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

法定覆議期限將屆，縣府預算下一步？

本日議程為縣長施政報告，森堡針對縣府預算與提案回覆部分，向縣府回應提出質詢。

首先，就上次臨時會預算遭凍結刪除部分，姑且不論程序允當與否，依照地制法相關規定，縣府應於議決案送達縣政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請議會覆議，然而截至目前為止，尚未看到覆議案內容，卻僅於施政報告中呼籲本會議員同仁支持縣府預算，如今法定期限將屆，森堡希望縣府能儘速送覆議案進議會。

另就各局處提案執行情形方面，對於環保局就森堡去年提的「購置清潔隊員主動式反光背心」一案，能迅速執行予以肯定。不過，金城鎮清潔人員遭鎮代會刪除治裝費一事，希望環保局也能主動了解，必要時能予以協助。

此外，森堡所提關於青年座談、研議「舢舨漁筏兼營娛樂漁業自治條例」、BOT檢討、高陽路碉堡活化等議案，縣府不是答非所問，用現有執行的政策來回應，不然就是回答「執行有困難」。

森堡建議縣府在答覆議員提案跟質詢時，若對於提案內容有不了解的地方，可不可以先行溝通一下，這樣貿然草率的回答，說實話只是浪費大家的時間而已。

當然，議員對於縣府只有建議權，縣府可以不理會森堡的提案也無所謂，但是森堡還是懇請縣府能拿出誠意面對青年創業、居住困境，傳統產業的照顧，以及因短絀擴大造成的財政缺口。

最後，縣長在上台前表示要落實金門的財政紀律，森堡對於多項不合理的預算也提出諸多建言，但去年的決算歲計短絀31億，而今年按照縣府提供的資料，應該還是會短絀30億以上，雖然上次臨時會中被議會刪凍近20億，但因營業基金「收支併決算」，屆時即便超過法定預算，決算送至議會，議會也只能照單全收。

森堡強調在預算節流部分，因為現行機制問題，縣府還是應該有基金運用檢討檢核機制，議會的預算刪除或凍結，只是預算節流的方式，在營業基金部分，縣府若不願全面檢討，回歸預算正常的使用，就無法有效邁出改善財政缺口的第一步！

哦⋯原來是這樣呀
這個是中時電子報寫的喔⋯
所以不開會，就怪藍營的資深議員？

——————————————————

高市議會將開臨時會 藍營陷入兩難

高雄市長韓國瑜對於開議時間態度清楚，就是完全不介入，尊重議會自主決定，但幕僚私下抱怨，#先前與議會也討論過是否不延會，#改用視訊會議方式* ，#只是資深議員對採用新科技仍相當抗拒，#傾向等疫情過後再依傳統方式開會，「其實市長早就準備好，隨時可以進議會備詢，現在只看議會怎麼決定！」

#高雄市議會即將召開臨時會
#請韓國瑜不要為了自己私利而犧牲市民權利
#請韓國瑜市長勇敢一點不要一直躲在高雄市議會國民黨團的保護傘之下

防疫不能迴避!
跨黨派議員連署要求十日內召開臨時會

民進黨高雄市議會黨團今(13)日上午由幹事長陳致中、書記長林智鴻、副總召鄭光峰、李喬如、邱俊憲、高閔琳、鄭孟洳、黃文益、黃文志與時代力量議員黃捷等，在民進黨團辦公室召開跨黨派記者會，正式發布由民進黨、時代力量與台聯等28名議員共同提案要求召開第3屆第3次臨時會的提案書，訴求防疫不能等，要求議長依照地制法34條之規定應於10日內召開臨時會，邀請韓國瑜市長等相關局處首長到會報告武漢肺炎防治措施、產業紓困振興方案、提昇觀光旅遊政策。
記者會結束後跨黨派議員隨即親赴秘書長辦公室將連署書交由秘書長黃錦平收下，黃秘書長回答議員詢問時表示依照地制法最遲應於4月23日召開臨時會。
提案書內容如下：
4/20~4/29召開臨時會提案書
案由：
本會議員韓賜村、陳致中、林智鴻、黃捷、林于凱、黃文益等28 人，有鑑於嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)疫情對本市各行各業影響甚大，惟本會僅聽聞韓國瑜市長發起「暖心相守寄未來運動」以及高雄市政府所謂防疫超前部署，卻未接獲任何相關的經費編列、具體規劃需求與預算增加的報告。為府會充分溝通俾利同心面對嚴峻疫情，爰請依地方制度法第三十四條之規定，自4月20日至4月29日召開第3屆第3次臨時會，邀請韓國瑜市長以及相關局處首長到會報告本市因應武漢肺炎之相關防治情形以及產業紓困振興暨提昇觀光旅遊相關政策措施專案。
提案人：
韓賜村、陳致中、林智鴻、黃捷、林于凱、康裕成、黃文益、李喬如、鄭光峰、高閔琳、黃文志、黃秋媖、林宛蓉、簡煥宗、郭建盟、黃明太、何權峰、鄭孟洳、陳明澤、邱俊憲、李雅慧、李柏毅、江瑞鴻、林富寶、吳銘賜、陳慧文、張勝富、張漢忠

黃文益議員發言表示今天高雄市議會跨黨派議員站出來連署要求盡快召開臨時會，主要是我們真的看不下去了！
高雄市政府的消極防疫可說是淋漓盡至，沒有一個地方政府對於防疫是如此的消極怠惰。

防疫大概可分成兩個部份，第一個是疫情的控制，在疫情的控制上高雄市政府從頭到尾只是拿香跟拜，跟著中央政府的腳步走，但是又走的這麼心不甘情不願。除了疫情控制外還有就是肺炎所為高雄、台灣帶來的經濟衝擊，到目前為止高雄市政府完全對這個部份束手無策，沒有想法沒有作為，也不進來跟議會報告，我舉一簡單例子，三月底高雄市有一家經營37年的餐廳要結束營業，經發局官員打電話給業者請業者能不能不要關、盡量再撐一下，一個政府官員打電話去不是幫忙解決問題，而是訴諸於感性卻提不出任何的方案。

地方政府絕對可以協助產業紓困，我們可以用地方稅收的減免來協助業者渡過難關，但是大前提是市政府要有方案，要進來高雄市議會報告提案，得到過半數議員的同意才可以執行，結果韓國瑜為了躲避議會的質詢，連這麼重要的事情都不想做，從頭到尾只想埋頭衝他的市長保衛戰，把高雄市民的權利、福祉拋在腦後。

今天跨黨派的議員連署就是要他真正理解到疫情對高雄市民帶來這麼大的衝擊，身為地方首長怎麼可以這麼消極，卻又口口聲聲說已經超前部署，我們完全看不到高雄市政府超前部署的作為，所以我們呼籲高雄市政府與國民黨團不要再為自己的政治立場而做護航的動作，勇敢地站出來到高雄市議會報告為了防疫應該做哪些措施，做哪些正式的提案，讓高雄市民可以安然渡過這次肺炎所帶來的衝擊。

#高雄市議員黃文益

法定覆議期限將屆，縣府預算下一步？

本日議程為縣長施政報告，森堡針對縣府預算與提案回覆部分，向縣府回應提出質詢。

首先，就上次臨時會預算遭凍結刪除部分，姑且不論程序允當與否，依照地制法相關規定，縣府應於議決案送達縣政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請議會覆議，然而截至目前為止，尚未看到覆議案內容，卻僅於施政報告中呼籲本會議員同仁支持縣府預算，如今法定期限將屆，森堡希望縣府能儘速送覆議案進議會。

另就各局處提案執行情形方面，對於環保局就森堡去年提的「購置清潔隊員主動式反光背心」一案，能迅速執行予以肯定。不過，金城鎮清潔人員遭鎮代會刪除治裝費一事，希望環保局也能主動了解，必要時能予以協助。

此外，森堡所提關於青年座談、研議「舢舨漁筏兼營娛樂漁業自治條例」、BOT檢討、高陽路碉堡活化等議案，縣府不是答非所問，用現有執行的政策來回應，不然就是回答「執行有困難」。

森堡建議縣府在答覆議員提案跟質詢時，若對於提案內容有不了解的地方，可不可以先行溝通一下，這樣貿然草率的回答，說實話只是浪費大家的時間而已。

當然，議員對於縣府只有建議權，縣府可以不理會森堡的提案也無所謂，但是森堡還是懇請縣府能拿出誠意面對青年創業、居住困境，傳統產業的照顧，以及因短絀擴大造成的財政缺口。

最後，縣長在上台前表示要落實金門的財政紀律，森堡對於多項不合理的預算也提出諸多建言，但去年的決算歲計短絀31億，而今年按照縣府提供的資料，應該還是會短絀30億以上，雖然上次臨時會中被議會刪凍近20億，但因營業基金「收支併決算」，屆時即便超過法定預算，決算送至議會，議會也只能照單全收。

森堡強調在預算節流部分，因為現行機制問題，縣府還是應該有基金運用檢討檢核機制，議會的預算刪除或凍結，只是預算節流的方式，在營業基金部分，縣府若不願全面檢討，回歸預算正常的使用，就無法有效邁出改善財政缺口的第一步！

台中巿議會民進黨團
新聞稿 2017年7月11日
標題：29位議員連署 要求議會10天之內召開臨時會
民進黨議會黨團昨(11)日召開記者會，出示由26位全體民進黨議員及包括張立傑、尤碧鈴、張滄沂3位無黨籍聯盟議員，共29位議員簽署的連署書，依據地方制度法第34條規定，要求議長林士昌依法處理，十天之內召開臨時會。隨後，十多位議員前往議事組送交連署書，議事主任陳嘉和避不見面，毫無擔當，議事組留守人員以「主管不在，未經授權」為由，拒絕接受。經黨團幹事長張雅旻3次去電催促，陳嘉和主任依然藉故拖延，不肯到場，讓十多位議員枯等近半個鐘頭，群情激憤堅持之下，議事組人員才收下連署書，完成程序。 總召何文海指出，在黨團協商時，國民黨提出要市長林佳龍任內不得再提出數位治理局，已嚴重戕害市府行政權。身為監督市政的議員，可以刪減預算、退回全部提案，但不能剝奪市府提案權。 陳淑華議員表示，台中市許多重要的議案與預算，從去年底被刪除，到今年3月臨時會沒有通過，至今定期會沒有被排入，7月初臨時會又流會，已經延宕長達半年的時間。國民黨議員因意識型態對立，為反對而反對，讓議事停擺，影響市政。 副總召邱素貞指出，國民黨對於議案或預算如有意見，應趕緊召開臨時會，回歸議事堂，就內容做實質審查，以免影響市民的福祉。李天生議員也強調，3.7億元的追加預算，對地方非常重要，應儘速召開臨時會。 幹事長張雅旻表示，根據地制法第34條規定，當連署書送至議會受理後，議會必須於10天之內召開臨時會。民進黨團一致鄭重呼籲國民黨籍議員，以市民福祉為重，「不要再噴口水」，趕緊回來開會。 隨後，黨團幹事長張雅旻及十多位議員，一行人轉往議會9樓議事組送交「依法請求召開臨時會連署書」，由於議事組主任陳嘉和不在，在場議事組人員，表示主管不在未授權，竟然沒有人敢收文。經張雅旻三次去電催促陳嘉和主任，陳竟以各種理由拖延，讓十多位議員枯等30分鐘，毫無擔當，藐視議員，戕害民主，莫此為甚。最後，在十餘位議員群情激憤堅持下，由在場的秘書收下連署書，完成程序。 張雅旻表示，按照地方制度法第34條，臨時會之召開，議長、主席應於10日內為之。她鄭重呼籲議長，應儘速處理，依法召開臨時會，以維護市民權益。