關於 地方 創 生 券 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<#PTT #鄉民 表示：「去年沒抽到的這次有保底嗎」、「#大撒幣 又來了，留一堆債務給年輕人」、「為何稅金可以給政府玩抽獎？」、「疫苗要抽、紓困又要抽，政府是轉蛋機嗎」、「強制全民參與樂透，乾脆一人發一張威力彩」>

行政院推出振興 #五倍券 後，各部會隨之加碼，但抽中才有，而非人人有獎，許多PTT鄉民不滿「#拿納稅人的錢來抽券，沒抽到的人繳稅是繳心酸的嗎？」綠委何志偉緩頰「政府是想刺激買氣、炒熱氣氛」。民眾黨立委張其祿則批評「一彈指」就把部分民眾權益消滅。

文化部、客委會、體育署、農委會等去年提出 #藝FUN券 600元、#客庄券 800元、#動滋券 500元、#農遊券 250元等，今年還會再推出，而且新增 #i原券、#好食券、#國旅券、#地方創生券 等共8大券，預計總共發放超過1300萬份，但份數有限，行政院將規劃單一登記平台，民眾先登記再抽籤。

張其祿指出，去年各部會發券都沒有排富，無一定章法與公平性，比方說藝FUN券是採隨機抽籤方式，抽出身分證末碼0、3、4、5、7、8、9的民眾可獲得，而1、2、6的民眾則被排除，政府有如漫威電影的反派「薩諾斯」，彈手指抽籤就把3成民眾的權益給消滅。

張其祿說，政府去年提出紓困振興特別條例及特別預算案，立院准予行政機關「錢先用、事後再向立院報備」，結果文化部等部會「好像錢多到沒地方花」，弄出藝FUN券等票券，發放方式還採飢餓行銷，擺明在行銷部會，刷存在感，發放方式不公平也不合理，亂搞一通，目的只是想 #消化預算。

振興加碼券抽抽樂 網轟亂花繳稅錢
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210830000291-260114

//氛圍

很多健身房的巨巨，聽到別人說「我都在家健身」都是冷哼一聲。原因很多，什麼設備比較齊全可以練到不同部位、什麼有專業教練，我覺得那些都不是重點。

重點還是那兩個字「氛圍」。

當周圍的人都在為同一件事努力，你就會不自覺地跟上腳步。

獨立工作者也是一樣，什麼在家工作比較舒適有效率，謀摳零，假賽卡緊

躺在床上就會想打開Netflix蒐集靈感，不小心看完兩集滑個Ptt整理情緒，地板感覺有點髒來打掃一下好了，反正，當天原本要完成的進度一定會被拖掉。

不然去星巴克、路易莎？以前剛開始獨立工作的時候我真的試過幾次，因為文字創作，聽音樂很容易被歌詞吸引，打亂進行中的文案，所以我去咖啡廳都不戴，耳機。

導致那陣子我變成生活觀察家，像是隔壁桌的直銷大哥在介紹他怎麼一個月有五十萬被動收入，但是咖啡只肯點中杯美式、對面高中小情侶模擬考題寫一寫嘴巴黏在一起…結果還是沒辦法把稿子完成。

所以一個氛圍好、沒有干擾的場所。
對於需要高度專注的獨立工作者來說，真的非常重要。

//同伴

同伴這件事我也覺得很重要。

雖然我可以忍受長時間的獨處，但真的獨處太久會漸漸失去對社會的連結、跟不上時下話題、越發覺得自己不善交際於是更把自己封閉。

但其實獨立工作就是創業，創業很重要的一環就是交際。
一直都沒有拓展交際圈，被動等待案子或是生意上門，除非上輩子積了很多陰德，不然總有沒案子的一天。

到了那時候才想到要化被動為主動，真的就太遲了。

很多獨立工作者因為一開始有接到幾筆大案所以辭了原本的工作跳出來全職，等大單沒了，也沒有新進案件，只好鼻子摸一摸回去上班。

這樣不僅中斷職涯經歷，放棄夢想的挫折更是另一種打擊。

//北建中，南港明

就是在這樣的前提之下，我在台南開始尋找共同工作室，三年前某一天我踏進了Hour Jungle東寧館，一進到店內就像走進非洲叢林一樣，難怪叫Jungle

裡面一個打扮很嘻哈的大哥熱情的跟我介紹收費方式，一小時60元，包日200，包月看是要租辦公室還是個人位置可以另議。（中山館是80/300）

結果這個大哥介紹完還繼續喇賽，聊一聊才發現原來他就是老闆，尤恩，接著不知道怎樣聊到求學經歷。

尤恩：「你高中讀哪？」
我：「港明。」

尤恩：「難道是北建中，南港明的港明？」
我：「知道這個口號又敢大聲說出來的人，不多了。」

尤恩：「學弟！」
我：「學長！」

每個港明人相見的畫面都太美，我至今不敢回憶。

總之，那以後我就常常到Hour Jungle走動，有時候是純粹想找人尬聊，有時候是認真需要趕稿。

尤恩學長的工作經歷也是非常曲折離奇，港明畢業後就去美國讀大學，主修心理，回來台灣後發現心理系會餓死，所以憑一己之力考銀行、陸續取得國際財務顧問師（RFC）和證券分析師(CSIA)執照，並當上主管。後來又覺得銀行的工作太無趣吧？就和找了幾個好朋友當合夥人，一起開了Hour Jungle

為什麼帶到這個背景，就是因為尤恩這些經歷，成就了這間共同工作室與眾不同的地方。

他的合夥人包含了律師、會計師都是小學到大學的同學、當兵的同梯、乃至於銀行業的同事。

//Hour Jungle 時之森林

大部分的共同工作空間，就只是提供空間而已，有時候會提供「媒合」的服務，就是把進駐進來，可以承攬彼此業務的新創公司互相介紹一下，創造更多合作機會，但很多時候負責人的專業素養就決定了媒合成功率。

尤恩RFC的專業背景，以及會計師群，很多獨立接案的工作者收入到一個規模以上需要開公司，這邊可以直接諮詢、協助成立，以及後續會計業務、乃至於法律顧問，通通都一條龍包辦了。

也因為一開始就involved 了，尤恩對每間公司的業務再熟悉不過，加上主修心理的他擅於尬聊，所以媒合成功的機會就高上很多。

從台南一館開幕到現在台南三館在火車站前落成，已經經過五年了，尤恩在做創業諮詢的時候常常說：「能夠撐過五年才算是成功，沒有這種把握最好不要輕易創業。」

成績看起來，是沒有打自己的臉。

五年之間，不含倒閉或遷出的公司，成功招攬上百家，其中不乏大企業有Uber、拍拖、日本的山陽色素、阿里巴巴（淘寶屬於純陸資不得進台灣）以及無國界記者組織

這就回到一開始說的，如果今天你是一個獨立工作或是創業者，你最需要的是什麼？

一個好的工作環境，可以讓你專注完成現有的工作。
一個好的交友圈，可以讓你有拓展業務的機會。

所以，不要再悶著頭宅在家「工作」了。
偶爾出門透透氣吧！

🎯臉書粉絲團 台南館
Hour Jungle Coworking 共同工作室

🎯臉書粉絲團 台中館
Hour Jungle Coworking 共同工作室

🎯官方網站
https://www.hourjungle.com/

#北建中南港明
#不要再說我沒給福利了

沙豬經濟學

夏天時，柏克萊的一個大學生Alice Wu寫了篇畢業論文，在經濟學界轟動一時。她把「經濟博士就業市場流言板EconomicsJobMarketRumors，EJMR」上的胡說八道爬梳了一遍，從超過一百萬篇的貼文裡，Wu證實了經濟學界存在對女性的潛在偏見。用機器學習和自然語言的程式，Wu發現，匿名的貼文，如果談到女性經博，就容易歪掉，充滿了和性有關的字眼，像是hotter、bb、slut，還有一些更髒的字，不適合在此列出。而如果是講到男性經博，就比較不是這些性別歧視的字眼或是和肢體、外貌有關的討論，而比較是學術相關。如果以男性居多的經濟學界，有這麼多對女性的潛在偏見，我們如何預期女性會願意投入經濟學界?

Wu的研究經媒體大幅報導，「有良心」的經濟學家多半對這現象憂心忡忡，但對在PTT縱橫的台灣鄉民來說，大概會噴飯笑出來吧，「這種結果也可以轟動學界」，這不就是每天鄉民在實踐的「偏見」嗎? Wu的畢業論文，可以說是讓她申請到哈佛經濟博士班的重要推手，但這結論有什麼好奇怪，沒有人看、沒有神明、沒有法管的時候，「男人是野獸」不是生物的本性嗎? 這些良心家第一天看到男人嗎?

這是左派讓我吃驚的地方，原來他們認為野獸般的本性，是可以用教化的方式從內心抹掉，才會今天被嚇到，「受過這麼多教育的年輕人原來還是野獸」。把男女平權或是種族平等當成志業推動的左派面對這獸性偏見，他們的作法是進行所謂的Implicit Bias Training (IBT，潛在偏見訓練)，他們相信只要人人，尤其是白人男性，都受過良好的IBT，世界就不會有歧視、偏見。每次看到這種作法，我都不禁搖搖頭，人類千年的宗教、禮教的洗腦，早就證明這種IBT無法改變人性，牛就是牛，牽到北京還是牛。有些男人就是賤，不管是公司高管、名節目主持人、運動明星、眾議員、參議員，還是總統，賤男人就是賤男人，就算給他們一萬次的IBT，只要給他們機會，他們也還是這麼賤。

IBT沒用的，人類最近幾百年的思想啟蒙和政治革命，讓我們知道，腦子裡的東西，在文明社會裡，只要不要化成行動，他人是管不著的，也不要管比較好。但外顯行為是可以用文明的法律規範的，看到漂亮女人就想摸人家和就去摸人家是兩回事，「想」管不著，「摸」卻是可以罰。區別「只有想、沒動手」和「動了手」是人類文明的一大進步，現在美國這麼多名人因為好色落馬，為什麼會突然集體爆出來，值得探討，但該怎麼用法律對付，就用法律對付，不用哀嚎歧見是什麼了不起的事。如果退步到用思想檢查的方式對付這些賤男人，那將是得不償失的事情。

為什麼把「只有想、沒有動手」和「動了手」混為一談會是壞事? 以Alice Wu的這個研究為例子，我們無從得知在流言板胡說八道的是誰，但以目前的法律和基本社會禮儀，我們可以很確信，在任何有男有女的經濟學家聚會場合，對話、言談多半會是文明的，不管有多少男性經濟學家內心是憎惡女人、歧視女人。而且如果在升遷或是利益相關的行為上有性別歧視，現有法律也是足以對付。但如果把這些虛擬茶水間的惡談，當成全天下的男性經濟學家都是豬的證據，不但男女經濟學家之間無法正常相處，而且下一步就是言論審查，再下一步就是限制學術探討的自由了。

搞IBT的左派，除了有一些真的天真的外，其它多數當然不會這麼天真。如果不是天真的覺得人性可逆，那就是拿著議題求利益了。利益可以是選舉利益，高舉追求平權的大旗，可以拿到許多選票; 利益也可以是良心贖罪券，左白男裡想買這種贖罪券的人多得很; 利益更可以是建立寒蟬效應，把所有男人打成沙豬，看你們還再那邊屌什麼。這些操作議題的人，和所有政治正確的左派，像是族群平權、LGBT平權都一樣，得理不繞人，造成川普流的下級白人男性反撲只是剛好而已。但我對這些白人的哀嚎沒什麼興趣，我哀傷的是失去的言論自由和人類無限的創造力。哈佛大學的George Borjas，很有勇氣的說，「EJMR很令人耳目一新」，「這麼多受過太多教育的年輕社會科學家寫這些貼文，展示了他們擺脫政治正確枷鎖的努力，反應了更多正常人類很平凡的關心事項，如名聲、性、金錢、找工作、性、不專業、八卦、性...等，人類還是有希望的。」他不但大方地顯露他有上EJMR流言板，更是支持這些言論自由的表現。很可惜的，Borjas教授很快就會被貼上賤男人的標簽，什麼話都不敢講了。