北歐如何處理垃圾
昨天那篇誤刪,今日再重傳
#有聽過北歐如何處理垃圾嗎 (小編)
#垃圾不分藍綠柯柯 (小編)
🔥讀者投書
【人間天堂的北歐怎麼處理垃圾?】
文 / 吳祐辰 (生活北歐超過十年的高雄人,現居丹麥哥本哈根)
(好讀網頁版:https://takaogooday.org/20180429 )
之前,好過日探討高雄中區焚化爐何去何從的議題,有版友提到北歐的垃圾處理成功經驗。致力環保和永續議題的北歐,的確在垃圾處理有著先進的技術和觀念,是各國的典範。
難道北歐大家都做好垃圾減量,所以很好處理嗎?提供一份數據,相信跌破大家眼鏡。
1. 北歐各國的垃圾量在全球名列前茅:每人每天平均垃圾量,丹麥1.97公斤,瑞典1.26,都比起台灣0.84高出許多。
2. 垃圾焚燒的比例也是世界數一數二高,超過90%的垃圾會被回收再利用或焚化,只有少於1%會進掩埋場。
3. 人口只有台灣1/4、面積只比台灣稍大的丹麥,有著比全台灣更多的29座焚化廠。
那這樣,到底北歐的經驗,有什麼值得高雄借鑒的地方呢?
◾詳細的資源回收做起
怎麼做呢?
丹麥政府相信,垃圾的處理從源頭的垃圾分類做起最有效率,於是努力教育民眾垃圾分類的重要性。
瑞典和丹麥每個社區會有各式資源回收,在常見的回收類別中有些還要細分更小的類別,例如,紙類回收還要細分紙張或硬紙板。
大型垃圾要到更細分類的資源回收場丟棄,例如玻璃要細分無色或有色,多達36類。如果東西還堪用,還可以放在指定的區域,讓有緣人來取用,減少垃圾量。
◾強大的後端自動化分類處理
但是,只靠個人的垃圾分類是不夠,事實上,北歐強大的後端處理也是重要的關鍵喔。
瑞典焚化爐,有著強大的自動化分類系統,把垃圾在燃燒前更嚴格的篩選分類,降低燃燒混合垃圾產生的有害物質,提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後的殘渣還要再進行分類篩選,確保充分的回收利用。
丹麥和瑞典的廚餘回收需要裝入政府免費提供的綠色袋子內,焚化廠的機器可以把袋子和內容分離。這樣做家家戶戶處理廚餘起來很乾淨又簡單,不用擔心各種汁液和臭味的問題。
而燃燒廚餘的沼氣,還可以提供給公車當作生物燃料,循環經濟、一魚兩吃。
◾走進民眾生活的焚化廠
焚化廠燃燒垃圾產生能源過程稱為WTE (Waste-to-Energy),或廢棄物能源回收。燃燒不僅可以減少垃圾體積,還可以發電,和透過地下管道為家戶供暖。
瑞典約20%的暖氣來自焚燒垃圾的能源、丹麥的Amager Bakke焚化廠每年至少為16萬戶家庭供暖和6萬戶家庭供電。
北歐焚化廠的密度之高,讓政府必須思考如何讓生硬的焚化廠融入一般人的生活。第一要務是焚燒後的廢氣,在經過層層過濾後,粉塵全部吸附,排放出來的廢氣,比廚房或烤肉造成的環境危害更低。
維持焚化爐運作的穩定需要足夠的垃圾量,為了補足垃圾不足的缺口,北歐開始由鄰國進口垃圾,成為另一項奇景,讓垃圾處理變成一筆賺錢的生意。
外觀和功能的改進,化解了市民對焚化廠的厭惡感。Amager Bakke焚化廠利用屋頂和外牆空間,建造人工滑雪場和攀岩場開放民眾使用,今年夏天即將開幕。
你能想像,週末假日來去焚化廠休閒運動的情景嗎?
◾高雄如何借鑒北歐經驗
提高垃圾焚化比例是台灣努力的方向,近幾年亦已有顯著成果。高雄有著三座焚化爐,分佈在高密度的市區中間,更是應該思考如何走入大眾的生活。或許台灣和北歐的社會環境背景不盡相同,但北歐的經驗還是值得我們思考,如何透過制定標準,或是人人皆可感受到的回饋系統,扭轉民眾對焚化廠的刻板印象。北歐幫鄰國處理垃圾,就好比高雄幫外縣市代燒垃圾,如果處理得宜,相信雙贏的局面是可以創造的。
衍伸閱讀:
📌垃圾處理三缺一?中區焚化爐何去何從?:https://goo.gl/YcPYXd
「垃圾不分藍綠柯柯」的推薦目錄:
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 陳信諭 醫師 Facebook 的最佳貼文
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 [新聞] 民進黨要求桃園普發現金市府:鄭文燦任- 看板Gossiping 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 阿德漫畫- 「垃圾」不分藍綠,只想選票....你什麼顏色都要 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 訂閱黃國昌頻道❤️票投柯P (@kyle_anderson_1) 的公開頁面 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 [新聞] 不滿柯P扯「垃圾不分藍綠」 丁守中 - PTT 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 [討論] 為什麼柯p全能市長蓋的社宅這麼爛 - PTT評價 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 [討論] 為什麼柯p全能市長蓋的社宅這麼爛PTT推薦- HatePolitics 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 別鬼扯什麼,我是中間選民,塔綠班很爛,但KMT實在投不下去 的評價
- 關於垃圾不分藍綠柯柯 在 [新聞] 民進黨要求桃園普發現金市府:鄭文燦任 - PTT Web 的評價
垃圾不分藍綠柯柯 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
#有聽過北歐如何處理垃圾嗎 (小編)
#垃圾不分藍綠柯柯 (小編)
🔥讀者投書
【人間天堂的北歐怎麼處理垃圾?】
文 / 吳祐辰 (生活北歐超過十年的高雄人,現居丹麥哥本哈根)
(好讀網頁版:https://takaogooday.org/20180429 )
之前,好過日探討高雄中區焚化爐何去何從的議題,有版友提到北歐的垃圾處理成功經驗。致力環保和永續議題的北歐,的確在垃圾處理有著先進的技術和觀念,是各國的典範。
難道北歐大家都做好垃圾減量,所以很好處理嗎?提供一份數據,相信跌破大家眼鏡。
1. 北歐各國的垃圾量在全球名列前茅:每人每天平均垃圾量,丹麥1.97公斤,瑞典1.26,都比起台灣0.84高出許多。
2. 垃圾焚燒的比例也是世界數一數二高,超過90%的垃圾會被回收再利用或焚化,只有少於1%會進掩埋場。
3. 人口只有台灣1/4、面積只比台灣稍大的丹麥,有著比全台灣更多的29座焚化廠。
那這樣,到底北歐的經驗,有什麼值得高雄借鑒的地方呢?
◾詳細的資源回收做起
怎麼做呢?
丹麥政府相信,垃圾的處理從源頭的垃圾分類做起最有效率,於是努力教育民眾垃圾分類的重要性。
瑞典和丹麥每個社區會有各式資源回收,在常見的回收類別中有些還要細分更小的類別,例如,紙類回收還要細分紙張或硬紙板。
大型垃圾要到更細分類的資源回收場丟棄,例如玻璃要細分無色或有色,多達36類。如果東西還堪用,還可以放在指定的區域,讓有緣人來取用,減少垃圾量。
◾強大的後端自動化分類處理
但是,只靠個人的垃圾分類是不夠,事實上,北歐強大的後端處理也是重要的關鍵喔。
瑞典焚化爐,有著強大的自動化分類系統,把垃圾在燃燒前更嚴格的篩選分類,降低燃燒混合垃圾產生的有害物質,提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後的殘渣還要再進行分類篩選,確保充分的回收利用。
丹麥和瑞典的廚餘回收需要裝入政府免費提供的綠色袋子內,焚化廠的機器可以把袋子和內容分離。這樣做家家戶戶處理廚餘起來很乾淨又簡單,不用擔心各種汁液和臭味的問題。
而燃燒廚餘的沼氣,還可以提供給公車當作生物燃料,循環經濟、一魚兩吃。
◾走進民眾生活的焚化廠
焚化廠燃燒垃圾產生能源過程稱為WTE (Waste-to-Energy),或廢棄物能源回收。燃燒不僅可以減少垃圾體積,還可以發電,和透過地下管道為家戶供暖。
瑞典約20%的暖氣來自焚燒垃圾的能源、丹麥的Amager Bakke焚化廠每年至少為16萬戶家庭供暖和6萬戶家庭供電。
北歐焚化廠的密度之高,讓政府必須思考如何讓生硬的焚化廠融入一般人的生活。第一要務是焚燒後的廢氣,在經過層層過濾後,粉塵全部吸附,排放出來的廢氣,比廚房或烤肉造成的環境危害更低。
維持焚化爐運作的穩定需要足夠的垃圾量,為了補足垃圾不足的缺口,北歐開始由鄰國進口垃圾,成為另一項奇景,讓垃圾處理變成一筆賺錢的生意。
外觀和功能的改進,化解了市民對焚化廠的厭惡感。Amager Bakke焚化廠利用屋頂和外牆空間,建造人工滑雪場和攀岩場開放民眾使用,今年夏天即將開幕。
你能想像,週末假日來去焚化廠休閒運動的情景嗎?
◾高雄如何借鑒北歐經驗
提高垃圾焚化比例是台灣努力的方向,近幾年亦已有顯著成果。高雄有著三座焚化爐,分佈在高密度的市區中間,更是應該思考如何走入大眾的生活。或許台灣和北歐的社會環境背景不盡相同,但北歐的經驗還是值得我們思考,如何透過制定標準,或是人人皆可感受到的回饋系統,扭轉民眾對焚化廠的刻板印象。北歐幫鄰國處理垃圾,就好比高雄幫外縣市代燒垃圾,如果處理得宜,相信雙贏的局面是可以創造的。
衍伸閱讀:
📌垃圾處理三缺一?中區焚化爐何去何從?:https://goo.gl/YcPYXd
垃圾不分藍綠柯柯 在 阿德漫畫- 「垃圾」不分藍綠,只想選票....你什麼顏色都要 的推薦與評價
如果今天還有人會覺得柯p 敢講敢說有guts 有guts 有guts 那肯定是今年最有梗的大笑話 二百五吳音寧想換不敢換果然是利益交換私相授受出賣老百姓證明是個無錄用 ... <看更多>
垃圾不分藍綠柯柯 在 訂閱黃國昌頻道❤️票投柯P (@kyle_anderson_1) 的公開頁面 的推薦與評價
11/26請支持18歲公民權落實權責相符符合世代正義符合國際潮流趨勢促進青年關心公共議題陳時中、鄭運鵬、沈慧虹哭暈在廁所前卡稱: 柯P黃珊珊高虹安賴香伶垃圾不分藍綠 ... ... <看更多>
垃圾不分藍綠柯柯 在 [新聞] 民進黨要求桃園普發現金市府:鄭文燦任- 看板Gossiping 的推薦與評價