韓國的三條失敗輕軌有「吞食稅金的河馬」之稱
基本上，我們支持發展大眾運輸。但此一原則立場，並不能直接導出我們支持一切的輕軌建設的結論。輕軌在外國固然有很多成功的案例，但失敗的例子也不少。韓國的例子尤其值得我們參考。1990年代韓國吹起了一陣輕軌熱之後，目前已有三條輕軌通車，但三條通通陷入巨額虧損，並拖垮地方財政。
三條輕軌巨額虧損的根本原因都出在地方政府為了搞點「好看」的政績，討好選民，以致浮誇輕軌的載客效益。
43萬人口的議政府（地名）的輕軌，通車四年半，負責興建與營運的民間公司就已經累積虧損約120億台幣，並且預估若持續經營25.5年，累計虧損將達約300億台幣。該公司向地方政府請求補助，地方政府也沒錢補助，只好向法院申請破產。
有一百萬人口的龍仁市的輕軌，施工期間就因工程糾紛鬧到國際法庭，目前通車僅四年，就已經虧損約230億台幣。龐大的財務負擔，更拖垮地方財政，地方政府不但刪減了公務員各種津貼，連辦公傢俱都只好買二手。韓國輕軌失敗的例子，雖然不能直接套在台灣，但100萬人口的龍仁輕軌失敗的例子，卻足以反駁政務委員張景森最近說的「基隆有近四十萬人口，怎麼會虧損」的這句話。
韓國的第一條輕軌是連接350萬人口的釜山與53萬人口的金海市的輕軌。這條也在虧損，因為原先地方政府為了順利爭取輕軌，在評估報告書中將每日的載運人次預估為17萬6千人，結果通車後每日的載運人次竟只有3萬3千人，只有原估的20％不到。
巨額損失必然會造成政府的財政負擔，而在韓國之所以會成為地方政府的負擔而不是中央政府的負擔，是因為當初中央政府擔心地方政府不顧是否有足夠的載量需求，為了選舉，只想搞眼前的「政績」，所以為了使防止這個的浮濫興建，設計成地方政府負擔。結果仍然必能阻止政客的「輕軌秀」。
我們當然認為大眾運輸不能用單純的盈虧來衡量。但也不代表可以完全不顧需求量。況且，大眾運輸手段不是只有輕軌，成本更低的公車也是選項。地方政府可以考慮試辦公車，且可以用試辦成效來做為衡量輕軌是否有必需興建的參考。
(摘自勞動黨臉書)
基隆二手傢俱 在 基隆二手好物.阿進二手傢俱家電 - Facebook 的推薦與評價
入社請先閱讀版規✨ 歡迎大家加入阿進二手買賣社團以下為本社版規（106年03月03日 ... 聲寶牌6公升除濕機功能正常價錢和尺吋都在圖片中正常使用痕跡物品在基隆市七堵區 ... ... <看更多>