關於 基隆 信義區 里 長 候選人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

[我支持同志婚姻，你呢？]
如果你也支持同志婚姻，請 #不要把選票投給這些人， #他們連署反同志婚姻

根據下一代幸福聯盟的「2020選舉指南」列出共71位「愛家立委」候選人名單如下（更新至2020. 1.2）：

台北市第1選區（北投區及士林區天母、蘭雅次分區13里）：汪志冰、孫士堅
台北市第2選區（大同區、士林區38個里）：熊嘉玲
台北市第5選區（萬華區、中正區21個里）：林郁方
台北市第6選區（大安區）：孟藹倫
台北市第7選區（信義區、松山區13里）：費鴻泰
台北市第8選區（文山區、中正區10里）：賴士葆
新北市第1選區（淡水區、八里區、三芝區、石門區、泰山區、林口區）：洪孟楷
新北市第2選區（五股區、蘆洲區、三重區16里）：黃桂蘭、龍大智
新北市第3選區（三重區、二重里等103里）：李翁月娥
新北市第4選區（新莊區75里）：陳俊憲
新北市第5選區（樹林區、鶯歌區、新莊區西盛地區9里）：黃志雄
新北市第6選區（板橋區西區65里）：林國春
新北市第7選區（板橋區東區61里）：黃足貞、張源益
新北市第8選區（中和區76里）：李國憲、許惠珍
新北市第9選區（永和區、中和區17里）：林德福
新北市第10選區（土城區、三峽區）：林金結、曾怡晴
新北市第12選區（汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區）：孫繼正
基隆市：宋瑋莉、張耿輝
宜蘭縣：呂國華
桃園市第2選區（楊梅區、新屋區、大園區、觀音區）：吳志揚
桃園市第4選區（桃園區66里）：吳清江
桃園市第5選區（平鎮區、龍潭區）：呂玉玲
桃園市第6選區（八德區、大溪區、復興區、中壢區12里）：陳學聖
新竹縣第1選區（新豐鄉、湖口鄉、新埔鎮、芎林鄉、關西鎮、尖石鄉、竹北市12里）：吳旭智
新竹縣第2選區（竹東鎮、橫山鄉、寶山鄉、北埔鄉、峨眉鄉、五峰鄉、竹北市19里）：邱靖雅、林思銘
苗栗縣第1選區（西湖鄉、銅鑼鄉、三義鄉、竹南鎮、造橋鄉、後龍鎮、通霄鎮、苑裡鎮）：陳超明
苗栗縣第2選區（苗栗市、公館鄉、頭屋鄉、南庄鄉、三灣鄉、頭份鎮、大湖鄉、卓蘭鎮、獅潭鄉、泰安鄉）：徐志榮
台中市第1選區（大甲區、大安區、外埔區、 清水區、梧棲區）：林佳新
台中市第2選區（沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區）：顏寬恒
台中市第3選區（后里區、神岡區、大雅區、 潭子區）：楊瓊瓔、朱立凡
台中市第4選區（西屯區、南屯區）：黃馨慧、紀經儀
台中市第5選區（北區、北屯區）：沈智慧
台中市第6選區（中區、西區、東區、南區）：李中、洪偉富
台中市第7選區（大里區、太平區）：莊子富、傅若怡
台中市第8選區（豐原區、石岡區、東勢區、新社區、和平區）：江啟臣
南投縣第1選區（草屯鎮、中寮鄉、國姓鄉、埔里鎮、魚池鄉、仁愛鄉）：馬文君
彰化縣第1選區（鹿港鎮、福興鄉、秀水鄉、和美鎮、伸港鄉、線西鄉）：柯呈枋
彰化縣第4選區（員林市、大村鄉、永靖鄉、田中鎮、社頭鄉、二水鄉、田尾鄉）：陳志傑
雲林縣第2選區（斗六市、林內鄉、莿桐鄉、斗南鎮、大埤鄉、古坑鄉、西螺鎮、二崙鄉、崙背鄉）：謝淑亞
台南市第1選區（後壁區、白河區、鹽水區、新營區、柳營區、東山區、北門區、學甲區、將軍區、下營區、六甲區）：蔡承攸
台南市第2選區（七股區、佳里區、麻豆區、官田區、善化區、大內區、玉井區、楠西區、西港區、安定區、山上區、左鎮區、南化區）：王章記
台南市第4選區（新市區、永康區、新化區）：林燕祝、林淑娟
台南市第5選區（安平區、中西區、南區及東區16里）：李伯利
台南市第6選區（仁德、歸仁、關廟、龍崎區與東區其他29里）：李晉豪
高雄市第1選區（大社區、大樹區、燕巢區、阿蓮區、田寮區、旗山區、內門區、美濃區、杉林區、甲仙區、六龜區、茂林區、桃源區、那瑪夏區）：王齡嬌
高雄市第2選區（茄萣區、湖內區、路竹區、永安區、岡山區、彌陀區、梓官區、橋頭區）：黃韻涵
高雄市第3選區（楠梓區、左營區）：黃昭順
高雄市第4選區（大寮區、林園區、鳥松區、仁武區）：林岱樺
高雄市第5選區（三民區、苓雅區8里）：黃柏霖
高雄市第6選區（鼓山區、鹽埕區、前金區、新興區、苓雅區61個里）：陳美雅
高雄市第7選區（鳳山區）：李雅靜
高雄市第8選區（前鎮區、小港區、旗津區）：陳麗娜
屏東縣第1選區（屏東市、九如鄉、里港鄉、高樹鄉、鹽埔鄉、長治鄉、麟洛鄉、內埔鄉、瑪家鄉、霧台鄉、三地門鄉）：葉壽山
連江縣選區：陳雪生
平地原住民選區：鄭天財、廖國棟
山地原住民選區：孔文吉
不分區：曾銘宗、李鴻鈞、陳怡潔

根據下一代幸福聯盟的「2020選舉指南」列出共68位「愛家立委」候選人名單如下（更新至2020. 1.2）：

台北市第1選區（北投區及士林區天母、蘭雅次分區13里）：汪志冰、孫士堅
台北市第2選區（大同區、士林區38個里）：熊嘉玲
台北市第5選區（萬華區、中正區21個里）：林郁方
台北市第6選區（大安區）：孟藹倫
台北市第7選區（信義區、松山區13里）：費鴻泰
台北市第8選區（文山區、中正區10里）：賴士葆
新北市第1選區（淡水區、八里區、三芝區、石門區、泰山區、林口區）：洪孟楷
新北市第2選區（五股區、蘆洲區、三重區16里）：黃桂蘭、龍大智
新北市第3選區（三重區、二重里等103里）：李翁月娥
新北市第4選區（新莊區75里）：陳俊憲
新北市第5選區（樹林區、鶯歌區、新莊區西盛地區9里）：黃志雄
新北市第6選區（板橋區西區65里）：林國春
新北市第7選區（板橋區東區61里）：黃足貞、張源益
新北市第8選區（中和區76里）：李國憲、許惠珍
新北市第9選區（永和區、中和區17里）：林德福
新北市第10選區（土城區、三峽區）：林金結、曾怡晴
新北市第12選區（汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區）：孫繼正
基隆市：宋瑋莉、張耿輝
宜蘭縣：呂國華
桃園市第2選區（楊梅區、新屋區、大園區、觀音區）：吳志揚
桃園市第4選區（桃園區66里）：吳清江
桃園市第5選區（平鎮區、龍潭區）：呂玉玲
桃園市第6選區（八德區、大溪區、復興區、中壢區12里）：陳學聖
苗栗縣第1選區（西湖鄉、銅鑼鄉、三義鄉、竹南鎮、造橋鄉、後龍鎮、通霄鎮、苑裡鎮）：陳超明
苗栗縣第2選區（苗栗市、公館鄉、頭屋鄉、南庄鄉、三灣鄉、頭份鎮、大湖鄉、卓蘭鎮、獅潭鄉、泰安鄉）：徐志榮
台中市第1選區（大甲區、大安區、外埔區、 清水區、梧棲區）：林佳新
台中市第2選區（沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區）：顏寬恒
台中市第3選區（后里區、神岡區、大雅區、 潭子區）：楊瓊瓔、朱立凡
台中市第4選區（西屯區、南屯區）：黃馨慧、紀經儀
台中市第5選區（北區、北屯區）：沈智慧
台中市第6選區（中區、西區、東區、南區）：李中、洪偉富
台中市第7選區（大里區、太平區）：莊子富、傅若怡
台中市第8選區（豐原區、石岡區、東勢區、新社區、和平區）：江啟臣
南投縣第1選區（草屯鎮、中寮鄉、國姓鄉、埔里鎮、魚池鄉、仁愛鄉）：馬文君
彰化縣第1選區（鹿港鎮、福興鄉、秀水鄉、和美鎮、伸港鄉、線西鄉）：柯呈枋
彰化縣第4選區（員林市、大村鄉、永靖鄉、田中鎮、社頭鄉、二水鄉、田尾鄉）：陳志傑
雲林縣第2選區（斗六市、林內鄉、莿桐鄉、斗南鎮、大埤鄉、古坑鄉、西螺鎮、二崙鄉、崙背鄉）：謝淑亞
台南市第1選區（後壁區、白河區、鹽水區、新營區、柳營區、東山區、北門區、學甲區、將軍區、下營區、六甲區）：蔡承攸
台南市第2選區（七股區、佳里區、麻豆區、官田區、善化區、大內區、玉井區、楠西區、西港區、安定區、山上區、左鎮區、南化區）：王章記
台南市第4選區（新市區、永康區、新化區）：林燕祝、林淑娟
台南市第5選區（安平區、中西區、南區及東區16里）：李伯利
台南市第6選區（仁德、歸仁、關廟、龍崎區與東區其他29里）：李晉豪
高雄市第1選區（大社區、大樹區、燕巢區、阿蓮區、田寮區、旗山區、內門區、美濃區、杉林區、甲仙區、六龜區、茂林區、桃源區、那瑪夏區）：王齡嬌
高雄市第2選區（茄萣區、湖內區、路竹區、永安區、岡山區、彌陀區、梓官區、橋頭區）：黃韻涵
高雄市第3選區（楠梓區、左營區）：黃昭順
高雄市第4選區（大寮區、林園區、鳥松區、仁武區）：林岱樺
高雄市第5選區（三民區、苓雅區8里）：黃柏霖
高雄市第6選區（鼓山區、鹽埕區、前金區、新興區、苓雅區61個里）：陳美雅
高雄市第7選區（鳳山區）：李雅靜
高雄市第8選區（前鎮區、小港區、旗津區）：陳麗娜
屏東縣第1選區（屏東市、九如鄉、里港鄉、高樹鄉、鹽埔鄉、長治鄉、麟洛鄉、內埔鄉、瑪家鄉、霧台鄉、三地門鄉）：葉壽山
連江縣選區：陳雪生
平地原住民選區：鄭天財、廖國棟
山地原住民選區：孔文吉
不分區：曾銘宗、李鴻鈞、陳怡潔

近來在媒體上， 柯文哲表達了幾個讓絕大多數國人都難以認同的論點。先是批評中國官員素質較台灣為高，批評台灣政治都以選票為首要考量而非國家利益，順道罵一罵政客成天跑紅白帖，最後還若有所指的說:「有時會思考民主要到甚麼程度」。柯文哲發表完了，還不忘補上幾槍，說甚麼作為知識分子的他，不免為這國家擔心。

#本文主題將於1230星期一晚間直播談論

作為市井小民的齋主我，對柯文哲這番發言，我才要為我國首都市長擔心。民主自由的國家，選出的首都市長，竟然發表如此反民主的言論，根本是民主之恥，光憑著這發言，若有人發起罷免柯文哲的行動，齋主我義不容辭，必定全力響應。

談談民主吧。2015年，看看柯文哲是怎麼說的? 當時他說現在網路這麼方便，乾脆連市議會都可以廢掉了，把所有公共政策、預算案和議題，都用i-Voting網路投票解決。這些話還言猶在耳，當時不斷痛罵代議制而主張直接民主這種更民主方式的他，現在反過來痛罵直接民主所帶來的壞處。?

這若不是邏輯錯亂，就是過去沒有經驗的柯文哲，觀棋者總以為比執棋者聰明，當自己真坐上了位子以後，才知道事情有多難做，才知道民主制度對人民的保護有多少，對政府的施政來說有多困難，絕對不是自詡清高卓越，自以為立於鰲首，道貌岸然的柯文哲能夠理解的。而那個他當年吹了又吹，牛皮吹到天邊去的那個i-Voting，又還剩下多少用處? 還是最大的用處就是拿來吹牛? (https://ivoting.taipei/)

民主制度比起中國專制政權來說，最大的不同就是政府官員的任命和來去，都由人民的選票決定。從總統、縣市首長、各級民代、里長這種民選公職人員，到這些民選公職所任命的各級處首長甚至是民代助理等等。在這種制度底下，政府的存在本就不以效率或國家利益作第一考量，而自然是為了討好人民而存在。

討好人民不好嗎? 討好人民就必定與效率或國家利益相左嗎? 其實這問題還真沒法給個肯定的答案。但我知道的是，在民主制度下的資本主義社會，絕大多數的人民都不會是金字塔頂端的高收入族群，我相信一個讓人人都平等的民主社會中，絕大多數人都覺得自己是貧窮的。在這前提假設下，輔以民主用選票決定國家未來的制度下，無論是哪個民主國家，都不會也不可能以長期國家利益作為發展方向。

說白了，民主制度下的只會有越來越多、越來越不可理喻的刁民存在，而且每個刁民還跟著柯文哲一起自詡清高卓越，自以為立於鰲首，道貌岸然的打著國家利益而其實不過是圖利自己罷了。例如想住在台北市又不想花大筆房租，就要求政府興建公宅；像是覺得通勤很貴，就要求柯文哲推出捷運吃到飽；像是希望柯文哲搞電競和青創，結果只得到荒廢的龍山寺地下街。哪個不是為了自己爽? 哪個是真正為了所謂的國家利益?

民主制度下的官員素質，之所以「看起來」比中國專制政權的差，正是因為所有的施政，必須「以民為本」。為了要以民為本，除非想不開自找苦吃、想被媒體修理，不然怎麼可能擺出個官架子? 甚至許多政策和行政，當然也不能全然憑專業行事。民眾畢竟半點專業不懂、半點知識不存、半點素養都沒有，如真的依照科學精神以政治、經濟和管理學搞政府，我敢說你大概當三個月就被趕下台了，臭名還會跟你一輩子。

民主社會的運作，絕對不是靠著科學精神的，更多倚靠的是人與人之間的人情關係和社會組織。平常那些自詡清高卓越，自以為立於鰲首，道貌岸然的覺醒青年成天在罵的紅白帖，就是最能體現民主運作的精神。

去年，看 蘇貞昌 上博恩夜夜秀( https://reurl.cc/rljKmO)，說了句非常有民主精神的一句話，至今讓我印象深刻。他說:「選舉民主的好處就是逼著候選人到各種場合，去跟各種不同的人接觸，也就讓你能夠了解不同的人。」說實在，社會太大，而我們的同溫層又太厚了。除了生活方式、社經地位或其他標籤相同的人以外，我們實在很難接觸到離我們同溫層太遠的族群，但是民主選舉做到了。

前陣子齋主曾經發過一篇關於興隆整宅的文章(https://reurl.cc/1QakDm)，該地區雖然位處信義區的精華地帶，又處於台北市政府正對面的基隆路上，因為屋齡已老，加上興建時的諸多設計已經不符當代人使用，但因為戶數多導致都更極為困難。總之，因為種種原因，這裡居住品質極其低落，任何到訪過的人都會同意「生人勿近」此一形容詞。齋主上次經過應是今年十月中，當時仍是亂七八糟一片，但當我於十二月中再次途經時，卻發現環境明顯有人打理過，而當然與選舉有關。候選人肯定得到這地方拜票，無論是真情還是假意，候選人就是得接觸這棟樓的居民，無論他想不想，都得聽這些居民關於政策的想法，就是得知道在地人的心聲。同理，不只是興隆整宅，更包括社會的角落，山區、偏鄉，民主選舉那怕有著許多問題，但至少讓更多會被忽視的聲音，在民主機制下有機會被聽到。

紅白帖尤其如此。對許多人來說，人生中難得幾件大事，就是婚喪喜慶了。無論你喜歡或討厭，紅白帖之所以有效，正是因為這可能是社會基層能接觸民代的少數機會。對於社會基層或弱勢來說，他們一輩子都未曾被他人重視，更不曾成為舞台上的焦點或主角，人生中難以有此機會，肯定會希望更多人能共襄盛舉，因此不管是民代本人、辦公室主任或助理來，代表了這份「重視」。這某個層面上來說，正是台灣之所以人情味濃厚的一種表現，雖然人人都罵紅白帖，但卻少人會檢討台灣社會濃厚的人情氛圍。我相信隨著時代不斷演進，紅白帖終究會越來越少，但在那之前，請不要批評紅白帖文化，因為這文化並不一無可取。這文化讓民意代表和民眾之間的距離，隨著次次婚喪喜慶的舉辦而拉得更近，更能代表民心所向。(齋主寫過篇紅白帖文章，請參考: https://reurl.cc/31lk18 )

齋主我經常在媒體上，看到政客痛罵政敵搞民粹，但其實在我眼中民主政治本就是民粹政治。既然是多數決了，怎麼還會認為公共政策有是非觀念? 怎麼還會相信政治有專業? 怎麼還會覺得民主政治是理性的? 怎麼還會覺得選民是有腦的? 更甚至怎麼還會覺得「自己」是理性客觀的?

即便我批評民主制度不理性也不客觀更不講求效率，但那並不代表民主制度就沒有其價值。民主制度的重要核心，就是言論自由，這代表我們每個人都有著對人事物不同意見和想法的自由。換句話說，我們每個人有著截然不同的個人利益，也有著人人認為不同的國家利益。重點不是哪個利益才是符合大是大非的真正國家利益，重要的是我們有著發表言論意見的自由，有機會能說服其他人支持自己的想法。我想這才是民主制度中，最重要也最核心的價值。

但說到底，難道民主政策，就真的半點沒有國家利益價值嗎? 不，當這些荒謬政策推行時，就代表著有一定族群的人支持，哪怕不符合我個人認為的國家利益又如何? 想必代表這項政策符合許多人心中的國家利益，這不過是言論自由的彼此激盪罷了。即便政策愚蠢如性愛摩天輪、太平島挖石油、文創傳統市場或蓋些根本沒必要也沒意義的公宅，那還是代表著部分基層刁民的心聲，並不代表國家就不需要重視這些人的想法。抱持著照顧弱勢的本心，本就該付出多些關懷。

最後，不管你是支持正名、統一還是維持現況，也不管你是支持民進黨、國民黨還是其他政黨，更不管你這次是支持 蔡英文 Tsai Ing-wen、 宋楚瑜找朋友 還是 韓國瑜。我們該真正重視的，並不是選舉結果，而更應該是選舉中關於言論自由的過程，以及保護言論自由及選舉機制的民主價值。

民主，才是我們全體國民該守護的價值
作為台北市長的柯文哲更該清楚知道
哪些話能講? 而哪些話不能講也不該講?

PS. 12/30(一)晚間直播聊聊此話題

信義區的三興陸橋，因為橫跨車量相當高的基隆路，是大安區、信義區學童上下學必走的天橋，早在幾年前市府要進行拆除評估時就遭到周邊里長、學童、家長抗議要求保留，但隨著時間過去又有人為了對面新成屋的房價，要求拆橋！

【國會新頭腦】李慶元臉書粉絲專頁：
https://www.facebook.com/%E5%9C%8B%E6%9C%83%E6%96%B0%E9%A0%AD%E8%85%A6%E6%9D%8E%E6%85%B6%E5%85%83-863388347084952/?ref=aymt_homepage_panel


2015年12月10日記者會新聞稿全文：
　
長期「幽靈立委」賴士葆
遠住新店大台北華城
坐擁獨門獨院豪大別墅
　
最近，文山、南中正的選民都在紛紛討論一個話題，那就是：賴士葆立委到底住在甚麼地方 ? 結果，你問我、我問你，竟然連老在地的鄉親都說「不知道」！
　
要回答這個問題，就得從賴士葆的公職人員財產申報上找答案。喔！就在賴士葆當了一屆國大代表、一屆立法委員之後，他在92年7月間，不知道花了幾千萬元，在位於新店高山上的大台北華城，買下佔地約143坪，建物約73坪的獨門獨院豪華大別墅。產權登記在妻子的名下。此後，他就從台北市大安區入住這裡，遠離塵囂。
　
新店大台北華城，位於大台北水源區的上方廣袤的山林裡，是當年官府、財團掛勾將農林地變更為別墅建地的惡例。如今，住在這裡的達官貴人們，將居家排放的洗澡水、廚房雜排水等，天天在污染我們大台北居民飲用的自來水水源。
　
可能是賴士葆的家住在雲霧嬝繞的雲端上，只有「戶籍」虛設在文山、南中正選區，所以，他難以感受到鄉親生活上的切身需求，包括重大交通建設捷運南環段對文山區，尤其是木柵人的急迫性。鄉親日夜苦苦等待，賴士葆似乎感受不到，難怪短短5.6公里的一條捷運南環段，文山人千呼萬喚27年，就是動工遙遙無期。
　
有趣的對比是，今年11月7日，參選基隆市立法委員的郝龍斌夫妻，舉辦了新家入厝活動，以便擺脫黨內外質疑他是「空降」，為了參選立委才遷籍到基隆。郝龍斌是在基隆市信義區買了約40多坪的新家。
　
郝龍斌不願作「幽靈戶籍」的「幽靈立委候選人」，立即付諸行動，買房入厝，馬上跟基隆市民生活在一起，休戚與共。但是，賴士葆在文山、南中正當了近17年的民意代表，仍舊住在雲端上，不願意搬進自己的選區，迄今鄉親竟然沒有人知道他住在哪裡 ?生活在哪裡 ?難怪許多鄉親抱怨說，要找到賴士葆，真的是一個字，「難」哪！賴士葆用「幽靈戶籍」選到今天，欠鄉親一個道歉與解釋。