昨日下午，我和 立法委員 陳椒華 以及 邱顯智 委員 共同舉辦了「瘦肉精美豬爭議 台灣準備好了？」公聽會，也是自政府決定開放美豬美牛以來，第一場國人能參與的公聽會，希望能討論進口肉品的原產地認證，與加工品標示管制。
公聽會中，各單位都保證自己的單位不會吃到萊豬萊牛。教育部保證，學生午餐一定用國產豬；國防部說，軍隊也是；農委會表示，會請衛福部做好標示、遵循衛福部的標示規定。
但，讓人遺憾的是，衛福部雖有出席卻不願意發言，衛福部到底要如何標示管制加工品，我們仍然得不到答案。
自從蔡英文總統倉促宣布美豬美牛政策上路後，我收到非常多家長憂心的來訊，希望我們能好好幫國人的健康安全把關。正因如此，我和辦公室的同仁們每天都在研究未來政策的方向，絲毫不敢懈怠。
時代力量黨團以及 3 位委員，除了仔細研究政府的評估報告，發現研究缺漏國人飲食習慣及心血管疾病等次群體的評估之外，我們也不斷呼籲政府，如此攸關國人健康爭議的重大政策的上路前，應有更長的討論期及在立院實質審查，不能僅用行政命令七天公告即施行。
同時，我也要再次重申時代力量「堅決反對內臟進口」的立場。
關於內臟的規範，國際上標準非常鬆散的，因為並非所有國家都有食用內臟的習慣。但，舉凡腰子、豬肝這些食品，卻都是台灣人習以為常的日常飲食，若過度仰賴目前的國際標準，恐怕無法符合台灣真實的情況。然而時至今日，對於內臟是否要開放，無論是陳時中部長，或是相關的政府部門，仍然不願意正面回答。
回到這場公聽會的主題，目前政府對於美豬的因應政策，在食品標示原則上僅執行「標示產地」，我認為是不足的。因為僅有產地標示，完全無法確認該食品是否含萊克多巴胺，且產地標示也可能因中間加工過程的比例，而讓產地被標示為加工地，而不是原生產地。
再加上引進國內後，相關配套及檢驗能量的不足，進而造成消費者需要掌握的資訊不斷被稀釋。要怎麼解決這些問題，都需要被討論，我認為政府不該迴避政策開放後所造成的後續效應。
政府應好好聽取人民的聲音、好好與國民溝通，特別在與國人健康有關的政策上，絕不能讓人民淪為次等公民。
#堅決反對美國牛豬內臟進口台灣
#明定禁止使用瘦肉精肉品的場所
#完善健康風險評估
#完備程序實質審查
#備齊產業衝擊評估
