關於 堆肥廁所 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

臺灣的山域管理又往前邁進一步了。話說這怎麼看都像是台版的「登山相談所」啊~ (地點是屯原登山口)

許多人可能還不知道，但林務局南投林管處在去年12月就透過標案將能高越嶺西段+ 天池山莊/營地的管理和維護工作委外辦理了。誰來接呢？正是嘉明湖2016年至今的管理團隊，名為米亞桑。

.

換言之，這就是嘉明湖模式的一次複製。放眼望去，台灣目前唯有林務局所轄的嘉明湖、能高越嶺道西段、北大武山國家步道有此委外體制 (正發工程設計工作室, 2015迄今)，國家公園方面只有排雲山莊的餐食委外給了雲豹。

擁有專業管理團隊的最大好處之一，就是透過宣導教育給予許多初入山林的新手正確的觀念和知識 (甚至是苦口婆心的勸退服務?😂😂)，而且米亞桑在那邊山屋導入的堆肥廁所真是太令人激賞了，該稱讚的還是要稱讚一下。

.

同樣的事情為何不是公部門來做？不是不可能，但大家都知道一來公部門有依法行政的包袱，應變能力較弱 (更別說咱們現在的山域活動主管機關是 ... )；二來公營的結果往往就是因缺乏競爭而導致品質難以改進，所以委外是一個國際上常見的模式。

這是個好的方向，尤其是針對能高越嶺道西段這種台灣罕見的準高山觀光路線而言。

目前這個管理站的任務是落實入山登記和入山宣導，但如果有人執意在步道上紮營，不知有無法源可罰和執法的配套措施？對我來說，當熱門程度到了一定層級，停權只是無關痛癢的懲罰。

國家公園還有辦法，但據我所知，林務局的森林法好像無法這麼用，除非途經啥自然保留區之類的 (這就是只有保育法而無遊憩法的弊病)。

假如有人有這方面資訊的話，拜託解惑一下~

------

註1: 標案全名：110年能高越嶺西段國家步道（含天池山莊及營地）管理、維護工作委託專業服務
註2: 天池山莊指定範圍內，除已劃設之營位，其餘空地皆禁止紮營，詳細範圍請參照營地配置圖。

https://www.facebook.com/groups/1960852200728408/permalink/1965737066906588/

今天繼續和冷門議題奮戰！

就跟探勘一樣，沒人走過的路總是難纏，但每人都留下點路跡與布條，經過不同隊伍的修正，總有一天就是條康莊大道。

.

之前跟著一個團隊去聖稜線，第一夜宿新達山屋，我就指著廁所前的告示牌對他們說：這種惡臭薰天、蒼蠅飛舞的廁所，也敢宣稱是生態廁所？國家公園和林務局對生態廁所有沒有個定義？到底「生態」兩字是什麼意思？

我強烈懷疑只是美化用，一個廁所前面掛上生態兩個金字，彷彿就香了。

.
.

事實上，那就是個再傳統不過的糞坑，早年去中國大陸鄉下旅遊的人絕對不會陌生，委婉一點或稱為「簡易廁所」也行，但絕對和生態兩字沾不上邊。更何況高山地帶低溫導致分解速度極慢，糞坑的結局就是滿了埋掉換挖新的坑，毫無永續性可言。

不信你去搜尋一下，林務局針對眠月線的廁所描述是「大型貓坑(生態廁所)」，所以說兩者之間可以畫上等號？水漾森林那邊變成「簡易環保廁所」，又不知道環保之處何在？莫非從野放變成集中一處，就是環保和生態了嗎？

雪霸國家公園也表示，於2015年啟用的新達山屋廁所是生態廁所，桃山山屋乃至霸南、素密達、雪北、翠池皆是同理，官方可能認為大地可自然分解就符合「生態」的定義，但卻不公布分解需時多久。

好在有總量管制，不然炸出來的速度會遠比我們想像中還快，那個畫面很恐怖，用餐前後請勿自行腦補。我們都知道，那一天只是遲早的事。

.

我所知道的生態廁所，在美國的名稱是堆肥廁所(composting toilet)，若維護得當、使用者也守規矩，甚至連臭味都聞不到。目前，臺灣只能在玉山國家公園、三六九山莊 (不知道七卡現狀如何) 和嘉明湖國家步道上見到。尤其是政府撥款委外管理的嘉明湖步道，是模範生一般的存在。

其他的？美國林務署的定義是「pit toilet」，簡言之就是糞坑，充其量只是權宜之計，並非長久之道。

現在是我們重新審視山林資源和設施的時候，我希望不論是管理單位或是人民都要坦蕩蕩的面對不足之處，才會有改進的空間，不是打馬虎眼。

先承認是糞坑，我們才能往好的設施和體制邁進。不管多久，先從誠實開始。

【人性 vs. 環保：山域廁所的選址難題】
最近看到幾篇加羅湖相關的貼文，顯示新建廁所的使用者反饋不佳，就算蓋好了也沒人去上，無法完全發揮作用。

我當初擔任訪談代表之一就表示：廁所不能離營地太遠，不然就不會有人願意上了。但設得太近，又會碰到湖盆集水區和破壞景觀問題，最後的妥協方案就是現址。

雖說未見到正式的問卷調查，依照我的觀察與經驗，山域廁所使用率低不脫以下三大原因：

1. 廁所距離太遠
2. 廁所的連通道路況不佳
3. 感官問題 (惡臭、蒼蠅、視覺相關因素等)

.

先不必急著罵，設身處地想想吧。

如果我們夜中突然想上廁所，往廁所的方向一望，除了一片幽深的黑暗之外，還要踩過一灘灘討人厭的濕泥，光是想了就覺得麻煩，還不如就近方便。(報導中指出來回約15分鐘)

這就是人性。如今上山的訪客大多只是社會大眾，不見得願意為了環保犧牲自己的方便，所以地雷區仍然會繼續擴大，小白花仍然會繼續飄散風中。雖然這樣說是事後諸葛，但管理單位認為設了廁所大家就會買帳，是有些天真。

解決之道很簡單。既然地點已經確定，剩下的工作就是改善廁所與營地之間的通聯道，讓人們即使穿營地拖也願意走一趟，但距離仍會是個硬傷。

.

像先進國家一樣用直升機運糞桶很棒，但現在的臺灣還吃不起這帖藥。連吊掛沉重建材進入山區都無民間業者可接了，何況是排遺？

導入堆肥廁所(composting toilet)並配上維護機制會比較實際，就看政府願不願意仿嘉明湖模式一樣撥款委外管理，不要老是寄望於功效不彰的認養。須知道免費的代價就是沒有義務與責任，有白紙黑字的契約關係存在方為正軌。

.

最後來說一個真相：我們的管理單位老喜歡在廁所前面掛上「生態」兩字，完全是把大家當笨蛋。

國外這就叫做「pit toilet 」，糞坑就是糞坑，跟生態到底哪裡有關係了？這就跟所謂的「生態承載量」謊言一樣，實際上就是設施承載量，不是嗎？(原設計是堆肥廁所，卻因為乏人養護而淪落為糞坑，也應以同理視之)

真的要生態，我們希望看到的是永續性，不是坑被糞尿填滿之後就填平換挖下一坑，然後永無止境的循環下去。如果管理單位堅持現行模式可讓糞尿自然分解，那敢情好，請公布這個過程在該地之氣候、生態條件下需時多久，以及是否能追得上累積速度的評估報告。

當然你也可以說是先求有，再求好，但什麼時候才會有好的呢？答案很殘酷：沒人在意，沒人發聲，就不會有改善。

.

【額外資訊】
美國落磯山國家公園一處廢棄糞坑的內容物，超過40年都沒有分解完成，而且有些熱門遊憩區的排遺累積速度極快，每2-3年就要挖新的坑洞，所以美國國家公園管理署(NPS)正在轉為採用收集桶 ── 但後續維護管理仍是個不小的問題。