究竟白衣女子有沒有懷孕?這個問題在過去一天有著過山車式的發展,最終答案是「有」(右圖)。
這是一個很好的個案,本傳媒希望大家一起研究。首先,網上傳聞有一個「孕婦」受傷,而且有聲稱照顧過她的救護員表示「確認」她是「大肚」。之後再有傳聞指她已經流產(左下圖)。
然後,有報章向醫管局查詢,醫管局說「沒有收到相關個案」,再有另一個聲稱當時有照顧這白衣女子的人,向明報表示當時女子「沒有表示自己懷孕」,而且更刊登了白衣女子的相片。
這篇報道逆轉了輿論,另一方的陣營馬上看圖作故(如左上圖),連「扮大肚」都夠膽寫,還有更多更多。
不少網民甚至要求本傳媒馬上發文,要求我們指責報道了「孕婦被打」的傳媒報道了假新聞。
本傳媒當時提醒查詢的網友,明報當時的報道,記者訪問的不是她本人,只是第三方。反之其實也從來沒有傳媒「證實」過她是大肚。我們繼續希望能接觸到受害人(或者有傳媒能找到她),這樣便能找到真相。
結果,最後當事人接觸明報(右圖),確認自己懷孕。
以下是幾個事件的反思:
第一,請看清內文:有圖不代表有訪問,讀者必須要看清楚內文,記者所接觸的究竟是當事人,還是第三方的消息。以這個個案為例,第三方聲稱她「沒有表示懷孕」的陳述,令公眾很快跳到結論,不過是一個錯的結論。
第二,有人刻意造謠:第一波謠言,是有人聲稱孕婦流產(左下圖),言之鑿鑿,相關人士應該受到譴責,因為那是明顯的造謠。
之後某陣營所創作過的所有故事,則是再一次可以欺騙他們的支持者。如果您是他們的支持者,請撫心自問,他們的資訊究竟有多可靠,您會否去問責那些告訴您「扮大肚」,「假大肚」的專頁?
第三,消息來源:這次的「炒車再炒車」,是源於開始時根本沒有「確認」的消息,去證明白衣女子是懷孕。所以當有相反的消息或「證據」(包括謠言)出現,相關的想法便會動搖,之後加上大家的「想像」及「認為」,便會造成另一個結論。但其實,一直以來,根本沒有得到當事人的證實,直至右圖的報道。
所以,在這個非常時期,請大家務必小心轉發任何網上消息,必須看清楚來源,否則就會造成資訊混亂。
最後,希望趙小姐的胎兒平安。
明報報道全文:
https://m.mingpao.com/…/arti…/20190723/s00001/1563890883621/【元朗襲擊】白裙女懷孕不足3個月沒通知醫院-診所求醫證胎平安
元朗周日(21日)晚至翌日凌晨發生白衣人襲擊市民,醫管局昨(22日)表示急症室沒接收過任何孕婦或流產個案。當晚其中一名被送博愛醫院的傷者趙小姐,今日(23日)透過短訊向《明報》表示,自己懷孕不足3個月,早前不想公開資料,但因網上言論過分而決定澄清。她又說已向診所求醫,胎兒平安。
趙小姐前額和後腦受傷,周日晚由救護車送往博愛醫院,本報於昨凌晨在醫院訪問她。其後,網上傳出短片,有身穿白裙孕婦受襲倒地。本報昨曾透過短訊向趙小姐查詢她是否該受傷孕婦,但當時未獲回覆。醫管局同日澄清急症室沒接收孕婦或流產個案。
直至今午,趙小姐透過短訊回覆本報表示自己是孕婦,胎兒未足3個月,本來不想事件被放大,「其實我已經覺得好困擾,如果唔係網上面言論咁過分,講到話有人做戲,我都唔會出聲」。她說,事後已到診所檢查,胎兒一切安好。
趙小姐指出,自己當日只傷頭,沒傷及腹部,在博愛醫院接受腦部電腦掃描前,無醫護問她是否懷孕。她周一曾接獲醫院電話,提及其電腦掃描結果顯示腦部無問題,讓她放心,對方曾問趙小姐是否有可能懷孕及對上一次經期。趙小姐說,當時反問對方為何要提供有關資料,並無向對方透露自己情况。
回想當晚遇襲,趙小姐說:「無論孕婦又好,女性又好,都唔應該打。應該係話根本唔應該打人。」她又指出,緝拿施襲的白衣人歸案,才是對傷者最好的補償。
本報記者就趙小姐上述情况向博愛醫院查詢,該院回覆說根據紀錄,元朗西鐵站事件當日,博愛醫院急症室沒有接收過與事件有關的孕婦或流產個案。一般而言,醫護會按病人的放射檢查部位詢問婦女是否懷孕,例如進行腹腔或盆腔的放射檢查的輻射劑量有影響胎兒發展的風險,醫護事前需詢問婦女是否懷孕;但其他部位的放射檢查包括腦部掃描,並不影響胎兒,毋須向接受檢查的婦女查詢是否懷孕。
Search