<國民黨在2018贏得地方大勝以後，因著內部不團結，不但輸了總統大選，國會席次也無重大斬獲，政黨支持率更是一洩千里，成了最大的輸家。從歷史觀歷史，毁滅國民黨的從來不是外面的敵對陣營，而是自己內部的黨臣大老。
國民黨如果無法從歷史的失敗中學到教訓，那麼必然會跟著這些黨政高層的權貴一起陪葬。我期許國民黨員能夠有逆風飛翔的勇氣，堅持創黨的理念，選出一個有理想、有信念的黨主席，為台灣人民的長治久安，提出一套和平安全的論述。容或現在跟隨的人少，只要秉持無私的信念，時間久了自然能夠感動吸引更多人的加入，這或許能夠從而扭轉台灣的宿命吧！>
從1988-2000，#李登輝 以 #國民黨 #黨主席 之尊，成功瓦解了國民黨，將國民黨分化成兩股勢力：#本土黑金派 與 #權貴血統派。從此國民黨明爭暗鬥不斷，終於逐漸勢微，成就了台灣第一次的 #政黨輪替。
2008年 #馬英九 因著 #民進黨 的 #貪污腐敗，順勢而起。一時之間，國民黨看似情勢大好。不料在往後的八年，因著馬執政的無能，再加上黨內以 #王金平 為首的本土派，配合民進黨在國會制肘，以致於到了2016年，國民黨同時在中央與地方選舉中大敗，支持率與好感度同時跌到底谷。
2018年因著 #韓國瑜 在黨內崛起，帶起了一股旋風，重新點燃了人民對國民黨的希望與熱情，讓國民黨一舉贏得了15席的縣市長地方選舉。
國民黨大勝以後，那些天天在宮廷後院翹二郎腿吸鴉片的所謂大佬們，忽然眼睛一亮，以為大勢可為，紛紛跳出來 #爭功搶賞。這些吸鴉片吸到頭殼已經壞掉的 #老人權貴們，以為2020的天下一定是國民黨的，因此 #卡位弄權，#醜態百出。正印證了「#老而不死，#謂之賊也」！
韓所代表的 #庶民 的力量，原本可以提供國民黨一個重新改變，贏回民心的最佳契機。不料黨內的 #老臣權貴 與 #黨政高層，眼看著自己的政治生命可能不保，於是全力收編串聯一些藍媒名士，讓韓處處穿小鞋，明裏支持，暗中掣肘，使得國民黨在一片情勢大好之下，輸掉了2020的總統大選。
這正印證了國民黨一貫的「#寧給敵人，#不與同志」的悲哀黨性。可憐的是，在1988-2020的這一段時間，那些分裂，打擊，傷害國民黨的黨內同志，今天依然位居黨內要津，以大老權貴之姿，繼續在分化國民黨。
今天的國民黨，極有可能會葬送在這些人的手中，被推進歷史的墳墓。
最明顯的例子就是近日鬧得沸沸揚揚的國民黨主席選舉。四位候選人當中，#張亞中、#朱立倫、#江啟臣、#卓伯源所代表的是分別是黨內的 #理念派，#投機派、#保守派、與 #溫和派。然而先有朱立倫的閃人事件，後有選監會將張亞中送考紀會的陰謀論，一個百年政黨搞出這種難看粗糙的戲碼，這種黨內的權貴弄臣難道不該切腹自盡嗎？
卓的角色有點像宋楚瑜每年的總統大選，志在參加，不在獲勝，多年下來早已成為笑談，因此不在此多加討論。
江是國民黨內中壯年的本土派，原本最有機會能夠大刀闊斧改革國民黨，可惜他生性保守又害怕得罪台派的本土勢力，以至改革力道薄弱，論述畏首畏尾，重蹈當年馬英九驢不驢、馬不馬瞻前顧後的猶豫不決。
朱是黨內權貴，也是典型的投機派，往往機關算盡，是那種遇到好事就出場，碰到難處就躲閃的投機份子。他善用權謀且重心機，政治光譜是偏向王金平之流的本土台派，論述是親美重於和中，在中美台的三方槓桿，明顯偏向美方，與民進黨的蔡英文政府辨別力最低。
張是學者型的理想主義份子，論述最完整，口條最清晰，是四位候選人中最有理念、最沒有包袱的唐吉訶德。他主張兩岸和平，在中華文化的架構下，加強兩岸的交流，在中美台的三邊關係，明顯親中，因此最容易被抹紅成統派。
壞掉英文 在 Re: [求譯] 麻煩幫我看看這段翻譯- 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 因為最近實驗室儀器故障 必須要與國外廠商聯絡
: 為了怕外國人有所誤會 請各位幫忙看看以下翻譯有無錯誤或語意不對的地方
: 或有更好更有力的說法 謝謝!!
: -------------------------------
: 由於在相同的使用者及相同的操作條件下,其他相同機台並無故障情形
: Under the same operation condition and the same users, no other tault
: conditions with the same type machines.
這句話沒有動詞。不過意思對方應該看得懂。
: 而此機台還在保固期內,故障率卻如此高, 此次壞掉為第三次 (半年共三次)
: This machine is still under warranty, but with such a high failure rate(three
: times within 6 months)
這句話語意不太清楚，起碼英文版很怪。
This machine has failed three times over the last months.
Concerning that it is still under manufacturer's one-year warranty, we
don't think the failure rate is acceptable.
: 因此我們認為應是此機台本身內部有淺在的未知問題,而導致內部組件的一再故障
: Terefore we think there are some unknown problems in this machine, which leads
: to the machine components reapeted failure.
(1) 典型國內學生過度使用 "there is/are" 的例子。下次不要看到中文裡面有
『有潛在的問題...』就潛意識的搬出 there are。
(2) "which" 用法也不太對。
(3) 不過，Again, 句意沒有問題。
We suspect that the machine has a design flaw, resulting in the repeated
failure in such a short period of time.
: 而在維修兩次後卻仍屢屢出現狀況,因此我們要求替換一新機台。
: After two maintenances, this machine still has some problems, hence
: we request a replacement of a new machine.This equipment is definitely a
: lemon based on our knowledge and experience of using this equipment.
(1) 個人覺得這一句應該放在上一句前面。
(2) 『this machine has some problems』也是中式/台式英文。
(3) 和下一句連在一起看，『因此我們要求替換...』這一句應該用過去式。
(4) "lemon" 常用在汽車。我不知道你的機器是啥。不過可能不適用。
The problem has not been solved even with the two on-site technical
services.
: 但潘先生您表示替換新品有困難,且本次壞掉的元件可能為PA94
: But you said that the repacing of a new equipment might be difficult,
: and also the failure component might be PA94,
As far as we know, Applied Materials has refused to send us a replacement
of the machine despite our continuous request.
(1) 標準濫用連接詞 "and" 的例子。前後兩句沒有關連性。
: 與第二次故障的元件相同,而此元件潘先生您表示其單價極高,更換兩次後即會導致
: 您的虧損
: which is the same failure cpmponent when this machine was at the second
: failure. And PA94 has the high price so that afer two times of replacing this
: component will cause the deficit of you.
(1) 這句非常怪。老實說我不知道這句話存在於這篇文章的意義在哪。
(2) "has the high price" 是中式英文。
(3) "cause the deficit of you" 不知道在此處用意為何。
: 上次已經更換過一次,這次也極為可能是此元件的故障,對於這狀況我們也感到很抱歉
: We are sorry about that. Because it had been replaced PA94 last time, and
: this time the failure should be PA94 failure again.
(1) "sorry about that" 在此處很怪。
(2) "it had been replaced PA94" 文法不對
(3) "and this time ..." 又在隨意濫用連接詞。
(4) "failure should be PA94 failure ..." 也不正確。不過我看不懂你想說啥，
所以也無法建議。
: 但本實驗室的操作方式經確認是沒有問題的,因此疑為機台本身的問題。
: It is confirmed that our operation is no problem, so we suspect the proboems
: are in the machine itself,
(1) "our operation is no problem" 是哪裡看到的？
(2) "it is confirmed that ..." 也很生硬。
We believe we are not at fault for the repeated machine
failures. Hence hereby we list the following demands.
: 因為潘先生您表示要送國外維修,為避免此機台之後又有類似狀況
: Because Mr. Ban pledged to send this machine abroad for maintenance,
: to avoid this machine have a similar situation in the future,
我有點受不了你這樣把中文英文不照上下文隨意斷句。真的很懷疑這是 113 的
水準。
"pledged to send ..." 是什麼？是廠商主動要送國外？真的一頭霧水。
"to avoid this machine have a similar situation" 又是台式英文
: 可否請在本次維修後提出原廠提出檢驗報告及保證,還有其維修報告,信賴性報告等
: could you propose the original inspection report and ensure,as well as
: its maintenance report, reliability reports, etc. after this service.
Applied Materials is liable for an inspection report conducted
by a third-party maintenance provider.
: 若無法提出以上可靠性證明,為了確保權益,則希望可以更換新機台
: If you can not make more reliable evidence, in order to ensure equity, you
: would like to replace a new machine for us.
"more reliable evidence" 完全不知道在說什麼。
"ensure equity" 也不正確。
"you would like to replace" 語意完全相反。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.48.53
... <看更多>