港識多史與士多Ztore中止合作
【聲明】港識多史與士多Ztore中止合作
近日「士多Ztore」老闆Clarence Ling，發表有關反送中的言論，港識多史作為Ztore的合作夥伴，絕不認同Clarence Ling立場，現宣佈與「士多Ztore」中止合作。
雞蛋與高牆之間係並沒有中立、「我討厭政治」的選擇；要保存香港的歷史，更要保住大家都熱愛的這塊土地。港識多史反對是次《逃犯條例》修訂，縱使與「士多Ztore」的廣告合作為現時我們主要收入來源，令我們勉強足夠維持日常開支，但港識多史亦已決定，回歸由成員「自費籌旗搞專頁」的日子。
我們明白大家都痛恨「士多Ztore」老闆，不過我們亦希望感謝過去與「士多Ztore」合作的Marketing和設計部同事——他們一直對港識多史以禮相待、無壓價、友善、無擺出「我就是客人」的架子，大家對宣傳內容有傾有講，尊重我們對文章出品的要求。各位「士多Ztore」的手足，希望日後江湖再見。
最後，我們想借這個機會，以我們的歷史知識，先回應一下Clarence Ling先生的言論中有關「美國亦有向中國移交逃犯，只不過叫deportation而唔係extradition」的說法。
Deportation遣送離境與Extradition移交逃犯本質上已是差天共地，前者指將外國人依其國籍將其押解回國；而後者，即香港現時正修訂的移交逃犯安排，則正正相反——犯人（不論其國籍）在某國犯罪後逃到他國，如兩國之間有移交協定，就可以將其押回犯罪國，由犯罪國裁決。詳細可以參考下表：
驅逐出境/遣返 (DEPORTATION)
對象：多數為外國人
例子：1999年共有953名越南非法入境者偷渡來港尋找工作。他們一經截獲，即被扣押，並被安排盡快遣返越南。
難民抵港後，根據《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》提出酷刑聲請或免遣返聲請。但如果法院認為申請人在來源國沒有確切及相當大的風險會遭受殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰，申請人將會被安排盡快遣返回來源國。
問題：
不少聲請人士可能會是假難民，指被遣返後可能會受不人道的處罰並不真確，濫用司法程序延長留港時間。因此需要法院把關。
逃犯移交 (EXTRADITION)
對象：任何人
例子：（假設例子）
外國人在外國犯搶劫罪後潛逃到香港，如香港和該國有引渡協議，香港政府可拘捕該人並引渡該人返回外國接受審判。
香港人在外國犯謀殺罪後返回香港，如香港和外國有引渡協議，香港政府可拘捕該香港人並引渡該人返回外國接受審判。
*請自行替代外國為任何已經或將會和香港簽引渡協議的國家。
問題：外國會捏造反對派人士犯了刑事罪的證據，待該人被引渡後實則進行政治打壓。部分人認為由特首作最後把關並不穩妥。
而事實上，香港亦有deportation的安排（《入境條例》（第115章）第19（1）（a）條），當中也列明遣送離境令所針對的人為「一名並非通常居於香港3年或多於3年的不受歡迎入境者」。
談完法律，再說我們較熟悉的歷史——香港至六十年代依然有Deportation of Aliens Ordinance（Chapter 240），當中亦指明被押解的人只會是「alien」（非英籍、英聯邦國藉或香港人），但早期香港大部分華人未必擁有香港身分證，因為犯罪後就有機會依其籍貫押回出生地，例如1949年的羅素街電車工人罷工衝突，就有三名工會代表被遞解離香港。
近來港識多史的手足都同大家發同一個夢，大家都好攰好驚，專頁更新都慢了。我們很少求大家share，但今次可不可以求下大家share這個post，等大家知道沉默並不是一個選擇，等大家知道港識多史的立場，等大家屌士多Ztore員工屌得細力啲……
今日，政府表示會暫緩逃犯條例修訂。我們並不接受暫緩，只會接受撤回相關議案。
我哋好愛香港，真係好愛好愛。
#暫你老母 #自由係 #無錢有骨氣 #antiELAB
士多ztore請人 在 士多疫下招聘逾百人 優先聘請疫下受重創行業從業員 的推薦與評價
士多 疫下招聘逾百人 優先聘請疫下受重創行業從業員 疫情持續嚴峻，多個行業受重創，當中以飲食業、零售業、酒店業尤其嚴重，大批從業員失業、就業 ... ... <看更多>