「性平教育專業不容抹滅,教育部有責任導正視聽」
日前孫繼正先生於選舉造勢大會上散佈不實性平教育謠言,經士林地方法院內湖簡易庭裁定不罰一事,教育部 #無法認同 #深表遺憾與痛心,並會即刻研議應對措施,呼籲並請求警察機關向法院提出抗告。
有關「108年湖秩字第35號裁定」的內容,教育部有以下幾點說明:
一、孫繼正先生所述內容絕對與國高中教科用書內容不符:
孫先生於6月8日在花蓮某造勢場合上聲稱「國一國三現在就開始教肛交教育,國中在教可以自己變性動手術,高三教多元多P、學校教用藥」等言論完全悖離事實,教育部有責任對這些惡劣言論提出嚴正駁斥。
如有一點良知或求真精神,只要向各級學校教師求證,取得課本及課程內容,即可知前述言論皆不屬實。教育部已提供完整教科用書給警局可供查驗,若孫先生有疑慮,教育部絕對樂意提供完整相關資料,但孫先生關注相關教育議題以來,不僅未盡查證,更別說修正。
對於這些不實指控,教育部深感遺憾。
二、法院認為孫先生「已盡查證之義務」,與社會通念不符。
根據裁定書,孫繼正先生向法院聲稱「伊已經收集了系爭言論之來源資料,證明伊所言不假」,然而孫先生向法院提供的證據,是由部分有心人士剪輯之「潘部長您被蒙蔽了嗎」影片,不只來源不明,也與事實不符。
依據社會通念,要查證一言論是否為「謠言」,適當方式是向當事人或其他公正第三方進行查證。以本案為例,孫先生所進行的「查證」應該是拿國高中課本出來翻閱、詢問本部課綱內容,甚至向各級學校教師請益,才能叫做「求證」,焉有拿「網路影片」連結附在訴狀內當證據,就可以證明已盡查證義務的道理?
對於法院採信孫先生「我有看這個影片應該就算盡查證義務」的裁定,教育部深感遺憾。
三、即使未添加內容,孫先生所言已已對公民社會造成傷害
根據裁定書,孫繼正先生自認自己沒有影響公共安寧,同時法院也認定孫先生除了該影片所涵括的內容外,並未添加內容,因此認為孫先生的行為不符合社會秩序維護法第63條第1項第5款「散布謠言,足以影響公共之安寧者」的規定,所以不處罰。
對此,教育部必須嚴正聲明,孫先生散播「中學教育教導學生肛交、變性、多元多P」等不實言論,實際上已經造成家長恐慌,也於社會上造成不必要的衝突與誤解,為了闢謠部內同仁疲於奔命。
為了導正視聽,教育部多次公開向社會說明,並提出各級學校實際採用之課本作為說明,告訴社會大眾「性平教育絕對不會教學生肛交、多P、用藥,性平教育目的在於讓學生保護自己,也尊重差異。」然而在有心人士散佈下,這些惡劣不實謠言已影響許多家長,更對第一線教育人員的專業與士氣造成傷害。
對於內湖簡易庭承審法官採信孫先生「其言論並未傷害公共安寧」的說法,教育部無法認同,深感遺憾。
最後對於本案,教育部依法並沒有直接向法院提出抗告的權利,並請求承辦之汐止分局依教育部提出之事證,提出抗告,以正視聽。
教育部也再次聲明,性平教育是教會孩子保護學子健康成長、免受侵害的重要基礎,懇請各界於評論課程方針時,依據事實而非謠言作出評論,以免抹煞各級教育人員的努力與苦心。
#停止散播惡意性平教育假訊息
#教育工作者的努力與專業不容抹滅!
士林分局良民證 在 潘文忠 Facebook 的最佳貼文
「性平教育專業不容抹滅,教育部有責任導正視聽」
日前孫繼正先生於選舉造勢大會上散佈不實性平教育謠言,經士林地方法院內湖簡易庭裁定不罰一事,教育部 #無法認同 #深表遺憾與痛心,並會即刻研議應對措施,呼籲並請求警察機關向法院提出抗告。
有關「108年湖秩字第35號裁定」的內容,教育部有以下幾點說明:
一、孫繼正先生所述內容絕對與國高中教科用書內容不符:
孫先生於6月8日在花蓮某造勢場合上聲稱「國一國三現在就開始教肛交教育,國中在教可以自己變性動手術,高三教多元多P、學校教用藥」等言論完全悖離事實,教育部有責任對這些惡劣言論提出嚴正駁斥。
如有一點良知或求真精神,只要向各級學校教師求證,取得課本及課程內容,即可知前述言論皆不屬實。教育部已提供完整教科用書給警局可供查驗,若孫先生有疑慮,教育部絕對樂意提供完整相關資料,但孫先生關注相關教育議題以來,不僅未盡查證,更別說修正。
對於這些不實指控,教育部深感遺憾。
二、法院認為孫先生「已盡查證之義務」,與社會通念不符。
根據裁定書,孫繼正先生向法院聲稱「伊已經收集了系爭言論之來源資料,證明伊所言不假」,然而孫先生向法院提供的證據,是由部分有心人士剪輯之「潘部長您被蒙蔽了嗎」影片,不只來源不明,也與事實不符。
依據社會通念,要查證一言論是否為「謠言」,適當方式是向當事人或其他公正第三方進行查證。以本案為例,孫先生所進行的「查證」應該是拿國高中課本出來翻閱、詢問本部課綱內容,甚至向各級學校教師請益,才能叫做「求證」,焉有拿「網路影片」連結附在訴狀內當證據,就可以證明已盡查證義務的道理?
對於法院採信孫先生「我有看這個影片應該就算盡查證義務」的裁定,教育部深感遺憾。
三、即使未添加內容,孫先生所言已已對公民社會造成傷害
根據裁定書,孫繼正先生自認自己沒有影響公共安寧,同時法院也認定孫先生除了該影片所涵括的內容外,並未添加內容,因此認為孫先生的行為不符合社會秩序維護法第63條第1項第5款「散布謠言,足以影響公共之安寧者」的規定,所以不處罰。
對此,教育部必須嚴正聲明,孫先生散播「中學教育教導學生肛交、變性、多元多P」等不實言論,實際上已經造成家長恐慌,也於社會上造成不必要的衝突與誤解,為了闢謠部內同仁疲於奔命。
為了導正視聽,教育部多次公開向社會說明,並提出各級學校實際採用之課本作為說明,告訴社會大眾「性平教育絕對不會教學生肛交、多P、用藥,性平教育目的在於讓學生保護自己,也尊重差異。」然而在有心人士散佈下,這些惡劣不實謠言已影響許多家長,更對第一線教育人員的專業與士氣造成傷害。
對於內湖簡易庭承審法官採信孫先生「其言論並未傷害公共安寧」的說法,教育部無法認同,深感遺憾。
最後對於本案,教育部依法並沒有直接向法院提出抗告的權利,並請求承辦之汐止分局依教育部提出之事證,提出抗告,以正視聽。
教育部也再次聲明,性平教育是教會孩子保護學子健康成長、免受侵害的重要基礎,懇請各界於評論課程方針時,依據事實而非謠言作出評論,以免抹煞各級教育人員的努力與苦心。
#停止散播惡意性平教育假訊息
#教育工作者的努力與專業不容抹滅!
士林分局良民證 在 小安心 Facebook 的精選貼文
小安心訊息快報
標準檢驗局新竹分局企業關懷活動—士林電機廠股份有限公司新豐廠
民國108年7月4日下午標準檢驗局新竹分局倪分局長士瑋率領該分局服務團隊張副分局長朝欽、葉秘書明勳、廖課長國勝與呂技士旻翰至士林電機廠股份有限公司新豐廠進行企業關懷活動座談,聽取該廠程總經理相智、陳處長弘杰與田經理文發等人對標準檢驗局驗證登錄制度與執行檢驗等相關業務之建言。
士林電機廠股份有限公司成立於民國44年,其前身為士林電工股份有限公司,之後於民國50年更改為現名,該公司專注於研發及製造電力相關產品,擁有超過60年的深厚根基與卓越技術,主要產品涵蓋車用電裝品、重電產品、低壓開關、工控產品、自動化設備等領域。
新豐廠於民國62年完成建置後,即專注於低壓開關產品的研發、生產及銷售,為臺灣市佔率第一的品牌。該廠目前主要從事無熔線斷路器、漏電斷路器、電磁開關、小型斷路器、電容器、空氣斷路器與突波保護器的製造,其產品皆為臺灣製造,且自民國63年被本局評定為甲等品管工廠,並取得本局正字標記沿用至今。該廠以數十年累積紮實深厚的根基為基礎,積極往海外市場拓展,迄今已在中國大陸及東協、中東、中南美、西非、西歐等國擁有銷售據點及經銷網絡,穩定而堅定地朝向「佈局全球」的目標前進。
座談期間,士林電機廠股份有限公司新豐廠表達了外銷產品為了取得國際驗證與符合當地法規,其中所遭遇的困難;以及反映目前國內無熔線斷路器的測試實驗室的測試能量已無法滿足業界需求;另建議本局儘早建立電弧故障斷路器(AFCI)此新產品的相關CNS標準與驗證制度。倪分局長於現場正面回應其反映事項,對其積極申請通過正字標記表達感謝,亦肯定嘉許該廠為了消費者安全與工業需求,積極研發新產品以符合最新國家及國際標準,並取得眾多國際驗證之認可。另還推薦本局「小安心」臉書粉絲團,說明除可藉以協助推廣該公司產品外,更可透過網際網路社群媒體力量,打造該公司優良品牌形象。同時請該公司共同攜手參與本局臉書粉絲團相關活動,希冀共同推廣符合國家標準之產品,爭取消費者、企業、採購單位的信賴,達到生產者、消費者與本局三贏局面。
士林電機廠股份有限公司網站 https://www.seec.com.tw/
正字標記推廣網站 http://www.cnsmark.org.tw/
#士林電機廠