〔台灣 Taïwan〕ＯＫ好，爪耙真的是妳？😉
．凡走過必留下痕跡．
．國民黨情治單位的詳實紀錄出賣了妳．
前情提要請參閱〈你是忘記了，還是害怕想起來？〉（https://reurl.cc/YWxpR4）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
高閔琳重申：「沒有真相就沒有和解」，嚴正呼籲促轉會，#直接公布加害者名單 和全體受害者。唯有公布真相、全面清查（Vettings）、徹底除垢（Lustration）才能促進社會和解，推進台灣的民主深化。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．說一個謊，用一百個謊也難圓．
．狡辯說謊想掩飾？欲蓋彌彰，漏洞百出！．
聽說 #林奕華大立委 昨天接受媒體訪問試圖反駁自己不是當年威權時代的「爪耙」，結果本來想自清倒是變成了自爆，還說說自己「被促轉會鬥爭」，看到這裡我就笑歪了。
一、#促轉會釋出的資料，#完全匿名、#完全去識別化。
促轉會完全沒說是林奕華，指認說是林奕華的人是我。
興許是林奕華大立委未料竟被我這火眼金星的後輩認出，急了，連忙自己跳出來主動說「促轉會影射的是他」、促轉會「把他過去學生時代的資料給公開了」。
喔～所以妳承認那真的是妳的資料囉？
OK 好。感謝承認是爪耙。
（這種自己承認「山西布政司的那五千兩就在他房裡」蠢笨搞笑電影劇情，說真的我只有在周星馳的電影裡看到過。真的笑死。）
本來林奕華大立委對於爪耙身份「坦承不諱」也就罷了，但她接受媒體訪問說遛嘴自爆之餘，還不善罷甘休洋洋灑灑寫了篇臉書自爆更多。
耶～那我也只好一一駁斥回應囉。
............................................................
一、如何推知爪耙就是林奕華？
1980年代、野百合世代；全台灣，大學根本沒有幾間，有政治系的更沒幾間，至於同時還有創建「學生會」組織的大學，更是兩三隻小貓屈指可數。至於台大學生會長，至今也沒有幾個人。
1980年代。政治系。女。大四。
光是從「年代」、「政治系」、「女」、「大四」這四個線索資訊，就直接排除了台大以外的其他學校和其他人。
編號Ａ２，#除了林奕華，#沒有別人。
............................................................
二、林奕華受訪表示「確實跟（威權獨裁）政府見過面」、「以前都民進黨當學生會長，我當選就是滲透嗎？」以及自爆她「是第一位有國民黨籍身份當選的台大學生會會長」！
我是不太能理解威權時代選擇跟殺人獨裁政府站在一起、不起身對抗暴政、不追求自由民主，樂當黨國爪耙樣板學生有什麼好驕傲。
但有承認跟獨裁政府見面和學生時代就加入國民黨就好。
有點基本常識都知道，八〇年代依然是國民黨一黨獨大、威權獨裁、戒嚴時期；國民黨之外，只有「黨外」。1987解嚴，1988年台大學生投票三讀通過《學生憲章》「台大代聯會」正式改制為「台大學生會」，當時的被打壓的民進黨也才創黨兩年。1990全台校園風起雲湧眾聲喧嘩捲起「野百合學運」，就是為了向獨裁的國民黨爭取民主、自由和人權；要求廢除萬年國會、臨時條款刑法100條並訴求「黨政軍退出校園」等等。
說實在的，當時參與運動的學生們沒人具有民進黨籍，也跟當時草創時期是隻嬰兒小弱雞的民進黨沒太大關係。
林奕華自己承認就是 #覺民學會 背景、#學生時代就具有國民黨身份 也罷，說謊鬼扯「都民進黨的在當選」根本於史實不合、也不合邏輯。
照林奕華這種講法，#可能黃國昌也民進黨（我又笑了），#賴中強也民進黨，#大家通通民進黨！後面還有一個張姓新黨，大概也是民進黨假扮的吧？笑死。
說人腦補，不如承認自己腦有黑洞。政治系的，歷史比讀昆蟲系的還差，實在說不過去。
............................................................
三、林奕華臉書寫道「促轉會的資料也顯示，學生會長每月支領津貼為N/A」⋯⋯想把「沒領到錢」偷渡成「沒有被吸收」，這邏輯真的太差。
#再度承認自己在學期間為國民黨做事，
#只是沒有領到錢？
依據促轉會紀錄，這位跟黨國情治單位人馬接觸打小報告的政治系女學生會長，光是有紀錄的就有25次。
林大立委此時表面撇清，內心應該很想回頭問國民黨中央，為啥當時當學生這麼認真為黨打工卻沒支津、沒領到錢吧！
............................................................
四、林奕華受訪表示「她也是六四天安門事件後，第一批前往中國與大學學生會交流的台大學生」。
呃呃噢噢，#抹紅自己來舔共 是為「當代國民黨顯學」這我是略懂略懂。但六四天安門事件後，全中國該被鎮壓的學生都被鎮壓殺光了，林大立委見的是那一種對岸學生、什麼學生會？
難不成林奕華是要表達自己跟鎮壓六四的共產黨關係很好？
另外，把自己作為的「#加害者」向獨裁政府報告25次的 #告密行爲 類比為美國AIT #訪談黨外民間自由人士；把真真實實受到國民黨屠殺迫害監視送去坐牢的「#真實受害者」#黑名單 講成是「#被害妄想」這不是偷換概念而已，這根本是顛倒是非、無恥至極、人神共憤。比扯鈴還扯。
............................................................
五、林奕華臉書寫道「情治單位想佈建的是學生會」接著顧左右而言他，鬼扯台大學生會乃由學生直選和有學代大會民主監督的運作制度⋯⋯這兩者有何關係？這到底什麼邏輯、什麼論述？
國民黨情治單位想佈建掌控的是整個校園，不是學生會那幾隻小貓！
只能說，多數有腦的台大學生都不會被情治單位吸收，只有腦洞的人會白白幫獨裁黨打工還沒領到薪水。我本身是台大三十多年來學生自治史上同時擔任過學生會長及學代會議長之人，當年同時還參與系學會、玩美術社、椰風搖滾社等；學生組織如何運作我最清楚。
再怎麼議會民主、監督運作，
也無法監督到有人要私下告密吧？
............................................................
六、林奕華表示「促轉會的資料載明學生會長的類別為『運用關係』，就表示情治單位根本不認識學生會會長，是透過關係才搭上線」以及「促轉會資料中的評價表現欄位是情治單位寫的，又不是學生會長自填」？
直球對決很ＯＫ，誰被打爆不知道。
前面五個腦缺薄弱論點被打爆還能大書特書我也是服了，最後那兩點我就集中一起寫吧。
（一）情治系統擔心爪耙線人身份暴露，於是動用關係間接打探消息傳遞消息，這只有腦洞的人看不穿。（二）上級主管單位要為你工作表現打考績，評量難道叫你自己填？這年頭連「教學意見調查表」、「顧客滿意度調查表」都是學生幫老師填、顧客消費者幫店家填，你說要自己填好棒好開心這我還是第一次聽到。
當然，全世界各國的轉型正義工作裡頭，
都是很歡迎鼓勵 #加害者自白，主動道歉。
不過腦洞的人，真的是不講話都能惹惱正常人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＃國民黨不倒 ＃台灣不會好
我個人沒啥見獵心喜，只不過是對爬梳歷史有興趣恰好又有參與過，為人比較有正義感罷了。
中國國民黨人士最愛講開口閉口「中國五千年歷史」如何云云，此時的林奕華卻「害怕想起來」，閉口不談過去，大聲嚷著要大家關注2021。
OK好，那我也只好大聲說，航太產業是蔡英文2019參選總統提出的政見，2020蔡英文當選後，有政府會做事，今年2021蘇貞昌行政院長領導的科技部提出《#太空發展法》草案。啊，法案也不是妳提的，身為立法委員認真審查法案是天經地義最基本的工作內容和義務，不解林奕華有什麼好說嘴？
至於堂堂正正道道地地的自由民主台灣人我，隨心所欲跨越濁水溪、阿公店溪、典寶溪、荖濃溪，穿過一整條基隆河淡水河來問你都只是剛好。擔任高雄市議員的工作，前陣子嚴格監督陳其邁，不只放話要高雄的青年住宅別搞得像月租4萬4%仔 #柯文哲，重點還要求加速把韓總惡搞兩年失落的高雄光榮感找回來。
高閔琳會不敢監督高雄市長？？？
這個問題，
還是請林奕華回頭問問同黨同志 #韓國瑜 吧！
他比較有經驗。
#懂台積電算什麼
#時代先端都在搞虛擬貨幣
#國民黨還好意思說要征服宇宙？
#請先把愛情摩天輪蓋好
士 林 美術社 在 [抱怨] 台北士林美術社找錯錢不還我- 看板Anti-ramp - 批踢踢 ... 的推薦與評價
一、店名：
士林美術社
二、地點：
台北市士林區文林路288號1樓
三、時間：
2012/11/16 晚上
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
找錯錢的當下，已經指正他，卻死無對證，不還錢。
當下拿一千給他，因為有零頭 所以在掏錢包，沒想到對方說我只拿500塊出來。
沒有監視器、只有默默收到抽屜這種，給客人找錯錢，當下還不還！！
五、事實經過：
以下為轉po我男友的對話，要是當場我也在我一定會叫警察，可以列為侵佔嗎？
------------------------
下班後因為身上沒現金去領了錢，有領過錢的都知道ATM只會給千鈔和百鈔。
之後去士林美術用品社買材料。
結帳時的順序是：老闆算出我買了4百多塊，我拿大鈔給老闆，
老闆低頭在抽屜拿錢找，
我想到了我皮夾裡還有零錢於是拿出銅板給老闆(多給零頭以便拿回整鈔)。
這時老闆還給我一百多塊。
「老闆，我剛是拿一千塊給你喔。」
「沒有啊！你拿五百塊給我，你剛不是又給我30塊嗎？
我就是要給你百鈔不然幹嘛再另外拿錢？」
這，種，鳥，事，就，發，生，了!!!!!!
沒監視器，再怎麼吵也是口說無憑，所以我先出了門口，仔細思考自己下班後做的事。
廢話，我身上哪來的500塊鈔票啊別鬧了。
於是我再進去好聲好氣的跟老闆說明我去買東西之前的情況，
請他再好好回想是不是有弄錯。奇妙的事來了：
他問「領錢有單據嗎？」
當然我沒印單據(神經病，就算我出示証明我領了2000元，
你也可以硬咬我拿500給你呀，甘單據屁事啊)
「好嘛好嘛，既然你這麼不開心，我也沒証據說是誰對誰錯，
那我給你250嘛，對雙方都好」
於是再經過一串無聊的爭論後，
我心裡覺得雙方沒憑沒據難不成要報警？算了下班好累。
我只有收下這250塊......
六、備註：
無
七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。
為講求完整性，內容以原始出處為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.34.104
我也覺得我男友怎麼那麼空，明明可以叫警察，
不過前提是因為口說無憑，對方一直說他沒錯，沒找錯錢（在當下）！
他跟老闆都有點恍神（剛下班），有理也說不清。 沒有監視器、單據，
他的抽屜就是那種小朋友隨時可以拿去買冰之類的零亂充滿鈔票的抽屜。
我一聽到整個肚爛到不行，覺得這家店就算是賣的東西最便宜
也不想去了，況且他馬上說要“和解”還我男友兩百五，
就覺得非常可疑，懷疑根本是故意的。
如果是我的話，我可能會把皮包的錢都給他然後說不然你用搶的好了，之後叫警察。
po出來讓大家小心一下！
※ 編輯: carol1989818 來自: 1.161.24.89 (11/17 10:29)
再教育？我覺得沒這麼嚴重，大家都是成年人了，沒必要再教育什麼吧？
我是有口頭唸過他，是也覺得應當報警，
他的選擇當然就是損失錢。
事後問他，他才說因為當時很多他的小孩也在旁邊，
不想當著小孩的面跟他大小聲，加上自己剛下班又累。
不過大家以後去這加拿大鈔還是要注意一下。
※ 編輯: carol1989818 來自: 113.196.34.104 (11/18 10:45)
※ 編輯: carol1989818 來自: 113.196.34.104 (11/18 10:47)
回應b大
對於
您認為需要“再教育”以及“何必po出來”回應
不好意思，我覺得這些事情我們已經選擇“承擔“
我自己是認為不需要再來反相指責“消費者”，
怎麼感覺遇到黑店沒有妥善處理
變成是網友來“指責”/“再教育”我們 這種話？
是我主動來po的 並非我男友“要求”我po文
當然我更不是要上來討拍，更沒意義
要教育我已經跟他說他就是要承擔“損失”他已經受到教訓
也是他自己的權益受損，我也無法說什麼，是他的選擇。
po出來是要大家小心這家店家小心有這種事情發生，
者本來就是黑店版的中心主旨不是嗎？
以及有這家店以後要去消費可能會碰到的小梅角
那這樣的話大家以後遇到黑店，po上來
好像都要去指責每個權益受損的消費者，好像不太合理我覺得
那這樣我何必po這篇文章，我去黑特一下 大家嘴泡罵一罵
打個月經文不就好了？
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 14:21)
不好意思，這位大大是否有點過度反應？
我寄信給您是非常禮貌的，也非太閒，
是希望您知道po文是想跟大家說這家店有這個小問題，
並非要騷擾您，並且無“攻擊語言”
只是對於您的推文些許不舒服：”何必po上來這種推文“
感謝您的回應
大家都是“成年人” 沒必要虛文 打嘴泡
錢是我們損失，你只要上網打打字就好了
感謝您的回應
如此的回應感受到您“成年人”的處理方式了
謝謝
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 19:28)
不好意思，我並非“亂寄信攸” ：）
信中並無謾罵、情緒字眼、如果您再次以挑釁噓文回應我將不再回應您
並且您已設成我無法寄信給您回信給您，何來“亂寄”之有給您呢？
感謝
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 21:20)
不好意思，如果您要繼續筆戰我也可以繼續。
如真您認為我的信是騷擾真不好意思，
但是我並無騷擾之意，也無謾罵請您也搞清楚，
免得其他人認為是我發什麼奇怪內容的信給您，
不過您的連續噓文確實讓我感到“不舒服”
那我也可以說對我是種騷擾，本推文我認為已經跟文章無關。
請問您是瞭解我男友怎麼處理事情，與文章有何關聯？
有何不意外，請不要牽脫 ：）
感謝您的再教育。
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 21:50)
... <看更多>