關於 多元計程車 車 齡 台中 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【智翔的議會質詢-社會局、法務局（8/19）】

＃敬老愛心卡擴大適用

在桃園，敬老愛心卡每月的點數可以讓年長者用來搭公車、搭捷運、搭計程車、去國民運動中心、去市立游泳池使用，但也有許多人反應，現在的點數使用範圍過小，點數常常出現剩餘的情況，因此智翔建議，社會局是否研議開放更多元的用途，例如折抵公有停車場收費、折抵鐵路運輸等。

雖然社會局今天表示，並不鼓勵年長者自行開車，但智翔認為，目前的高齡駕駛人換照已有規範，且數量也有限，開放更多使用僅是讓敬老愛心卡的用途更貼近年長市民的社福需求，希望社會局可以考量看看。

＃開辦長者肌力訓練班

年長者不乏運動的機會，但年長者在運動時常遇到肌少症、骨質疏鬆等問題，因此建議社會局，能否借鏡台中市試辦不老肌力班的作法，幫助年長者增強肌力，運動時也可以減少運動傷害，局長則回覆，目前僅有在蘆竹運動中心試辦，未來可望擴大，那智翔也希望，對於年長者的肌力訓練若資源足夠，也可望將這樣的資源深入鄰里，幫助更多年長者做訓練。

＃長者受虐通報數增加

根據資料顯示，近三年來長者受虐的總案件數有上揚趨勢，今年恐突破千件，因此想詢問社會局對此結果的成因有何看法？ 對此社會局說明，通報數提高可能歸因於受虐通報的意識提高，而人口增加也可能讓高齡照護衍伸出來的受虐案件隨之增加。

社會局接著也提出，後續會持續與長照機構合作，並提出家庭照護者的支持方案，針對照護者的知能、知識做增強，智翔也希望社會局後續的努力能在數字上面呈現出來，有效降低長者的受虐情況。

＃公共托嬰進度緩慢

審計報告指出，社會局申請前瞻補助辦理公托，但進度緩慢，甚至有經費繳回中央的狀況，智翔知道公托覓地困難，因此也多次建議可與舊學區的閒置校舍、市民活動中心等場所辦理。雖然今天社會局也提到與學校間溝通時，學校也有對閒置校舍的規劃，但遲遲無法有效的利用，只是徒增閒置的時間，短期內若可做公托使用，可造福更多有0-2歲孩童的年輕家庭，期許社會局再努力了。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/8LQ194Ox2pU

🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

台灣記者說：『台灣人應該學瑞士』​🇨🇭🇨🇭
但我想告訴全世界：『瑞士才應該學習台灣的民主素養！​』

【1月11號🙆‍♂️！1個拉1個，只要帶身分證就能投票！​🎉】
​
明天就是台灣關鍵四年一次的總統大選，​
剛好今年有機會感受台灣的選前氛圍，​
也因此想要結合之前觀察過的公投氣氛及這次總統的選前氛圍，跟往年我參加過的瑞士公投選舉做比較，分享我的觀察心得。​
​
近幾乎到了選舉，部分媒體會評論說台灣跟瑞士很像，​
有評論說台灣的民主有點在學瑞士，我不同意，我反而覺得兩個國家選舉民主的精神非常不一樣，​而且氣氛有很大的差異。​
​
在瑞士，瑞士投票的參與率，很久沒超過一半，在上一次的45%就已經算高，其實我們歷年的公投投票率都大概是在40%，而且瑞士並沒有門檻，在瑞士真正對政治感興趣的人不多。​
​
這禮拜看到很多朋友們很常在聊選舉，不管是咖啡店，教室，公園，甚至是捷運上及社群媒體，我的臉書幾乎無時無刻都有消息。不過，在瑞士我從來沒看過朋友在社群媒體分享政治的新聞，以我的同溫層來說，瑞士的年輕人對於政治感興趣是件非常稀有的事情。​


大家的反應是，只要你開始聊選舉，就會被定位成一個無聊的人，這樣的情況在台灣完全相反。​
​
第二個事情是成本。​
​
在瑞士，真正去投票所投票的人很少，​
早在公投三個禮拜前，選民就會收到所有候選人的信，而附上的另外一封信已經貼有郵票，​只要把想投的人放進去並簽名，就能夠順利完成。​
我們的民主制度是想要把投票動作的成本拉到零，增進行動的機會。

但是我發現在台灣很不一樣，當我聽到有一些學生從北部到屏東當天來回就為了投票，​心裡很感動也很震撼。​


我在想，如果瑞士政府沒有把投票的成本（時間和金錢）降到最低，基本上沒有人會願意投票。​
​
​
第三個點是投票的複雜性。​
​
朋友們都知道瑞士是直接民主的國家，​
擁有將近200年的民主制度。​
從2個大黨剛開始，很多黨開始分派，到後來每個黨的立場越來越複雜，所以選舉的時候會有相當多小黨，不過其實具有代表性在國會只有六個大黨，也因此，其實在瑞士你要了解每一個黨推行的政策和願景，有很高的門檻的時間成本。​
​
第四點，台灣跟中國的關係是核心議題。​
​
台灣在聊選舉的時候，言論的軸線總是最後回到中國與台灣的關係。​
但是在瑞士每個人在意的議題相當分歧，而不會因為年齡或是其他社會標籤有顯著差異。比如：核能，年金，最低薪資。其實每一個人會因為關注的點不同選擇投不同的政黨。​而在瑞士聊選舉主題比較多元。​
​
第五點，瑞士人的立場比較委婉。​
​
如果你問瑞士人想投什麼黨派，他基本上不會告訴你，也很難透過她的年紀，性別或是職業猜。瑞士人在調查很多瑞士人不想投什麼黨，其實沒有底的。有時候不是非黑即白。​
​
不過，台灣人立場很明顯，​
從我的經驗中，訪問過不同鄰居，朋友，學生，計程車司機，咖啡店老闆，甚至是室友。針對這次的選舉，大家都不避諱的大聲講出來立場。​
​
第六點，台灣人政治立場比較兩極。​
​
我的觀察是，在台灣的政治意識型態比較嚴重一點。​好像比較少人會改變意見，很多時候是因為家庭的因素，也或者是因為一直以來都是投這個黨派，感覺在台灣沒有很多人因為看了辯論會而換了想投的候選人​
（也可能是因為辯論會對辨別沒有幫助😂）。​
​
我也觀察到，因為比較容易感受到互相看不起另外一邊的看法， 舉個例子，我在台中時，感受到台中年紀大的人對於某位候選人的說法聽起來反而是種仇恨， 也聽過不管對方陣營怎麼說，都是該候選人的問題。​
​
第七點，代溝的差異。​
​
在這次的選舉，基本上知道對方的年紀可以猜到政治立場。​不過，在瑞士，反而很多保守黨都是年輕人，​這可能跟不從族群在社群媒體使用習慣的不同以及臉書演算法的關係，促使同溫層的溝通始終在同溫層。​
​
第八點，群眾壓力。​
​
以這次的選舉來講，我觀察過周遭的朋友很會動員投票，​這樣的社會同儕的影響確實也很有效，不過我在瑞士完全不會特別跟朋友討論起這樣的話題，​對方如果說他沒有要去投票，我們可能就只是輕描淡寫過去。​
​
小結論，我真心從這次的台灣選舉佩服台灣人的民主精神。​就算瑞士已經有兩百多年的民主，但台灣能夠在短短將近三十年內培養出這麼高的民主素養，很讓人驚訝。​


心理學告訴我們，用『選民』二字能夠讓人們意識到手中的『權力』，
我想告訴台灣朋友們，請珍惜自己手中可貴的『權利』，把自己的想法訴諸行動。


最後，台灣記者說：『台灣人應該學瑞士』​
我反而想告訴瑞士記者：『但我覺得瑞士人反而應該學台灣！』​


台灣我愛你💋💋！謝謝這一刻寶貴的一課。


#杰宇的法文邂逅
#身分證就能投票
#意識到自己選民的力量

👋👋謝謝Grace協助文字潤飾！

台灣記者說：『台灣人應該學瑞士』​🇨🇭🇨🇭
但我想告訴全世界：『瑞士才應該學習台灣的民主素養！​』

【1月11號🙆‍♂️！1個拉1個，只要帶身分證就能投票！​🎉】
​
明天就是台灣關鍵四年一次的總統大選，​
剛好今年有機會感受台灣的選前氛圍，​
也因此想要結合之前觀察過的公投氣氛及這次總統的選前氛圍，跟往年我參加過的瑞士公投選舉做比較，分享我的觀察心得。​
​
近幾乎到了選舉，部分媒體會評論說台灣跟瑞士很像，​
有評論說台灣的民主有點在學瑞士，我不同意，我反而覺得兩個國家選舉民主的精神非常不一樣，​而且氣氛有很大的差異。​
​
在瑞士，瑞士投票的參與率，很久沒超過一半，在上一次的45%就已經算高，其實我們歷年的公投投票率都大概是在40%，而且瑞士並沒有門檻，在瑞士真正對政治感興趣的人不多。​
​
這禮拜看到很多朋友們很常在聊選舉，不管是咖啡店，教室，公園，甚至是捷運上及社群媒體，我的臉書幾乎無時無刻都有消息。不過，在瑞士我從來沒看過朋友在社群媒體分享政治的新聞，以我的同溫層來說，瑞士的年輕人對於政治感興趣是件非常稀有的事情。​


大家的反應是，只要你開始聊選舉，就會被定位成一個無聊的人，這樣的情況在台灣完全相反。​
​
第二個事情是成本。​
​
在瑞士，真正去投票所投票的人很少，​
早在公投三個禮拜前，選民就會收到所有候選人的信，而附上的另外一封信已經貼有郵票，​只要把想投的人放進去並簽名，就能夠順利完成。​
我們的民主制度是想要把投票動作的成本拉到零，增進行動的機會。

但是我發現在台灣很不一樣，當我聽到有一些學生從北部到屏東當天來回就為了投票，​心裡很感動也很震撼。​


我在想，如果瑞士政府沒有把投票的成本（時間和金錢）降到最低，基本上沒有人會願意投票。​
​
​
第三個點是投票的複雜性。​
​
朋友們都知道瑞士是直接民主的國家，​
擁有將近200年的民主制度。​
從2個大黨剛開始，很多黨開始分派，到後來每個黨的立場越來越複雜，所以選舉的時候會有相當多小黨，不過其實具有代表性在國會只有六個大黨，也因此，其實在瑞士你要了解每一個黨推行的政策和願景，有很高的門檻的時間成本。​
​
第四點，台灣跟中國的關係是核心議題。​
​
台灣在聊選舉的時候，言論的軸線總是最後回到中國與台灣的關係。​
但是在瑞士每個人在意的議題相當分歧，而不會因為年齡或是其他社會標籤有顯著差異。比如：核能，年金，最低薪資。其實每一個人會因為關注的點不同選擇投不同的政黨。​而在瑞士聊選舉主題比較多元。​
​
第五點，瑞士人的立場比較委婉。​
​
如果你問瑞士人想投什麼黨派，他基本上不會告訴你，也很難透過她的年紀，性別或是職業猜。瑞士人在調查很多瑞士人不想投什麼黨，其實沒有底的。有時候不是非黑即白。​
​
不過，台灣人立場很明顯，​
從我的經驗中，訪問過不同鄰居，朋友，學生，計程車司機，咖啡店老闆，甚至是室友。針對這次的選舉，大家都不避諱的大聲講出來立場。​
​
第六點，台灣人政治立場比較兩極。​
​
我的觀察是，在台灣的政治意識型態比較嚴重一點。​好像比較少人會改變意見，很多時候是因為家庭的因素，也或者是因為一直以來都是投這個黨派，感覺在台灣沒有很多人因為看了辯論會而換了想投的候選人​
（也可能是因為辯論會對辨別沒有幫助😂）。​
​
我也觀察到，因為比較容易感受到互相看不起另外一邊的看法， 舉個例子，我在台中時，感受到台中年紀大的人對於某位候選人的說法聽起來反而是種仇恨， 也聽過不管對方陣營怎麼說，都是該候選人的問題。​
​
第七點，代溝的差異。​
​
在這次的選舉，基本上知道對方的年紀可以猜到政治立場。​不過，在瑞士，反而很多保守黨都是年輕人，​這可能跟不從族群在社群媒體使用習慣的不同以及臉書演算法的關係，促使同溫層的溝通始終在同溫層。​
​
第八點，群眾壓力。​
​
以這次的選舉來講，我觀察過周遭的朋友很會動員投票，​這樣的社會同儕的影響確實也很有效，不過我在瑞士完全不會特別跟朋友討論起這樣的話題，​對方如果說他沒有要去投票，我們可能就只是輕描淡寫過去。​
​
小結論，我真心從這次的台灣選舉佩服台灣人的民主精神。​就算瑞士已經有兩百多年的民主，但台灣能夠在短短將近三十年內培養出這麼高的民主素養，很讓人驚訝。​


心理學告訴我們，用『選民』二字能夠讓人們意識到手中的『權力』，
我想告訴台灣朋友們，請珍惜自己手中可貴的『權利』，把自己的想法訴諸行動。


最後，台灣記者說：『台灣人應該學瑞士』​
我反而想告訴瑞士記者：『但我覺得瑞士人反而應該學台灣！』​


台灣我愛你💋💋！謝謝這一刻寶貴的一課。


#杰宇的法文邂逅
#身分證就能投票
#意識到自己選民的力量

👋👋謝謝Grace協助文字潤飾！

【智翔的議會質詢-社會局、法務局（8/19）】

＃敬老愛心卡擴大適用

在桃園，敬老愛心卡每月的點數可以讓年長者用來搭公車、搭捷運、搭計程車、去國民運動中心、去市立游泳池使用，但也有許多人反應，現在的點數使用範圍過小，點數常常出現剩餘的情況，因此智翔建議，社會局是否研議開放更多元的用途，例如折抵公有停車場收費、折抵鐵路運輸等。

雖然社會局今天表示，並不鼓勵年長者自行開車，但智翔認為，目前的高齡駕駛人換照已有規範，且數量也有限，開放更多使用僅是讓敬老愛心卡的用途更貼近年長市民的社福需求，希望社會局可以考量看看。

＃開辦長者肌力訓練班

年長者不乏運動的機會，但年長者在運動時常遇到肌少症、骨質疏鬆等問題，因此建議社會局，能否借鏡台中市試辦不老肌力班的作法，幫助年長者增強肌力，運動時也可以減少運動傷害，局長則回覆，目前僅有在蘆竹運動中心試辦，未來可望擴大，那智翔也希望，對於年長者的肌力訓練若資源足夠，也可望將這樣的資源深入鄰里，幫助更多年長者做訓練。

＃長者受虐通報數增加

根據資料顯示，近三年來長者受虐的總案件數有上揚趨勢，今年恐突破千件，因此想詢問社會局對此結果的成因有何看法？ 對此社會局說明，通報數提高可能歸因於受虐通報的意識提高，而人口增加也可能讓高齡照護衍伸出來的受虐案件隨之增加。

社會局接著也提出，後續會持續與長照機構合作，並提出家庭照護者的支持方案，針對照護者的知能、知識做增強，智翔也希望社會局後續的努力能在數字上面呈現出來，有效降低長者的受虐情況。

＃公共托嬰進度緩慢

審計報告指出，社會局申請前瞻補助辦理公托，但進度緩慢，甚至有經費繳回中央的狀況，智翔知道公托覓地困難，因此也多次建議可與舊學區的閒置校舍、市民活動中心等場所辦理。雖然今天社會局也提到與學校間溝通時，學校也有對閒置校舍的規劃，但遲遲無法有效的利用，只是徒增閒置的時間，短期內若可做公托使用，可造福更多有0-2歲孩童的年輕家庭，期許社會局再努力了。