#大享容器公司
請楊文科縣長慎重處理,
從行政院經濟部、環保署,到監察院陳情,再走到司法院的行政訴訟,
2/3大享的開發單位與環保局的會議,「#決議113年才開始施工」,結果呢?如果會議記錄可以跳票,大享公司的誠信何在?
最近看到的,大享容器公司於3/26違法動工,環保局已同意進行裁罰,又告訴我們5/12日要舉行施工說明會,這是演哪一齣?
常聽到的:公務人員依法行政,正規來申請,審查文件通過只能照辦,(我能理解)
心裏的OS: 行政首長找不到任何程序,可以暫緩擴廠的理由嗎
大享容器公司現有廠房都合法嗎 如有違法列管,違法的廠房還可以擴廠,這不亂了嗎
大享容器跳票 在 林碩彥 Facebook 的精選貼文
#100%天然氣跳票?
#要求重啟環評
#大享容器擴廠爭議
#立法委員賴香伶國會辦公室
#新竹縣環保局
今日來跟大家更新大享容器擴廠進度,最後一次環評,大享開發單位信誓旦旦,在環評書裡說明,民國114年全國天燃氣供應量將達到2490萬噸/年,足以供應大台北及新竹地區,
根據立法委員賴香伶國會辦公室,行文中油公司回覆,如照片附件,簡短說明與質疑如下:
一. 中油公司才於9/3現場拜訪大享進行評估,大享開發單位卻在7/20前,提供給環評委員會中油核準文,這種評估太過鬆散,先射箭再畫靶!
二. 政府能源政策關係,天然氣供應本來就吃緊,主要還是先顧及民生使用,如有餘裕才供工業使用。
三. 天然氣增量評估:竹北營業線已供應6家工業用,及新竹縣瓦斯公司,供應管線已達飽和,大享未來五年用氣量評估,現行管線無法滿足增量需求,...就算有NG2量,也要重新拉管建置,建置時間上,來的及111年4月30日的工業人毗鄰用地申請期限?
四. 中油建議改採:特種低硫燃油、罐裝液化天然氣,我想此衍伸問題,燃油、液態瓦斯儲存槽放在住宅區,合理嗎?
以上,大享容器公司無法達到100%使用天然氣,已經與7/20的環評條件不同,我們要求重新啟動環評。
感謝附件中眾多審查委員,對天然氣的供應提出疑慮,希望大家一起來努力。