關於 大力支持同義詞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

腿 (2020)
A Leg
類型：愛情、喜劇
⠀
《腿》為小說家兼編劇張耀升的首部執導作品。故事改編自導演母親的自身故事，描述錢鈺盈在丈夫鄭子漢腿部截肢手術不幸感感染去世後，向醫院展開奪回已經放棄簽署放棄同意的右腿的荒誕。
⠀
《腿》打著有趣的故事大綱，加上魅力卡司桂綸鎂和楊祐寧，抓人眼球惡海報設計，以及作為2020金馬開幕片，種種映前佈局都讓人十分期待，只可惜成品劇情發展不如期待般美好。電影走黑色幽默懸疑風格，將失去的「腿」作為一個引子，激起觀眾的好奇心，究竟是什麼偉大力量支持錢鈺盈願意奮不顧身據以力爭奪回消失的腿？
⠀
一般來說，文學或戲劇作品基本上都需具備兩種元素：故事與情節。兩者雖然經常被當作同義詞使用，但事實上是大不相同。故事是作品裡的事件的時間軸，而情節則是時間軸裡的人物與事件的「因果關係」。沒有因果關係的作品就只是單純列出事件的流水帳，而加了情節的故事就是把作品昇華到另一個發人省思的水準。而《腿》的問題就是單有故事，卻少了因果關係的電影。
⠀
劇本以兩條線進行，一邊是錢鈺盈與醫院斡旋的過程，另一邊是以鄭子漢視角倒敘兩人相識相戀的經過。當觀眾在鄭子漢的回憶裡想要找出錢鈺盈為何願意為丈夫赴湯蹈火的原因時，卻一再被失望。我們只看到了鄭子漢是為多麼沒責任感的伴侶，沈迷賭博而錯過錢鈺盈的夢想國標舞比賽，躲債而摔傷腿逼的兩人只好轉方向改開國標舞教室，而隨後又偷吃舞蹈教室員工，最後甚至因為自己的愚笨而拖延就醫因此丟了性命。種種行為完全無法讓觀眾理解為何錢鈺盈依然不離不棄。同時，電影的黑色幽默調性讓演員們以極簡木然的風格演出，但此超然的表演更讓人難以看出錢鈺盈對於鄭子漢的深情。觀眾只看到她對於找腿的執著，甚至接近於無理取鬧的執念，卻沒有一絲被堅貞愛情動容鼻酸，非常可惜。
⠀
而撇除掉讓人失望的劇情發展，《腿》還是有優點之處。片名「腿」是個有趣的象徵，除了是推進劇情前進的重要物件外，也是兩人感情的寓示。「腿」是錢鈺盈和鄭子漢相愛的關鍵，兩人一起跳舞攜手成為職業國標舞者。但自從鄭子漢摔傷腿後，兩人的感情也陷入膠著，一同生活卻貌合神離。而最後使兩人永遠分離的原因也是這個「腿」。象徵使用的非常精彩，不愧張耀升為小說家出身的背景。另外一方面，本片也讓觀眾看到桂綸鎂展現有別於以往嚴肅戲劇的演技風貌，喜劇節奏掌握得很好幽默誇張與冷漠抽離兼具，讓人期待桂綸鎂未來更多不同類型電影的發展。
⠀
總結《腿》引人入勝的舉球，卻沒有足夠的戲劇張力支持到最後，以至於電影難以自圓其說，無法讓觀眾理解尋腿之旅背後的偉大動機，這個腿沒有圓滿整個故事，卻讓其跛腳，十分可惜。
⠀
⠀
⠀
⠀
🎈R2D2
⠀
⠀
⠀
#AJxCinesteampunk #CinemaTzu #腿#桂綸鎂 #楊祐寧 #張少懷 #中島長雄 #ALeg #金馬獎 #金馬影展

人類學的當代任務之一是在促進不同種族之間的對話，鼓勵尊重多元文化。但川普當選美國總統之後，網路上已經流傳許多美國白人種族主義與納粹的影片，宣告著多元文化主義要面臨到極大的挑戰。

NY Times這篇文章帶我們認識美國白人種族主義的現狀。
-----------------------------
自唐納德·川普(Donald Trump)在本月的大選中獲勝以來，在美國不少家庭和編輯部裡都有人困惑地低聲念叨一個問題：白人民族主義到底是什麼？

自稱白人民族主義者的人開心地把川普的勝利，尤其是他選擇史蒂芬·K·班農(Stephen K. Bannon)擔任首席策略師的做法當成是他們議程的勝利。反過來，大量反對歧視和仇恨言論的團體指責任命班農的決定，警告稱他對「另類右翼」(alt-right)運動的大力支持無異於試圖把種族主義和白人民族主義重新塑造成能夠讓人接受，可供大眾消費的概念。

這些人以外的美國民眾則感到莫名其妙，不知道這個少見的說法到底是什麼意思。

白人民族主義當然與白人至上和種族主義存在共同之處，儘管如此，很多政治學家稱它是一種不同的現象——在大選期間是一股強大但常常無形的力量，未來很多年裡極有可能仍是美國和歐洲政治中的一個強效因素。

倫敦大學伯克貝克學院的政治學教授埃里克·考夫曼(Eric Kaufmann)潛心數年，研究族群淵源與政治的相互影響。儘管這一領域的大部分研究者都把重點放在了少數族群上，但考夫曼卻反其道而行之：他研究的是多數族群的行為，特別是美國和英國的白人。

他說，白人民族主義是一種信念，認為應該圍繞白色人種建立國民身份，因而白人應該保持在人口中的多數地位，以及在國家文化和公共生活中的主導地位。

因此，和白人至上一樣，白人民族主義把白人的利益放在了其他種族的利益前面。白人至上主義者和白人民族主義者都認為，種族歧視應該被納入法律和政策中。

一些人會認為白人民族主義和白人至上之間的差別只是詞語上的障眼法。很多白人至上主義者也是白人民族主義者，反之亦然。儘管如此，考夫曼說這兩個詞並非同義詞：白人至上是建立在白人天生比其他種族優秀的種族主義信念上；白人民族主義說的是保持在政治和經濟領域的主導地位，不僅僅是人數上的優勢或文化霸權。

他說，在很長一段時間裡，白人民族主義與其說是一種思想，不如說是對美國生活的默認設想。直到最近，美國的白人還很容易認為這個國家本質上是他們的族群的延伸。

但美國不斷變化的人口組成、民權運動以及很多方面對多元文化主義的推動，意味著美國的白人現在面臨的情況是美國不再是一個完全只圍繞他們自己的身份認同構建的國家。

(以上引用網頁原文)