昨天晚上熬夜寫了篇我第58篇12月份蘋果日報專欄文章《打炒房 央行出手其他部會呢》,預計明天12/9(三)刊出。其內容如下連結。為方便大家閲讀,我將全文轉貼如下。
雖然今天各報紙及電視媒體有採訪我的意見,但多受限於篇幅及時間,報導內容較不如此篇專欄完整,有興趣的朋友可以看看我對央行4大措施的看法!
———-
張金鶚專欄:打炒房 央行出手其他部會呢
張金鶚(清華大學科技管理學院榮譽講座教授)
央行總裁楊金龍7日罕見召開臨時記者會,大動作祭出四大打炒房措施,針對法人、自然人與建商分別祭出不同程度的選擇性信用管制,另外對餘屋貸款也加強管制。這次央行無預警的立即實施選擇性金融管制,令人讚賞,並應給予最大的肯定與支持!
上週行政院長提出「抑制炒房」的五大面向,國發會也整合各部會提出「健全房市」的短中長期措施方案,國人都在觀望這次政府的打炒房倒底是否玩真的?當各界都在觀望懷疑之際,原本預期央行最快也是在月底的例行理事會才會提出具體方案,而在這段期間,央行將面對各方的壓力,最後只能提出一個不痛不養的妥協方案。
追資金來源稽查逃漏稅
然而,沒想到央行竟然會以最快速、無預警的積極作為方式,不但避免了利益團體壓力,更讓不當的投資個人、公司及業者措手不及,達到有效抑制炒房的效果,令人鼓舞!國人對央行打炒房的決心也開始產生信心與期待。
更令人稱許的是,這次央行提出選擇性金融管制4大措施的大方向都非常正確。包括了個人、公司及業者的投資抑制,避免過度集中放貸房地產的金融風險。而這些措施不但不會影響一般人民的自住消費,反而因為抑制房市投資炒作,讓房市降溫後,更有利一般人民的自住消費。同時藉由這些措施也可以提升其他產業的資金動能,導正當前扭曲的產業發展。
這次特別針對公司法人購置住宅貸款予以限制,的確看到當前有許多公司股東或投資人成立公司進行房地產投資行為。公司購置住宅缺乏正當性,央行給予較嚴格的限制,杜絕公司法人的投資炒作,值得肯定。
另外,針對自然人第3戶以上(此非自住認定標準較囤房稅嚴格)購置住宅,明確降低貸款成數。特別是取消寛限期,包括上述公司法人亦是,這對抑制房市的投資炒作非常關鍵,應可發揮抑制短期與少許資金的炒作效果。
至於都市土地貸款管制,透過興建計畫的貸後管理,可以避免建築業者的囤地養地。雖然這對口袋夠深的業者影響不大,但仍會增加土地貸款成本,相對減少業者的土地炒作行為。
最後,這次特別針對建商餘屋貸款管制,將增加業者的資金週轉壓力。在「沒有賣不掉的房子,只有賣不掉的價格」市場法則下,尤其對目前建商不課徵囤房稅,此措施會產生新的壓力,建商餘屋的降價機會將增加。
央行這次四大措施的確打到要害,惟力道還算溫和,但示警意味明確。至於抑制炒房成效如何?尚待觀察!當然央行必須經過一段時間的成效檢視,若未來成效不如預期,應逐步加強管制力道,如此溫和漸進措施,才能達到房市軟著陸的較適情境。
然而目前只有央行的積極作為是無法讓人民相信政府會是要玩真的,更重要的是其他相關部會也要同步推動,才能獲得全民信任,去除炒房預期心理。這包括財政部應立即針對投資炒作者追查資金來源、稽查逃漏稅等措施;同時進行囤房地稅等稅制改革。
進行全面性金檢並重罰
金管會也應進行全面性的金檢和重罰手段,讓金融相關機構確實關緊炒房資金的水龍頭,落實抑制炒房政策。內政部更要積極有效的稽查紅單炒作及租屋黑市,目前作為仍有相當改進空間;同時實價登錄2.0修法應立即提出,並透過完全執政的力量儘速予以通過。如此多管齊下,才能達到「抑制炒房」與「健全房市」的雙重目標。
https://tw.appledaily.com/forum/20201208/XLMIX64JNFBXFHUMUBHHH7AUCA/
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
大學58 實 價 登錄 在 高鈺婷 Facebook 的精選貼文
【鄭宏輝、林為洲新竹藍綠買地集團,不要閃躲!立刻出面說明!】
前天(12/19)我們召開記者會,揭露民進黨新竹市立委候選人鄭宏輝,以及國民黨新竹縣立委林為洲,長期以來在土地開發事業關係緊密。
當晚剛好受邀上政論節目,我也再次在節目上說明這個案件。
所有我們揭露的資料都是公開資訊。任何人只要查詢經濟部商工登記資訊,以及監察院的財產申報資料,都可以找得到:鄭宏輝與林為洲相關的土地開發與建設公司不僅互借辦公室登記、彼此互有投資關係,兩人的投資標的也很相近。
為什麼揭露這個關係是重要的?
從我們參選以來,就一直在強調居住正義,要求國民兩黨表態,是否支持「實價登錄2.0」及囤房稅等法案?但鄭宏輝、鄭正鈐兩人卻從未正面回應。
針對我們的記者會內容,林為洲、鄭宏輝都未親自回應媒體詢問,只發簡單的聲明稿。
但鄭宏輝的回應避重就輕,硬扯林為洲是「同黨同志」才共同投資,但其實林為洲早在2013年就回國民黨,兩人當時還是持續合作;林為洲則說「選後考慮提告」,也沒說告什麼,令人啼笑皆非。
在這裡,我還是要要求:
鄭宏輝、林為洲,你們究竟合作涉入新竹縣市哪些土地?請兩位主動揭露說明。
同時,對於居住正義法案,新竹市國民兩黨候選人,你們的立場到底是什麼?也請不要再逃避。
我們的揭露行動不會停止。也請各位持續關注。
—
相關連結:
1、12/20 「高鈺婷揭露新竹藍綠買地團」貼文:https://bit.ly/2PIR7vY
2、12/21 黃國昌、徐永明力挺高鈺婷揭露新竹藍綠買地團記者會直播:https://bit.ly/2EECKlN
3、12/21 「新竹不要炒地立委!」黃國昌三問新竹藍綠買地團
4、、新竹立委候選人高鈺婷遭恐嚇 黃國昌力挺砲轟林為洲(三立)
https://bit.ly/36RcXDc
—
【高鈺婷募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址:
https://reurl.cc/2eV7n
若要線下捐款,也可以直接匯款:
銀行代碼:005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號:103-0010-18888
若需收據,請私訊至粉專,謝謝您。
—
高鈺婷資歷:
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
國立虎尾科技大學
大安高工
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
加Line分享訊息:http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram
當我粉絲:https://www.instagram.com/kaofornpp
大學58 實 價 登錄 在 張哲生 Facebook 的最佳解答
臺北市康定路與廣州街口 1989 vs 2019
上圖由《聯合報》記者吳景騰攝於1989年11月19日(農曆10月22日),當天是俗稱「艋舺大拜拜」的艋舺青山宮靈安尊王聖誕慶典活動第三日(正日遶境),迎青山王的遶境隊伍行經,吸引大批民眾圍觀,熱鬧非凡。(照片來源:報時光UDNtime)
下圖由張哲生於2019年11月11日在同地拍攝。(在此我要特別感謝「百俐健康會館」讓我借道入內透過窗戶拍攝街景,方能夠以和30年前老照片相同的視角取景。)
畫面左上角的街廓是艋舺著名的「剝皮寮歷史街區」,接著讓我們來深入了解該地的歷史與發展。
剝皮寮聚落成形於清初,橫跨清代、日治、民國三個時代,混合了不同時期的建築風格與人文風貌,成為一條足以代表艋舺特色的市街。
清乾隆28年(1763年),「北皮藔街」的名稱即已出現於艋舺地契中,推估剝皮寮聚落成形於清代初期,至今已有兩百多年。清治時期的剝皮寮,名稱不管是「北皮藔街」、「福皮藔街」或「福地藔街」,都已有店屋的型態,且皆以街名稱之,表示是已有相當發展的聚落。至於此地今名「剝皮寮」的由來,有三種說法:剝樹皮、剝獸皮,和北皮藔的閩南語諧音,其中以第三種(北皮藔諧音)的可信度最高。
1895年,臺灣進入日治時期,剝皮寮的地名由「福地藔街」改為「北皮藔一丁目、二丁目、三丁目」。
1922年,臺北市進行町名改正,廢街庄為町,於是北皮藔街被改為「八甲町」和「新富町」。因進行市區改正而開闢的廣州街、昆明街與康定路,則將舊有的剝皮寮街(今康定路173巷)從清治時期的重要街道,變成了隱身聚落中的巷弄。
舊剝皮寮街(今康定路173巷)與廣州街間有一塊空地,乃二戰期間日本政府徵收作消防水池的遺址。而鄰近的康定路和廣州街交會口一帶的路段,則因早期發展為煤炭販售集散地,而通稱「土炭市」,當時曾是商業交易熱絡的街道,擁有不少精緻的洋房,今日該地仍保有初期開發的空間特色與都市紋理。
1941年(日治時期),政府依都市計畫將當時臺北市老松國民學校旁的老街保留為學校預定地,實施禁建,因此得以保存清領時期的街型與日治時代的牌樓厝。
1988年,臺北市政府開始進行老松國小學校預定地的徵收,作為老松國小擴建之用,於是原本居住於剝皮寮街區內的居民陸續搬離,在1989年完成徵收程序。
但隨著臺北都市發展中心移轉與生育率下降,老松國小的學生數驟降,校地擴建之需求不復存在。
1997年12月9日,臺北市政府發函通知剝皮寮原住戶,訂於1998年5月1日辦理強制拆除地上物。
1998年2月,「反對老松國小徵收私有地自救會」成立,同年4月更名為「剝皮寮歷史風貌特定區促進會」,向臺北市政府陳情,表達保留剝皮寮為「歷史風貌特定區」的計畫。當時的台北市長陳水扁裁決待1999年1月再行決定,並同時委託淡江大學建築研究所,進行「艋舺剝皮寮古街歷史價值調查研究」專案;調查結果顯示艋舺剝皮寮古街乃臺北市裡少數仍能凸顯清治時期漢人生活原貌的街廓,具重要歷史意義,令臺北市政府做成暫緩1999年3月5日的拆遷作業之決策。同時期,老松國小的家長也發起一人一電要求盡速拆遷歸還學校預定地,發起「我要禮堂」、「我要活動中心」的連署活動。
1999年4月23日,當時的臺北市長馬英九下令通知剝皮寮住戶,訂於1999年6月16日執行地上物強制拆除,剝皮寮居民在拆除前夕,以手拿祖先牌位巡街遶境、點燈、守夜等儀式來告別歷史老街。
1999年6月16日,執行拆除廣州街127巷以東第一進建物時,遭文化界人士質疑超越原先協議範圍,嚴重破壞文化資產,引起輿論要求保存歷史風貌價值之聲浪,使得當時的台北市副市長歐晉德於6月20日出面組織「臺北市政府推動剝皮寮古街歷史風貌維護與建築物再利用專案小組」。
2003年8月5日,臺北市政府召集「臺北市鄉土教育中心設置會議」,決議設立臺北市鄉土教育中心,以執行推動剝皮寮的活化再利用。
剝皮寮歷史街區東側(現為鄉土教育中心)於2006年修復完工,西側修復工程於2009年修復完成,係以原貌保存為原則,並為結構安全考量加設鋼骨結構等現代科技與工法,以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。
剝皮寮歷史街區以臺北市廣州街127巷為界,分為東西側;臺北市鄉土教育中心為東側的專責單位,內部多為固定的常設展,而西側的修復再利用工程直到2009年6月19日才竣工,由臺北市政府教育局行政委託文化局經營,規劃為藝文特區;由於東西兩側分隸屬於不同單位,發展策略亦有所差異,東側主要以鄉土教育與戶外教學,西側則多為文藝展覽與協助影視拍攝為主。
2010年3月29日,剝皮寮歷史街區經臺北市政府公告登錄為歷史建築。
剝皮寮歷史街區自2009年開放以來,受到各界關注,透過藝文展覽、教育活動及影視協拍等方式,持續推廣藝術文化教育及文化資產。
如今,為有效活化歷史建物群的使用、優化剝皮寮空間服務, 增加訪客駐足停留時間,留下並帶走在地特色深刻印象,各空間用以進行相關藝文特展、電影推廣及文化歷史的宣導教育,希冀剝皮寮歷史街區以不同的能量帶給遊客更新更深更廣的體驗視野,展現街區的獨特魅力,成為舊味新潮相互交織揉合的場域。
剝皮寮歷史街區的開放時間為週二至週日的上午9點至晚間9點、室內開放時間為上午9點至下午6點。(週一不開放)