關於 大小劍 山屋 申請 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大小劍 | 大劍山、佳陽山、小劍山
⁡
🔍大小劍路線共有三座百岳：大劍山、佳陽山、小劍山，大小劍為著名的艱辛路線，路途遙遠、無山屋，需自行揹帳、沿途水源易缺乏，但是油婆蘭營地和大劍山的展望，卻又會讓人流連忘返。
⁡
📌大小劍3天2夜行程安排
⁡
D1：松茂林道入口 → 仁壽橋 → 松茂水文站 → 樂山橋 → 防火巷登山口 → 推論山 → 油婆蘭營地（宿）
D2：油婆蘭營地 → 布伕奇寒山 → 老伍營地 → 佳陽山 → 小劍山 → 佳陽山 → 老伍營地 → 布伏奇寒山 → 油婆蘭營地（宿）
D3：油婆蘭營地 → 鞍部水源岔路 → 大劍山 → 鞍部水源岔路 → 油婆蘭營地 → 推論山 → 防火巷登山口 → 樂山橋 → 松茂水文站 → 仁壽橋 → 松茂林道入口
⁡
⚠️進入大小劍山區，需向雪霸國家公園申請入園證、營地
⚠️大小劍行程非新手路線，三天兩夜的行程通常每一天需走約12小時左右，通往小劍山的路上也有幾段崩壁、危險地形，建議可以安排四天三夜會比較輕鬆愜意喔！
————————————————————————————
🔍歡迎至我的部落格：https://chenwinter.com/mt-dajian/ 觀看更詳細的文章資訊🙌
⛰️追蹤Winter | 溫特的ig：
https://www.instagram.com/chensloth/
⛰️追蹤荒野探險隊的ig：
https://www.instagram.com/naturewild.tw/

【8/10-8/23三大國家公園登山路線開放情形懶人包🎉】

8/9指揮中心宣布二級延長到8/23
但戶外活動已部分鬆綁
三大國家公園內的登山路線皆有調整開放
趕快把這篇阿波整理的懶人包存起來
名額有限
把握申請和抽籤的時機啊🔥

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
🔹開放大原則：
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

1⃣️山屋仍維持關閉❌
2⃣️開放部分單攻路線
3⃣️開放部分高山營地
4⃣️1人1帳（同住家人除外）

🔸太魯閣國家公園管理處
🔸玉山國家公園管理處
🔸雪霸國家公園管理處
⚠️三大國家公園開放路線清單詳見圖片說明

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
🔹以雪霸國家公園的路線舉例：
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

⛰️志佳陽大山原本就是單攻聖品
影響較小，推薦在此階段造訪。

⛰️大小劍路線原本就無山屋，在油婆蘭營地紮營
影響較小，推薦在此階段造訪。

⛰️武陵四秀可造訪，但山屋不開放僅開放營位
故須背帳負重將增加。

⛰️大小霸路線通常住九九山莊
現階段山屋不開放
只能住世界遠的馬達拉溪登山口營地
對行程安排影響很大，不推薦在此階段造訪。

⛰️聖稜線，直接GG😅

——————————————————————

✨近期南部雨勢驚人，務必提前確認山區路況和交通情形
✨趕快標記或分享給你那個愛登山的朋友吧

——————————————————————

各位 山友 好

看到最近在臉書上山友們討論有關3個國家公園針對梅雨而封園的想法，讓身為山友又身為雪霸登山管理者雙重身分的小編，有些想法或許可以讓大家參考看看；但在進入話題之前，先說結論:我完全支持「期待山友們也在各方面做好更充足的準備，朝向成為一個自給自足的登山者邁進」這樣的看法，也就是「風險評估與責任自負」應該是我們共通的語言(登山風險跟自我管理本來就是登山者自該具備的)。以下是小編的一些想法:

1.今年4月雪季結束後至6月中旬，雪霸已經發生13起山難意外，有的有上報，有的沒有見報，有的或許山友們已經知道，有的你應該不知道，但幸好都沒有死亡案件(也衷心希望不要有死亡案件)，在短短的3個月內就有這麼多起山難案意外，確實讓雪霸與消防單位動用許多人力與時間，真的是有點吃不消，有點不開心，如果有機會，各位應該要跟雪霸的巡山員、梨山的消防隊或新竹的特搜隊一起聊一聊，聽聽彼此的心聲。

2.雪霸其實很期待山友們可以作好風險評估與責任自負，因為那才是一名登山家該有的態度，也是我們岳界要努力的目標。只是，「山友百百種，山也有百百種」，就以最近這2次梅雨鋒面的實際案例來說，第1波(0602)梅雨鋒面來，但單一個大霸線還是有超過50個山友上山(當然也包含了淡江隊)!其中仍有隊伍因大鹿林道東線坍崩而對外求援。又或者，第2波鋒面(0614)來之前，仍有超過30個山友攀登大小劍(但松茂林道1.8K已崩塌)，其中有山友在松茂林道上受困而對外求援，而且0602的豪雨，在封園之前，雪霸其實也有mail給山友柔性勸導的(但還是有人上山)。所以，如果是站在風險評估的角度出發，上述這些山友的登山計畫似乎有討論的空間，又，站在責任自負的角度出發，上述山友發出對外求援的行為，似乎也有討論的空間。但，以結果論來看，人員可以平安或沒有死亡下山，總是好事。

3.人民的生命權保障是最低限度標準，亦即，人民在國家領域內發生生命全受威脅時，皆可要求國家啟動救護機制，不因都市.鄉村.海域或山域而有所不同。是以，只要政府機關(無論是國家公園.消防體系.警政單位.林務機關等)收到山友的求援，就一定要發動救援，即便登山者簽署生命自負或拒絕政府救難，政府相關救難單位還是得要上山去協助。而這也是站在法律的層次出發，致使山域管理單位面對山友(尤其是各位說的白目.不做準備.當大爺的山友)很不友善的原因之一。

4.不知道從何時開始(或許是取消高嚮證，或許是取消3人能入山，也或許是某次山難事件?)，整個登山活動與山難意外變成一種惡性循環: 『山難意外發生-->山友家屬認為消防單位救人失敗+管理單位失職-->山友家屬提國賠或控告-->管理與救難單位因"搜救免責化"
-->嚴加管制與立法(相對減少了登山安全教育推廣的能量)-->但檔不住山友登山活動-->爬黑山 違規戶外活動(如:陽管處禁野跑)-->官民互不信任-->下一次山難意外發生-->...』

小編多麼期待可以翻轉為:

『山難意外發生-->山友家屬體諒救難單位的付出與認同管理單位的積極管理-->山友家屬或社會認知登山風險自負-->
管理與救難單位不用擔心國賠後續的行政能量付出-->多出登山安全教育推廣的能量-->增進山友的登山知識-->
更積極有效管理與正向開放山域活動-->官民相互信任-->降低山難意外發生-->...』

各位知道嗎，去年就有一場豪雨前夕，家長拜託雪霸勸退他兒子，後來這支隊伍接受雪霸的勸退沒上山，這位爸爸事後也感謝我們。也就是說，雪霸除了要關心在山上的山友之外，更多是要對山友在山下的親友們一個交代啊!

5.此外，雪霸每天要面對的山友有千百種(每年申請人數4萬5千多人)，審查的登山計畫也是千奇百怪，加上現在登山人口變多與組成也比以前多樣化，除了我們80、90年代前的學生社團與登山社團之外，現在的自組團.商業團(當然，商業團仍有所區別).網路揪團.親子團等等，這些都是"登山的人"，也都是雪霸每天必須面對的山友(還有時不時來吵架爭論的人)。因此，老實說，如果是我們自己的同溫層裏面，我幾乎不擔心登山倫理與登山計畫會有多大問題，因為我們都是透過層層的登山教育歷練而來。但，在同溫層之外呢?在以商業取向極大化的登山團體中呢?在透過網路揪團且到了集合地點才第一次碰面的山友呢? 他們該如何給「風險評估與責任自負」這句話一個承諾呢? 小編曾在霧社餐廳聽到一團約20幾個人的登山團體，從南華-奇萊南下山後的慶功宴上，他們在飯席間才剛開始自我介紹...。也曾在四秀登山口看到安排3天2夜的登山團體中，有人穿著慢跑鞋或將睡袋直接外掛沒防水。「而這些也都是山友」。

6.上面說了這麼多，也是讓雪霸不得不在梅雨鋒面來之前，因為中央氣象局已經發布豪雨特報，加上中央災害應變中心一級開設，雪霸作了禁止入園的公告，小編可以很認真的說，我們其實真的不想封園，因為封園是讓雪霸被山友討罵、被揶揄、被批評的好素材。但請各位要知道，讓雪霸暫時封園的決定，其實是來自上述的因。

7.還有一個原因，就是生態保育的立場，但這是另一個需要被深入討論的觀點，在此先略過，但還先讓各位知道，去年8月與今年1月開放的大霸與西稜上，中霸山屋已經被志工清出幾百公斤的垃圾，西稜線上被燒過的冷杉與圓柏枯木還在，更不用說留在營地上的GAS罐有多少了...。

8.當然，要解決台灣的登山管理問題，涉及的層面太廣了，需要的時間也很久，如:登山教育的普及化(納入課綱最好)、山搜隊伍的編制常態化(而非任務性編組)、山難基金的法制化、或有一套積極管理登山的中央層級法規(鼓勵與支持性質的，就像日本長野縣的登山條例)等等，

但無論如何，絕對的登山自由是來自絕對的自我管理，山友的自律程度越高，政府的它律就越低。

9.最後，雪霸其實還沒那麼悲觀，我們還是有可以一起努力的方向，至少可以從減少對彼此的不信任開始，可以多給彼此一些鼓勵，多一些同理心。就如同各位所說的:「理解、溝通、相信山岳管理文化開端」，我由衷希望火苗從這裡開始。