談談捐贈之因果緣起
文：薯伯伯
我經常去捐血，亦早已登記成為骨髓捐贈者，資料都存放在「香港骨髓捐贈者資料庫」，但暫時都未有捐贈過骨髓。自己去捐血、登記捐骨髓、以及登記死後捐出器官（並有跟家人提及自己意願），本身就是認同這種做法，願意身體力行。
但近日見政府高官局長、電台廣播、部份報章忽然高調呼籲香港人去登記捐骨髓，就覺得認真反感。香港每年有數十人需要接受骨髓移植，等待配對的人也不計其數，如果捐贈身體組織是重要的公民活動，為何早不呼籲，遲不呼籲，偏偏等到今天才呼籲？
哦，原來是因為權貴的千金需要骨髓，局長才高調出來呼籲？給人的感覺，就是權貴家人的生命值錢，才值得局長開金口。至於平民百姓條命，就等住先。更令人反感的是，醫管局轄下的紅十字會捐血中心又忽然為此而舉辦兩天「特別捐血日」，地點是長沙灣的工業總會總部，根據《晴報》的報道，更指明是次特別捐血日的目的，是「為協助 Serena 及同類患者」。
好一句為「同類患者」，醫管局轄下的紅十字會捐血中心發了聲明，聲稱是次活動屬常規安排，但該具名的患病女士本身是工總青委會會員，其父親是工總的名譽會長，特別捐笧日的地點又是工總總部，予人的感覺就是私相授受，為特權階層開路，做特別配對安排。
自己身為骨髓捐贈登記人、恆常捐血者、器官捐贈登記人，看到高官及醫管局的安排，難免覺得反感。
* * *
說起登記捐贈身體組織一事，其實以前香港有一間熱心媒體，多次以頭版位置報道及呼籲香港人去捐助他人，亦會廣傳遇難者的好人好事，遺愛人間。
這家熱心的媒體，正是《蘋果日報》。
在 2019 年 11 月 11 日，當日香港大多建制媒體繼續不遺餘力地在頭版譴責抗爭者，唯獨《蘋果日報》在頭版新聞標題寫道：「梓樂捐器官遺愛 千人哀悼」。過往《蘋果》多次訪問捐骨髓者，例如採訪前有線記者鄭思思的捐骨髓故事（原標題為〈鄭思思捐骨髓 辛苦但無悔〉，2015 年 11 月 18 日）。每次《蘋果》呼籲讀者登記捐骨髓，讀者均會踴躍響應，捐血站登記捐骨髓的人數亦明顯上升，這一點醫管局不會有官方數字統計，但相信問一下任何一間捐血中心，大家都是心裡明白。
壹傳媒的慈善呼籲效果比其他媒體都有力，我猜是因為《蘋果》的讀者，本身就是對公義有份執著，本身就係有義勇的心，本身就係對弱勢有關顧，而更重要的是，《蘋果》是傳媒當中，最願意在顯著版位（多次在頭版）報道捐贈身體組織的故事。想當年，每次《蘋果》叫人登記捐骨髓，總能起一呼百應之效。
可惜有些人一邊攻擊《蘋果》，卻不知道這個媒體一直致力及有效地帶動香港人捐贈身體組織的熱誠，少了這些人的幫忙，要找人配對白血球組織血型是否吻合，將會更難。
這非獎善懲惡，非道德審判，也非不爽報應，只是因果緣起。因果就是一切有意志的行動所產生的結果，其運作就像萬有引力、相對論等物理現象，自然運作之法則。現在失去《蘋果》，就少了一份熱心並關注病人權益的報章。少了一份熱心報章，就少了一把有力的聲音去呼籲讀者捐骨髓。少了人去登記捐骨髓，就少了人配對，也就少了人得救。最終禍及的，可能包括自己，或至親。
諸法因緣生，諸法因緣滅，好自為之。
注：不過有一點想強調，我寫這篇文章，只是不滿權貴或其親人需要骨髓時，高官或醫管局居然為其大開綠燈，換作是升斗香港人，估計就難有這樣的方便之門。但是，我本身是非常支持捐血、登記捐骨髓及捐贈器官，亦有身體力行定期捐血及登記資料庫及名冊。
我並不是大愛上身，也不是要站在道德高地，只是以前出過嚴重意外，受過別人不少血，現在情況許可，就要回報。希望讀者可以分清兩件事：我支持的是捐血和登記捐骨髓及器官。我反感的只是為權貴開特別通道。
圖：Unsplash / Chris Jarvis
🔑 【加密通訊、虛擬號碼、超務實長清單整理】 https://www.patreon.com/posts/52365051
▶️ 請訂閱 Patreon 頻道，支持不受干預的獨立創作及評論 | www.patreon.com/pazu 請訂閱 Patreon 頻道，支持不受干預的獨立創作及評論 | www.patreon.com/pazu
