有個法規要和大家討論一下
昨天在法規小組一讀，這條討論最激烈：
【宜蘭縣礦石開採稅自治條例】
主要差別在新訂定的第四、五條，差異是在收的項目與價格
過去只有針對開採礦石數量，以噸計價
這次則是除開採數量，檢討你拿走的其實不等於你破壞的，有時你破壞的，會比你拿走的更多
所以除開採的噸數，另計破壞面積，收兩條稅
計價方式：
>批註開採數量每公噸5元漲至10元
>水土保持計畫，按核准使用面積，每平方公尺20元按年計徵
熱烈在哪？太便宜？太貴？很難算？
開採量沒問題，大家都認同你拿走的我要以量計價
花蓮從5.2元改為10元了，宜蘭也要跟進
(議員按：全台礦業只在宜蘭跟花蓮....)
但有議員跳起來直說：核准使用面積不等於實際開採中面積，每平方公尺20元，二三十年的礦區下來要被收一億多，公司會倒閉啊！這是三四百個家庭的生計！不能收！
也有議員直說：但是開採了就該負責任，你擾動山區，使用者付費啊！我們不收核准面積，至少要收開挖裸露的部分！
吵了很久，小組的協議是：要收，但收裸露面積且收5元
接著就送今天大會二讀了。
(議員按：法規要三讀才可公告實施，一讀審查由小組，二三讀由大會，也就是所有議員一起審定。)
今天大會，馬上就有議員跳起來罵：怎麼可以那麼便宜！我們宜蘭不是說好山好水嗎？實際載去用的10元應該要20元，破壞面積應該從5元變成10元！
而原本捍衛的議員也直說：不行啊！這不能這樣收！5元都有問題了，公司只會找員工麻煩的！
吵著吵著，就5點了
"重視權益問題"的議員們準時下課，明天早上10點再戰。
我在想的是什麼？
我在想的是，這些公司每年在這些山林裡挖走的營利到底多少？這樣的單價稅收真的會導致倒閉嗎？
我真的不希望公司收掉害幾百個家庭沒飯吃，但是山林被挖得稀巴爛是事實啊！
5元？10元？20元？說實在話，稅務局在乎的是收的到錢，收多收少他並不是從環境成本去看阿！
況且，這只是稅務，不是環境保護或工商相關法規，也不是專款專用，收到的錢不一定用在環境保護，還是得進入總收入最後看怎麼分配到環境保護預算
但不是主戰場也是有影響力的刀一把，如何訂得漂亮讓業者痛痛得但不會死，才有機會切入讓業者逐漸退場別再挖了阿....
文章至此，我上網隨便估狗"宜蘭挖礦"看到幾前幾則文：
>在一級敏感區挖礦萬達礦業用地初審進二階
>[花蓮之殤] 深山裡的礦業災難。「斷頭山」太怵目驚心
>財團挖礦綠委︰政府賤租國土
以及這張圖片。
這是蘇澳鎮的大白山礦場，我真的忍不住掉了眼淚
當我們在議場裡面為了數字計較，
我們有看過山林真實的面貌嗎？
我們有想過真的影響哪些人，他們的真實生活處境嗎？
我想起這兩天討論法規時，數字變化爭論大家總說：四年一次修正的法規，不合適下次再修正再更嚴或更鬆就好
四年、四年、四年、四年的過去了
我們還經得起這樣的未來拖磨嗎？
是不是過了我們也沒有責任，只是當時之惡？
我在乎人民飯碗，我也在乎山林
沒有深入的研究，連我自己都不敢說怎麼訂比較好
但我很確定我有的核心價值，我總有我偏向與要堅持的
我很難抉擇也很傷心，
但我會調整、並堅定的。
如果是你，想的是什麼？
----------------------------------------------------
圖片來源：http://cjyyou.pixnet.net/album/photo/585509374
