內閣制與不分區立委
最近幾個內閣制國家的選舉,應該讓人看得很清楚,美式總統制的優越之處。民主國家的體制設計,重點在取得民意與效率的平衡,總統制的特點在於賦予行政權相對較多的權力,但用立法及司法權,層層制衡,並且定期及經常改選,不斷探詢最新民意,及時下架與人民脫節的總統及政策。
但內閣制的設計,如果要傾向效率,那就會變成精英政治,統治階層壟斷權力,國會改選變成具文。最極端的例子是新加坡,但德國這些歐陸國家,也相差不遠。當民眾選出分裂的國會,用選票告訴政客,我們不高興你們的政策,我們希望你們好好鬥一鬥時,主政精英居然回過頭來,組成所謂的大聯合內閣,以國家團結為名,繼續權力分贓,視人民為無物。而如果內閣制的政黨,十分尊重民意,不與敵對陣營苟且時,效率就犧牲了。以色列的一年三次大選,就是個好例子。
日本自民黨政權的演進,也就是內閣制在效率和民意間擺盪的一頁滄桑史。二戰後的自民黨,就是在統治精英的壟斷權力下,達成極強大的政府效能,造就日本經濟奇蹟。但隨著自民黨無法處理八零年代的泡沫破滅,民意反對政治精英的趨勢,讓日本的內閣制陷入二十年的亂鬥,直到安倍的主政集團再度壟斷政治權力,讓民主選舉變成無味的比賽後,日本彷彿才又有了政府一樣。這兩個極端,都是令人相當無奈的。
不要談拉美的總統制和歐洲、日本內閣制國家,在發展上的不同。這種比較,沒有任何的意義。你要比的是,如果拉美也搞內閣制,結果會怎麼樣,或是如果德國有美式的總統制,結果會怎麼樣。我可以很肯定的說,對民主國家的長期發展來說,總統制一定勝出。
英國呢?
全世界最老牌的民主國家,當然最有資格給我們上一堂民主的課。英國的內閣制,當然也在效率和民意間擺盪,但英國的民主,和歐陸、日本的內閣制,不一樣。英國的兩黨政治,其實比較接近美式總統制,除了戰時的大聯合內閣外,英國的政黨惡鬥,不但是贏者全拿,競爭來更是刀刀入骨,沒有在客氣的。所以近代英國沒有精英政客壟斷權力的問題,一旦民意察覺到政客的精英化,民意的反撲是相當驚人的,英國脫歐正是英式民主表現的極致。
這種尊重民意的民主,當然要制度來配合。英國國會的下議院,650席,每一席都是單一選區簡單多數決定。每一個國會議員,包含首相在內,都要面對選區選民,隨時服務,隨時探詢意見,每一個議員,都只有一個老闆,就是人民。所以英國的政黨政治才是玩真正的民主,沒有那種比例代表制的精英政治,用黨的機器、黨領導人的個人威望,而形成派系壟斷。如果你的老闆只有你的選區的人民,天王老子都動不了你,派系再大,也沒有人民大。
所以台灣的不分區立委是一個很嚴重的問題。台灣的憲法,逐漸在實踐上趨向美式總統制,但在國會的設計裡,卻存在比例代表制這種適合內閣制、列寧式政黨的產物,嚴重影響民意主導政治的原則。不分區的設計,原本是讓某些立法委員不用選民服務,不用受限於地方政治,而能專注於全國事務。但現在卻演變成政黨領袖的意志延伸,不但在立法院變成二等公民,照顧全國事務的初衷也被犧牲,「沒有黨,就沒有你的位子」,根本就不用想什麼全國事務。
現在更出現小黨眼睛只望著不分區的政黨票的怪現象。因為不用經營選區,不用直接面對民意,他們只要朝著空洞、不具體的所謂全國支持者,盡情地走向極端,只要穩住5%,就可以取得國會席次,比起一雙手一雙手的握,一件麻煩事又一件的處理,只要經營媒體、網路就好,多輕鬆,反正當家的也不是他。這種美其名為照顧小黨的制度,變成第三勢力走極端,綁架負責任朝野大黨的怪現象。
如果有機會憲改,台灣一定要走回傳統美式總統制的設計,至不濟,也要把國會選舉,拉回像英美的全面單一選區一票制。國會席次多沒有關係,從英美的制度看來,多反而有好處,多反而不會讓政客勾結變得太容易。所以最直接的方法是,立法院廢掉比例代表制,直接把區域立委數目加倍。而且加倍不會造成選區變小的問題,每一個選區有兩個立委,但兩個立委分開改選,比如說2020年改選一個,2022年,改選另外一個,每任還是四年,但每兩年一次的選舉,可以視為像美國一樣的期中選舉,作為檢驗執政成效的期中考。
同時也有45部Youtube影片,追蹤數超過2,420的網紅江啟臣,也在其Youtube影片中提到,立法院要求蘇貞昌針對新冠肺炎的疫苗接種、整備、受害救濟等相關事宜專案報告並備質詢。 整場專案報告下來,蘇貞昌面對任何一位在野黨立委的質詢,態度依然故我、實問虛答、迴避問題 ; 這樣的備詢態度,絕對不是最高行政機關回應民意的榜樣。蘇內閣根本已經失格失能。 行政院上週公布的「3+11」調查報告,調查...
大聯合內閣 在 Newtalk新聞 Facebook 的精選貼文
德國上週大選,現任總理梅克爾的基督民主聯盟與基督社會聯盟獲得4成選票,然而其長期合作的夥伴自由民主黨卻未能跨越5%的門檻,不能進入國會。梅克爾勢必得另尋其他政黨來組織聯合內閣,而左派大黨社會民主黨是最可能的選項。對於梅克爾可能籌組左右共治的大聯合內閣,德國左派黨(die Linke)的領袖季希(Gregor Gypsi)27日投書英國《衛報》(The Guardian)加以反對,質疑:〈德國到底對其民主原則有多認真〉。
#德國 #大選 #左右共治 #聯合內閣 #梅克爾
大聯合內閣 在 江啟臣 Youtube 的精選貼文
立法院要求蘇貞昌針對新冠肺炎的疫苗接種、整備、受害救濟等相關事宜專案報告並備質詢。
整場專案報告下來,蘇貞昌面對任何一位在野黨立委的質詢,態度依然故我、實問虛答、迴避問題 ; 這樣的備詢態度,絕對不是最高行政機關回應民意的榜樣。蘇內閣根本已經失格失能。
行政院上週公布的「3+11」調查報告,調查小組包括行政院秘書長李孟諺、政委林萬億、吳澤成等,全是自己人,調查當然不會認為行政團隊有錯,這不正是官官相護的最佳寫照?有沒有會議記錄已非重點,而是中央的文過飾非、死不認錯,調查報告是先射箭再畫靶。「3+11」就是破口,蘇貞昌過去騙得了神明,但這次絕對騙不了人民。
蘇貞昌甚至大言不慚,上週為何不願讓他上台報告?
調查報告沒有究責、還敢歌功頌德,不就證明,即便讓他上台,民進黨鐵了心就是不願為自己的施政過失負責,上不上台有何差異。
面對敢不敢用官位來保證「年底前讓7成民眾打到第2劑疫苗」的問題?蘇貞昌拚命跳針說,中國大陸阻擋疫苗,為何國民黨不敢講話?根本忘了自己身為政務官應有的擔當與責任。
當國民黨提案要求購買疫苗、地方縣市聯合要求採購時,民進黨是怎麼答覆我們的?一再用「疫苗足夠」來搪塞,根本睜眼說瞎話。疫苗夠不夠,全台灣的人民心知肚明。
如果一直轉移焦點,靠指責大陸打壓台灣購買疫苗,卻不願意尋求解方 ; 不如換國民黨來執政。啟臣敢保證,面對疫苗缺乏的困境,絕對比民進黨政府有能力解決問題。
#啟動未來
#戰鬥到底
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/YyeAUher25U/hqdefault.jpg)
大聯合內閣 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
英國首相強生15日內閣改組,外交大臣換人、教育大臣下台;強生此舉是為了從一系列政治失誤中帶領國家從疫情中恢復,兌現他提升國家經濟繁榮的競選承諾。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/544957
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/UlJsKHJ25cM/hqdefault.jpg)
大聯合內閣 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
台灣民意基金會最新民調顯示「蔡蘇體制」陷執政困境!49%民眾對土製疫苗沒信心
各位,今天又到了上課的時候啦,除了了解台灣民意基金會的最新民調之外,在傳統電話民調中,年輕族群抽樣較不容易,所以會使用年輕人加權來解決,年輕人加權是如何執行與衡量的呢?
根據台灣民意基金會最新民調顯示,有近59%民眾擔心台灣太早解除三級管制,48.3%不支持蔡政府通過高端疫苗緊急授權使用,48.7%對國產疫苗沒信心。而對於排除萬難引進BNT疫苗的郭台銘好感度則是高達75%。另外民眾對蔡政府紓困的評價則有47.6%感到不滿意。
民眾被問到是否贊同蔡英文處理國家大事、人事安排及政策,結果顯示,34.9%還算贊同,26.1%不太贊同,19.1%一點也不贊同,9.4%沒意見、不知道或拒答。
台灣民意基金會董事長游盈隆認為,歷經過去1個月辛苦的總統聲望保衛戰,蔡英文仍在奮戰中,未脫離執政困境,陷入一種膠著的狀態,回升可歸因於疫情趨緩及疫苗有著落,不過隨著疫情演變,疫苗爭議也將成為蔡英文總統聲望及歷史定位的關鍵因素,目前她的民意支持度也是2020大選以來次低,未來如何演變不容樂觀。
關於蘇內閣的整體施政表現,最新民意顯示,在二十歲以上台灣中,四成四基 本上滿意蘇內閣的整體施政表現,五成的人不滿意。不滿意的人比滿意的人多 6 個 百分點。這項發現透露,台灣社會內部正持續展現對蘇貞昌內閣整體施政表現的強烈不滿。
這次各黨各派的支持度在民調裡面出現了不同的版本,台灣民意基金會的這個版本,在疫情之中各政黨的支持度為,民進黨為28.3%,國民黨21.9%、民眾黨11.3%、時代力量3.1%、台灣基進1.4%、其他政黨合計0.5%。32%表示沒特別支持哪一黨,1.6%表示不知道或拒答。和6月時的民調相比之下,民進黨的支持度增加了5.7%,國民黨也增加3.5%,民眾黨則是下降4.3%,時代力量減少3.2%,基進黨下滑2.1%。但也有另外一個版本是:【政大選舉研究中心最新民調顯示,民眾黨支持度從4.9%下降至為4.1%,時代力量則從2.4%下降至1%,對此,台灣民意基金會董事長游盈隆認為,從長期趨勢來看,這份研究「對小黨支持度不敏銳、不精準」】,但七月初根據聯合報的報導又有另外一個民進黨的版本,【根據民進黨7月初的內部民調,國民黨支持度並沒有因此攀升,反而由台北市長柯文哲領導的台灣民眾黨支持度從4月約10%上升至15%成為大贏家。黨內人士認為,民眾黨在本土疫情爆發期間收割了「淺藍」及中間選民,是民眾黨民調上升的主因。該民進黨民調的調查時間是7月5至6日,結果顯示,在政黨認同方面,民進黨支持度為26.8%,排第一;國民黨為17.3%,排第二;民眾黨為15%,雖排第三,但與國民黨差距極小;時代力量為3.5%;基進黨則為1.9%;另有中間選民22.7%。】
三家數字差異這麼大,之中又暗藏哪些玄機呢?
最後還有,今天中段要跟大家報告待用餐實際執行和訪問的結果狀況如何,還有之前網友要求我們代捐的鄭州水災捐款也已經請馮子紜小姐姐捐出去啦~~~~等下跟大家報告十方財來十方去~~~
最後還有跟一位海外歸來的賴博士連線,之前他還因為在海外跟藍營支持者開扁上了新聞,結果這次卻對民進黨政府相當失望,是怎麼搞得啦~~~
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 解析疫苗&疫情對蔡英文民調影響
24:00 政黨支持度變化原因?
32:00 民調與現實狀況的時間差
33:00 解析民進黨7月初內部民調
38:00 國民黨支持度上升暗藏隱憂
43:00 郭台銘好感度75% 下一步?
01:22:00 來自地方的聲音 - Call Out Dr.賴
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/-7awwLGF4gU/hqdefault.jpg)