1.
《她們》是個很有趣的故事，如果仔細計算，這是個總共包裹四層的故事，由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事，再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂，讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事，是怎麼一回事。
.
2.
首先，最內層的故事原型，其實是真人真事。在19世紀的美國科康特，有一群當時的文藝名人，都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代，所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們，就如同現在的名人明星一樣，都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性，名叫露意莎·奧爾柯特（1832-88），她的父親是位教改名人，她的鄰居有好幾位文藝名人，在政治、思想、哲學等等各種領域，都能提出前衛的意見。
露意莎這個小女生，不管是串門子還是在家裡，都是聽到整個時代最前衛的思想，然後她也滿腦子創作點子，於是就開始寫個「屬於自己」的小說。
之後，雖然出版社跟她說這種小說不好賣，實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡，於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣，也都變成著名作家。那些兄長叔伯們，就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。
露意莎寫的那本暢銷小說，叫做《小婦人》，裡面就是關於她在康科特的生活點滴，還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
.
3.
導演和編劇葛莉塔·潔薇，要將《小婦人》搬上大銀幕，不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見，於是將那位住在康科特的露意莎，設定為《小婦人》裡的喬，讓喬在導演改編的故事中，扮演成「寫小說的喬」，以及「被寫在小說裡的喬」。
.
4.
那個寫小說的喬，我們可以假設就是露意莎，那個原本的小說家，她在寫小說時，根本不在乎婚姻，也不想寫出完美結局，於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚，決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
.
5.
但是這個想以寫故事維生的喬，在面對利益為前提的出版商（你可以把出版商當成今日的電影片商），決定調整自己的小說內容，一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待，另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會，於是，她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
.
6.
第四層故事，當然就是當代的電影導演潔薇的版本，也就是我們看到的電影。
.
7.
於是，康科特這個小鎮，到底有什麼特別之處？住了哪些重要人物？如何雕塑一位時代的女性，讓她成為影響後世女性的女作家？然後，為何經過兩百多年，會有一位女導演，這麼想要重新編寫這個故事，搬上大銀幕？她想跟我們說的重點是什麼呢？不如，就點入下面這篇文章，讀個究竟吧。：）
.
.
＃愛與城市光影之旅
＃她們
＃The_Little_Women
＃康科特
＃物超所值真心推薦
.
.
🎬10/22（五）前購買早鳥優惠旅程方案，即可以優惠價格 $300 （原價 $350）一次購足電影之旅，享永久閱讀權限
.
【#立即訂閱｜愛與城市光影之旅】
https://vocus.cc/citymovie/home
每月更新 2-3 篇付費會員限定文章，透過25部電影，展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下，依舊迷人和獨特的城市時空。
https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62
大賣空真實人物 在 [ 好雷] 重看大賣空-書與電影- 看板movie 的推薦與評價
幾年前看了大賣空電影，
一方面覺得很喜歡一方面覺得自己很遜，
明明是商學院畢業的為什麼會看不太懂，
但我顯然是對自己太沒信心了，
如果我都看不懂，
那一定有更多人看不懂的。
當時為了證明自己沒那麼爛我還買了小說，
然後發現真的看不懂。
不過這次重看終於比較了解了。
這幾年果然還是有長點知識。
雖然說本片是用真人真事改編，
但“真人”其實只有一個。
Michael Burry這位單眼醫生是真實存在的人，
而他在2008年交出生涯代表作後一直都有他的相關新聞（但是大部分人應該都跟我一樣在電影上映後才認識他）。
電影中有一幕拍到他在看書，
那本書其實也是本人最愛的小說The scions of Shannara，
他的基金也是以這部小說”scions”為名，
電影改編地非常細緻，
書中對他的職涯轉換過程（從醫生變成專業投資人）跟他的亞斯博格症狀也有更多的描述，
所以拿到奧斯卡最佳改編劇本真的很棒。
電影中克利斯汀貝爾真的跟主人公拿衣服去拍戲
而書中的其他幾位真人在電影裡面則大部分變成假的名字，
以喜劇演員讓大家非常有印象的史蒂夫卡爾在這部戲中飾演的Mark Baum則是真實存在的人物Steve Eisman改編，
我覺得那些電影改編都有不錯的電影效果，
像是失去孩子的巨變被改成失去兄長並帶入可能跟錢有關的背景，
不過基本上名字換了以外其他並沒有明顯的與本人真實狀態有變動。
可能因為台灣的記者都比較喜歡看電影但是不喜歡看書，
所以只要有大賣空原型人物的新聞，都是在講第一位盲眼醫生。
Mark Baum手下的那三位得力助手，
一位在電影中用假名，兩位用本名，
至於為什麼要這樣做我猜跟錢有點關係吧。
雷恩葛斯林的角色也只是改個名字而已，
他在最後面拿的支票數字也真的是他搞這波賺的錢（不過有部分不是馬上拿就是了）編劇真的很細膩。
但布萊德彼特那條線的角色設定就稍微動了一些，
戲份也少了些。
電影很厲害的地方是書中所有的有辨別度的畫面都有拍出來，
我尤其喜歡史蒂夫卡爾的角色，
去座談會當觀眾嗆聲（雖然他不這樣覺得）、
最後受邀開坐談會的時候也直接反對對談人，
他把能夠跟他面對面的人都得罪光了，
但他並不是故意要惹起爭端，
他知道這樣子會惹人厭這點讓他自己也很受傷，
但當時的他就是沒辦法不說然後說了又馬上感到後悔，
所以後來的他有努力改變這一點。
看完電影又看了書，
我本來就知道這位作者是魔球的作者，
但好像到今天才發現他也是攻其不備的作者（或是本來就知道但沒有太在意）。
應該還會再看幾次吧！
反正我沒有因為一張梗圖就退訂Netflix。
分享給大家 。
--
https://reurl.cc/WrNOOx
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653226911.A.997.html
... <看更多>