《文茜的世界周報》
【您可能很難想像,亞馬遜雨林不只是全球生物最多樣性的地方,也擁有某些人類最致命疾病的治療祕密,但如今人類面對人為的放火整地卻無力回天。更可怕的是,同一時間在大西洋彼端的中部非洲,包括安哥拉和剛果野火蔓延的程度,幾乎是亞馬遜雨林的兩倍,科學家驚訝地發現,2019年夏天全球各地幾乎都在起火,且多數發生在經濟狀況不佳的鬧飢荒之地,極有可能引發內戰動盪。但此時川普政府卻為了拚經濟,打算大幅鬆綁取消甲烷限排令,不由得讓人擔心這恐將使人類歷史陷入另一個悲劇的循環】
(影片旁白)
要花多少時間,我們會看到世界上最大的熱帶雨林全數燒毀,如果我們不採取任何措施阻止,我們很快就會知道答案,亞馬遜熱帶雨林替地球產生20%氧氣,這裡孕育地球30%物種,而且它擁有治療某些我們最致命疾病的治療秘密,如果我們摧毀了亞馬遜雨林,後果將會是災難性的,而且全世界都會感受得到
當亞馬遜雨林大火延燒逾月之後,越來越多人忍不住要問,一個沒有亞馬遜的地球會是何種模樣,我們能不能及時挽救。
(影片旁白)
首先我們將失去大量的地球生物多樣性,亞馬遜雨林擁有的動植物物種,比地球上任何其它陸地生態體系都要多很多,且大多數人都會感到驚訝,當他們發現有數百種處方藥來自亞馬遜雨林時,我們談的不只是簡單的草藥,而是成熟的抗癌藥物,這些藥物非常重要,已經被世界衛生組織列為必備藥物,而且我們甚至還沒有觸及表面,科學家估計,他們迄今只研究開發了不到5%熱帶雨林植物的潛在藥用價值,所以誰知道如果沒有雨林,我們還會失去什麼其他必要的治療方法呢
《紐約客》雜誌作家安德森近期透過一段影片,試圖解釋這場亞馬遜雨林野火的遠因近果,他認為一切源起於20世紀70年代,當時的巴西軍事政權欲全力發展經濟,然後向西推進征服其它國家,那種拓荒的方式和美國政府在1860年代後,整整20年的做法如出一轍,看似刻意維護住當地原住民的權益,卻積極鼓勵白人遷居於那片土地,150年後的巴西做的是幾乎同樣事情,問題是這回被鼓動的,是來自巴西東部邊緣最貧窮城市裡的人,他們為了追求更大利益,對亞馬遜雨林展開瘋狂的放火整地,以為一把火就能免費獲得土地,種植大豆玉米,甚至為了要賺更多錢還圈地養牛。
(影片旁白)
這些矩形代表的是森林遭受破壞,是人為的,人類需要農地用來種穀,需要樹木用作燃料和材料,但是樹木會把水氣釋放回大氣中,如果我們砍伐了樹木,等於把供水給冰川的水龍頭給關掉,在過去70年,吉力馬札羅已喪失1/3的森林,在此衛星影像中,每個紅點代表單一次起火燃燒,這些火災的煙霧籠罩範圍,達整個非洲大陸的寬度,在南美洲,雨林釋放到大氣中的水分,比亞馬遜河流入海洋中的水還要多,但這些影像呈現出的形狀,都是伐木活動帶來的,在40年之間,1/5面積的樹木消失了
長期觀察亞馬遜雨林的英國牛津大學生態系統科學教授馬利,2018年初在世界經濟論壇中,曾經大談雨林保護在對抗全球暖化中的關鍵角色,他說,潮濕的雨林起火極少是天災,多數都是人禍,且氣候變化與森林砍伐相結合,往往是最危險的聯姻,因為降雨減少將直接導致旱季乾旱程度加劇,為森林大火的蔓延助燃,而且只要三到四成的亞馬遜雨林慘遭砍伐清理,整個地區的氣候條件就可能發生重大變化,難以逆轉。
(Yadvinder Malhi/英國牛津大學生態系統科學教授)
你可以把巴西這座城市裡,這些發生過火災的點繪製成地圖,總面積應該大過於那些巴西亞馬遜雨林遭砍伐區域,所以和森林砍伐相比,氣候變遷和火災的關聯性變得更大,這可能是我們未來需要採取行動的重大轉折
事實上,幾乎同一時間位於大西洋彼端的中部非洲,野火蔓延的程度也讓人膽戰心驚,包括安哥拉和剛果上個星期48小時內火災發生率,就高達一萬多起,幾乎是亞馬遜雨林的兩倍,且透過美國國家暨太空總署NASA的衛星畫面,可以清楚看出火場分布,比巴西更密集,範圍也更廣,最重要的是,BBC報導稱大部分燃燒範圍都在「雨林邊緣」而非「雨林內部」,推測應該也是當地農民「刀耕火種」的農業傳統,直接用火清理土地用來種植糧食,科學家們甚至驚訝發現,2019夏天,幾乎全球各地都在起火。
(科學家)
從8月22號到24號,全球現在就發生了19萬4085起火災,這真的不太妙,而且大部分都發生在巴西 剛果和非洲
起火地看似遍及全球,但多處是經濟狀況不佳,甚至是正在鬧飢荒之地,正如BBC報導所言,當民主剛果僅有9%人口能獲得足夠電力,多數人仍須仰賴砍伐木材當做燃料,或直接放火焚林節省開墾成本,剛果雨林將難以避免面臨重大的生存威脅,而且歷史上的乾旱幾乎都會導致飢荒,最後引發內戰動盪,好萊塢金獎導演詹姆斯卡麥隆,2014年上映的紀錄片也從科學家觀點,點出過乾旱可能導致的風險。
(卡麥隆紀錄片內容)
敘利亞人民老是談論著乾旱,那時我還很小,我大概是…..11歲左右吧,她告訴我,在敘利亞內戰前,她們活在另一場浩劫中,所以是年復一年的乾旱嗎?年復一年,政府一點也沒有要處理的意思,敘利亞政府的態度,令人民憤怒到極點,他們一心走上街頭,她說如果我沒有經歷過旱災時期,我不會懂敘利亞怎麼會陷入內戰,後來我查了一下,發現那場旱災是敘利亞近代史上最嚴重的乾旱,旱災發生時期,正好是革命前四年,超過百萬人流離失所,根據聯合國的資料顯示,超過兩百萬人生活在極度貧窮之中,依據美國海洋暨大氣總署(NOAA)調查,過去40年,氣候變遷使得地中海地區陷入更長時間,更嚴重的乾旱顯示紅色的區域是最嚴重的地區,而敘利亞正位在紅色區的中心
可惜歷史總是無奈陷入悲劇的循環,人類眼中只有當下的利益,記取不了過去的教訓,於是美國在歐巴馬時代,力促歐美等國共同簽定巴黎氣候協議,從國內修法控制各國天然氣及石油公司,對於甲烷氣體的排放後,紐時報導川普政府為了全力拚經濟,已打算扭轉氣候變化規則對甲烷限排令鬆綁取消,進而凍結燃油效率標準,消除清潔能源計畫並通過削弱對瀕危物種的保護,來促進化石燃料公司的發展,這無異於捨棄挽救地球的最快方法加速滅亡。
(影片旁白)
全球氣候混亂不是政治議題,而是道德責任,你不會希望成為那群,曾有機會做出改變,卻什麼也沒做的人,你要去了解,改變已經刻不容緩,不然一切都太遲了,大家要一起讓事情往對的方向走,動起來吧,一起向前行,如果你覺得還有什麼事情來得及做,那一定要去做啊,這事攸關生死,這是我們這一代最重要的一件事
「大量砍伐樹木的後果」的推薦目錄:
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的精選貼文
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 如果所有的樹木都被砍伐了?| 大膽科學 - YouTube 的評價
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 不紙.不止- Q:浪費紙對環境有什麼影響?... 的評價
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 森林砍伐影響的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 森林砍伐影響的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於大量砍伐樹木的後果 在 森林砍伐影響的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
大量砍伐樹木的後果 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
R32 R410A冷媒都能環保愛地球了,
環保真是一門生意。
#冷氣27度搭配電扇剛剛好
《利用無知販賣環保,真是一門好生意》
近幾日來,網上突然沸沸揚揚地吵起了「亞馬遜森林大火」的新聞,嚴重的情況甚至連著名的環保左左李奧納多都看不下去了,自掏腰包500萬元美金投入救災及災後重建復育等工程,並號召大家也捐出善款。
嗯嗯~看到這世界的左左,善心依然順利運作著,那麼我就放心了。(姨母笑)
#Prayforamazonia
熟悉我們粉專風格的網友們,應該會稍微嗅到一絲絲不尋常的氣息,是的,我們今天就來聊看看這場亞馬遜森林大火所引發的環保議題吧。
先不論網上現在流傳的那些駭人聽聞的圖片,大多都是假的,許多照片都是移花接木來的,目的只是為了要博取各位的眼球與同情,這種低階的fact check不在這次的討論範圍內,而我想讓各位了解的是,環保團體的末日說一直都是用來噱各位荷包的商品。
#亞馬遜森林每年都在燒
沒錯,亞馬遜森林火災其實並不是什麼新鮮事,每年都在燒,今年也沒有特別旺,每年的著火點都有幾萬個,根據統計,最近幾年的年均著火點有六萬個左右,第一張圖裡,橘橘紅紅的點點就是了。
由於亞馬遜森林中部較為降雨率高,因此起火點大多都在較為乾燥的邊緣地區,尤其是當地人砍伐後普遍採用點火燒殘留木樁的「燒荒開墾」的方式,導致各種火災頻繁。
每年七月後的旱季,進入著火密集時節。因此,新聞報導說火災持續了三週,其實跟其他年份一模一樣,每到八月這個時候,火災都已經持續了好幾週。
亞馬遜雨林樹木密集、交通不便,因此救災人員難以到達現場,加上管轄雨林地區的巴西、玻利維亞、祕魯等國的技術條件限制,人工滅火根本不可能,頂多只能保護雨林邊邊的人類聚居點,因此大火通常都是等到十一月份的雨季來臨時,自動熄滅。
歷史上亞馬遜河流域最大的火災,發生在1987年的夏天,當時燒毀的森林面積大約有八萬平方公里,差不多就是2.2個台灣島,當年的火警總計約十七萬次,若與1987年相比,這次還算小意思,況且即便嚴重如1987年的亞馬遜森林火災,也沒看到地球有什麼生態上的變化,亞馬遜森林的生態圈也沒有因此毀滅,不是嗎?
畢竟森林火災本身就是自然更新規律的一部分,它會燃燒死亡、腐爛的動、植物,讓營養物質回到土壤中;它還可以作為農藥,清除森林生態系統中被疾病纏身的植物和有害昆蟲;而透過燃燒茂密的樹叢,使陽光照射到森林地面,大火能夠讓新一代的幼苗得以生長。
更不用說,印尼千百年來的傳統農耕方式--「燒芭」,每年都放火燒森林,也沒看到印尼的森林生態圈大爆炸。
相近的例子還有美國的黃石公園,每年夏季都會因為打雷閃電引發上百次規模不等的火災,而美國森林管理局從1890年開始,就對森林火災採取「零容忍」的政策,一有火災,便立馬派人去滅火,卻沒想到1998年的大火,燒得不要不要的,消防人員束手無策,只能等到秋天的第一場雪,才自然滅了這場大火,後來有學者發現,正是「森林火災零容忍」導致了這場大火,原因是因為樹木數量快速增加,森林老化的速度也加快,死掉的樹在森林裡七橫八豎地躺著,到處都是灌木、枯木、樹葉等易燃物質導致,於是現在黃石公園的作法是,只要是未失控的自然火災,沒有影響到人類與建築,就乾脆讓他燒個夠,有時候甚至還主動放火燒掉枯木,人為燒出隔離帶。
而1998的黃石公園大火,也讓美國政府確信了一個理論:「以自然方式發生的大火必不可少」,而早在1988年之前,這理論早就被廣泛接受了,
#但環保神棍們才不告訴膩勒
因為這群環保騙子,只打算騙騙流量,不只照片造假,甚至連數據也造假呢。
「為地球提供20%氧氣的亞馬遜雨林在過去三周一直在燃燒!」
哇!十分聳動,包含我也曾經中過招,還天真地以為要是地球上的森林都被砍沒了,人類就沒有氧氣可用了,哭哭。
先在這邊問各位一個國中地科的考題吧!
—
地球大氣中,氧氣的主要來源是?
A.藻類植物 B.蕨類植物 C.被子植物 D.裸子植物 E.亞馬遜森林
—
答案是A,地球上九成的氧氣都是由水中的藻類產生的。
亞馬遜森林佔世界陸地面積的3%,佔世界森林面積的20%,產氧量應該是全球1%左右,即便是最大的1987大火,也只燒掉了亞馬遜森林的1%面積,嗯.....這對地球製氧量的影響,可說是微乎其微。
#溫室效應搞不好只是個假議題
先不提地球的氣溫本來就沒事上上下下的,甚至NASA去年的報告還指出了近兩年全球氣溫平均降了0.5度呢。
但環保神棍們會跟你說,氣溫升高有多可怕,什麼海平面上升,馬爾地夫消失,珊瑚死光光,許多海邊的土地會被淹沒。
但他們不會跟你說地球變暖可能帶來的好處:
1.氣候變暖,大氣水氣增多,將為內陸帶來更多的雨水,非洲北部、亞洲中部將會變得濕潤起來,薩哈啦沙漠的面積也會縮小,中國的戈壁沙漠將慢慢有植被出現,這些地方將變得更適合人類居住。
2.氣候變暖,將使得全球植被更加繁茂,森林更大、草原更綠、樹木生長更快。
3.氣候變暖,將使作物更加高產,作物的豐收、牧草的豐產,使得各類牲畜數量大幅增加,甚至連紐西蘭都要對牛羊課徵「屁稅」,因為他們放出大量的甲烷污染空氣。
4.氣候變暖,將導致人類減少能源使用在「取暖」之上,近幾年的暖冬導致美國人取暖用油大幅減少,後果是國際原油價格的下跌。
#地球生態並沒有那麼脆弱
話說回來,地球的生態圈早就經歷過數次浩劫,從遠古時代至今,地球大大小小的冰河期共計約十一次,曾經存在過的物種大概有99.9%都死過一輪了,但直到今天,生態圈依然存在,整個北美植物種類的數量,還不及一個新加坡武吉知馬山生態保護區還多,但北美生態並沒有因此無法維持。智人誕生至今,也殺光了不少物種,大家今天也沒有因此餓著肚子,不是嗎?
環保的終極目標,並不是為了保護大自然,而是讓人類生活在更好的環境。
倘若我們是為了保護大自然,我們應該支持把全台灣所有的都市用炸藥一次鏟平,讓大家過一過最樸實無華的低碳原始人生活....欸等等,我會不會被國安局主動偵查教唆犯罪啊?
有人敲門查水表,我去開一下。
.
.
.
.
.
.
好,幸好沒事,我繼續說。
既然我們可以把「台北湖」變成現在的都市,憑什麼人家就得守著亞馬遜森林不能開發利用呢?憑什麼人家就得給你們當什麼「地球之肺」呢?如果他們打算把亞馬遜森林變成像台北這樣繁華的都市,我們又有什麼理由阻止他們呢?
大自然的生態若是不符合人類的偏好,本來就可以進行改造。
比如美國Snake River沿岸,本來是典型的沙漠生態,但是美國農民把它改造為牧場農田。
長江三角洲自古以來,都是沼澤濕地,但是人類不也把它變成繁華城市群了嗎?
人類不喜歡遍地都是毒蛇猛獸蚊子蒼蠅蟑螂蜈蚣和腐植質的大自然,也不喜歡看到人類在路上被動物吃掉的自然生態,更不喜歡以最自然的方式把屍體扔在地上腐爛--人類要的是安全舒服的環境與生活。
說穿了,我不是環保主義者,比起待在充滿毒蛇猛獸與屍體的原生大自然,我更寧願待在冷氣房內,喝喝咖啡,用貝殼湯匙挖挖魚子醬,坐看海龜吸管插鼻與瘦巴巴的北極熊。
我相信一定有環保狂熱者願意跑去原始森林享受他們所鍾愛的「原生大自然」,但若他們在攝氏38度的夏天,恰巧經過冷氣開得爆強的店家門口,或許也會忍不住喊一聲:
「真香。」
《道歉聲明》:
關於最後兩段文字所帶來的爭議,並且引起大眾情感上的不悅,作者本人感到非常抱歉,我們沒有料到這篇文章後續的影響力,過去以來,敝粉專都是固定族群在觀看,這導致總是會有無心的嘲諷口吻。這絕非有心之舉,未來也定會謹慎發言,還請各位海涵。
大量砍伐樹木的後果 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的精選貼文
嗯!真香..
#我是指新鈔的味道
#歡迎討論打臉
《利用無知販賣環保,真是一門好生意》
近幾日來,網上突然沸沸揚揚地吵起了「亞馬遜森林大火」的新聞,嚴重的情況甚至連著名的環保左左李奧納多都看不下去了,自掏腰包500萬元美金投入救災及災後重建復育等工程,並號召大家也捐出善款。
嗯嗯~看到這世界的左左,善心依然順利運作著,那麼我就放心了。(姨母笑)
#Prayforamazonia
熟悉我們粉專風格的網友們,應該會稍微嗅到一絲絲不尋常的氣息,是的,我們今天就來聊看看這場亞馬遜森林大火所引發的環保議題吧。
先不論網上現在流傳的那些駭人聽聞的圖片,大多都是假的,許多照片都是移花接木來的,目的只是為了要博取各位的眼球與同情,這種低階的fact check不在這次的討論範圍內,而我想讓各位了解的是,環保團體的末日說一直都是用來噱各位荷包的商品。
#亞馬遜森林每年都在燒
沒錯,亞馬遜森林火災其實並不是什麼新鮮事,每年都在燒,今年也沒有特別旺,每年的著火點都有幾萬個,根據統計,最近幾年的年均著火點有六萬個左右,第一張圖裡,橘橘紅紅的點點就是了。
由於亞馬遜森林中部較為降雨率高,因此起火點大多都在較為乾燥的邊緣地區,尤其是當地人砍伐後普遍採用點火燒殘留木樁的「燒荒開墾」的方式,導致各種火災頻繁。
每年七月後的旱季,進入著火密集時節。因此,新聞報導說火災持續了三週,其實跟其他年份一模一樣,每到八月這個時候,火災都已經持續了好幾週。
亞馬遜雨林樹木密集、交通不便,因此救災人員難以到達現場,加上管轄雨林地區的巴西、玻利維亞、祕魯等國的技術條件限制,人工滅火根本不可能,頂多只能保護雨林邊邊的人類聚居點,因此大火通常都是等到十一月份的雨季來臨時,自動熄滅。
歷史上亞馬遜河流域最大的火災,發生在1987年的夏天,當時燒毀的森林面積大約有八萬平方公里,差不多就是2.2個台灣島,當年的火警總計約十七萬次,若與1987年相比,這次還算小意思,況且即便嚴重如1987年的亞馬遜森林火災,也沒看到地球有什麼生態上的變化,亞馬遜森林的生態圈也沒有因此毀滅,不是嗎?
畢竟森林火災本身就是自然更新規律的一部分,它會燃燒死亡、腐爛的動、植物,讓營養物質回到土壤中;它還可以作為農藥,清除森林生態系統中被疾病纏身的植物和有害昆蟲;而透過燃燒茂密的樹叢,使陽光照射到森林地面,大火能夠讓新一代的幼苗得以生長。
更不用說,印尼千百年來的傳統農耕方式--「燒芭」,每年都放火燒森林,也沒看到印尼的森林生態圈大爆炸。
相近的例子還有美國的黃石公園,每年夏季都會因為打雷閃電引發上百次規模不等的火災,而美國森林管理局從1890年開始,就對森林火災採取「零容忍」的政策,一有火災,便立馬派人去滅火,卻沒想到1998年的大火,燒得不要不要的,消防人員束手無策,只能等到秋天的第一場雪,才自然滅了這場大火,後來有學者發現,正是「森林火災零容忍」導致了這場大火,原因是因為樹木數量快速增加,森林老化的速度也加快,死掉的樹在森林裡七橫八豎地躺著,到處都是灌木、枯木、樹葉等易燃物質導致,於是現在黃石公園的作法是,只要是未失控的自然火災,沒有影響到人類與建築,就乾脆讓他燒個夠,有時候甚至還主動放火燒掉枯木,人為燒出隔離帶。
而1998的黃石公園大火,也讓美國政府確信了一個理論:「以自然方式發生的大火必不可少」,而早在1988年之前,這理論早就被廣泛接受了,
#但環保神棍們才不告訴膩勒
因為這群環保騙子,只打算騙騙流量,不只照片造假,甚至連數據也造假呢。
「為地球提供20%氧氣的亞馬遜雨林在過去三周一直在燃燒!」
哇!十分聳動,包含我也曾經中過招,還天真地以為要是地球上的森林都被砍沒了,人類就沒有氧氣可用了,哭哭。
先在這邊問各位一個國中地科的考題吧!
—
地球大氣中,氧氣的主要來源是?
A.藻類植物 B.蕨類植物 C.被子植物 D.裸子植物 E.亞馬遜森林
—
答案是A,地球上九成的氧氣都是由水中的藻類產生的。
亞馬遜森林佔世界陸地面積的3%,佔世界森林面積的20%,產氧量應該是全球1%左右,即便是最大的1987大火,也只燒掉了亞馬遜森林的1%面積,嗯.....這對地球製氧量的影響,可說是微乎其微。
#溫室效應搞不好只是個假議題
先不提地球的氣溫本來就沒事上上下下的,甚至NASA去年的報告還指出了近兩年全球氣溫平均降了0.5度呢。
但環保神棍們會跟你說,氣溫升高有多可怕,什麼海平面上升,馬爾地夫消失,珊瑚死光光,許多海邊的土地會被淹沒。
但他們不會跟你說地球變暖可能帶來的好處:
1.氣候變暖,大氣水氣增多,將為內陸帶來更多的雨水,非洲北部、亞洲中部將會變得濕潤起來,薩哈啦沙漠的面積也會縮小,中國的戈壁沙漠將慢慢有植被出現,這些地方將變得更適合人類居住。
2.氣候變暖,將使得全球植被更加繁茂,森林更大、草原更綠、樹木生長更快。
3.氣候變暖,將使作物更加高產,作物的豐收、牧草的豐產,使得各類牲畜數量大幅增加,甚至連紐西蘭都要對牛羊課徵「屁稅」,因為他們放出大量的甲烷污染空氣。
4.氣候變暖,將導致人類減少能源使用在「取暖」之上,近幾年的暖冬導致美國人取暖用油大幅減少,後果是國際原油價格的下跌。
#地球生態並沒有那麼脆弱
話說回來,地球的生態圈早就經歷過數次浩劫,從遠古時代至今,地球大大小小的冰河期共計約十一次,曾經存在過的物種大概有99.9%都死過一輪了,但直到今天,生態圈依然存在,整個北美植物種類的數量,還不及一個新加坡武吉知馬山生態保護區還多,但北美生態並沒有因此無法維持。智人誕生至今,也殺光了不少物種,大家今天也沒有因此餓著肚子,不是嗎?
環保的終極目標,並不是為了保護大自然,而是讓人類生活在更好的環境。
倘若我們是為了保護大自然,我們應該支持把全台灣所有的都市用炸藥一次鏟平,讓大家過一過最樸實無華的低碳原始人生活....欸等等,我會不會被國安局主動偵查教唆犯罪啊?
有人敲門查水表,我去開一下。
.
.
.
.
.
.
好,幸好沒事,我繼續說。
既然我們可以把「台北湖」變成現在的都市,憑什麼人家就得守著亞馬遜森林不能開發利用呢?憑什麼人家就得給你們當什麼「地球之肺」呢?如果他們打算把亞馬遜森林變成像台北這樣繁華的都市,我們又有什麼理由阻止他們呢?
大自然的生態若是不符合人類的偏好,本來就可以進行改造。
比如美國Snake River沿岸,本來是典型的沙漠生態,但是美國農民把它改造為牧場農田。
長江三角洲自古以來,都是沼澤濕地,但是人類不也把它變成繁華城市群了嗎?
人類不喜歡遍地都是毒蛇猛獸蚊子蒼蠅蟑螂蜈蚣和腐植質的大自然,也不喜歡看到人類在路上被動物吃掉的自然生態,更不喜歡以最自然的方式把屍體扔在地上腐爛--人類要的是安全舒服的環境與生活。
說穿了,我不是環保主義者,比起待在充滿毒蛇猛獸與屍體的原生大自然,我更寧願待在冷氣房內,喝喝咖啡,用貝殼湯匙挖挖魚子醬,坐看海龜吸管插鼻與瘦巴巴的北極熊。
我相信一定有環保狂熱者願意跑去原始森林享受他們所鍾愛的「原生大自然」,但若他們在攝氏38度的夏天,恰巧經過冷氣開得爆強的店家門口,或許也會忍不住喊一聲:
「真香。」
《道歉聲明》:
關於最後兩段文字所帶來的爭議,並且引起大眾情感上的不悅,作者本人感到非常抱歉,我們沒有料到這篇文章後續的影響力,過去以來,敝粉專都是固定族群在觀看,這導致總是會有無心的嘲諷口吻。這絕非有心之舉,未來也定會謹慎發言,還請各位海涵。
大量砍伐樹木的後果 在 不紙.不止- Q:浪費紙對環境有什麼影響?... 的推薦與評價
... 樹木,而樹木每天為我們吸收二氧化碳,釋放氧氣,淨化空氣,浪費紙張就等於砍伐一棵樹,也就等於破壞自己的生存環境,森林的大量減少使淨化二氧化碳的 ... ... <看更多>
大量砍伐樹木的後果 在 森林砍伐影響的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
濫伐林木帶來的影響。 - gib. 這種大量砍伐樹木的行為濫伐林木(deforestation)。現時世界上過半的熱帶雨林已被破壞。假如我們繼續砍伐樹木,50年後地球上便再沒有森林. ... <看更多>
大量砍伐樹木的後果 在 如果所有的樹木都被砍伐了?| 大膽科學 - YouTube 的推薦與評價
請多多支持和訂閱〜! 我們的的Facebook也在這: https://www.facebook.com/What.If.science/ #大膽科學#whatif #scifi. ... <看更多>