關於 大陸 搜狗 輸入 法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

北美智權報250期火熱出刊，除了封面故事【台灣人工智慧AI專利申請現況及審查基準剖析】外，精彩文章尚包括：

● 律師法修法草案文字太籠統導致解釋過廣 宜納各方意見謹慎行之
● 專利師公會首度發表《智財建言白皮書》：提出台灣專利四大問題與十大建議
● 300家新創企業的幕後推手：時代育成計畫Garage+
● 2020資訊電子產業鏈五大趨勢
● 【非洲商標專題】制度篇：一次搞懂非洲商標布局三大途徑
● 不是商標的「商標」：電視節目著作也有商標性質
● 魔術方塊立體形狀是否能註冊商標？歐洲法院2019年Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案
● 東南亞投資正熱！賴苡安律師：新加坡留學成為法學人新選擇
● 中國大陸英文PCT案2020將有機會指定由EPO做國際檢索
● 從美國醫藥法規的立法歷史反思藥品專利連結制度
● 美國汽車零備件保護爭議—ABPA v. Ford上訴審判決：設計專利之有效性
● 2019年EPO審查指南更新概述－Ⅱ
● 遊戲升級金鑰之侵權糾紛：遊戲大廠卡普空 v. 光榮特庫摩
● 2019特許行政年次報告書-產業技術發展脈動的預報資訊？！
● UPSTO將明定IPR申請人應負擔更正請求項不具專利有效性的舉證責任
● 輸入法專利大戰塵埃落定，歷時四年搜狗勝百度
● 未來兩年，國際情勢驟變將成新常態

※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-250/naipo_ip_news.htm

※ 簡體中文智權報同步出刊，連結如下：
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-51/naipo_ip_news.htm

北美智權報 ─ 提供您最需要的IP實務與知識

搜狗百度輸入法專利大戰反思：遲到的保護，對創新也是傷害

「遲到的保護，也是一種傷害」。

對於搜狗與百度之間因輸入法引發的專利大戰來說，可能正在陷入這種困境。

日前，就百度訴搜狗輸入法專利侵權案件，北京知識產權法院進入集中開庭審理階段，這預示著雙方圍繞輸入法始於2015年的專利較量，將會迎來階段性結果。

更重要的是，作爲最高人民法院知識產權法庭正式掛牌之後，北京知識產權法院審理的一審發明專利案件，後續如果發生上訴，將會由最高人民法院知識產權法庭受理。

這不僅將會是大陸知識產權司法保護新模式運作效率和專業能力的全新檢驗，也將有望成爲大陸知識產權司法保護新模式是時候的典範或代表性案件之一......

北美智權報230期火熱出刊，除了封面故事【On-Sale Bar最新案例探討 2019年Helsinn v. Teva案】外，精彩文章尚包括：

● 　AI時代，預防醫療新方向
● 　告別又老又舊：解析日本Society5.0轉型戰略
● 　2019年機器人發展關鍵詞：人機融合
● 　物聯網下的區塊鏈應用在哪裡?
● 　檢視全球工業設計申請活動及發展趨勢
● 　美國專利複審程序好處多多 何樂而不爲？
● 　產學合作的共同發明人怎麼認定？
● 　日本發明專利申請案實審費用自4月1日起調整
● 　USPTO新推RPA辦法或有助減輕申請人IDS負擔
● 　淺談關鍵字廣告的法律責任
● 　加拿大新商標法6月上路不想被搶註登記要趁早
● 　搜狗百度輸入法專利大戰反思
● 　中國大陸發展VIE之結構利弊及政策動向
● 　機關算盡後，英國脫歐反而陷入僵局
● 　 科學家發現能竊聽細菌溝通的病毒

歡迎訂閱電子報及分享連結：
http://www.naipo.com/…/en…/enewsletter-230/naipo_ip_news.htm