#詹宏志:要一個「小島」,對新興的海權力量與貿易國家是一個重要的布局,18世紀後半的英國海軍與商船已經有能力航行到世界任何角落,但船艦不可能不靠岸補給以及補充淡水,你必須在世界各個角落都有若干可掌握的據點,這就是類似檳榔嶼等的「海峽殖民地」(Strait Settlement)或擁有「珠山地方小海島一處」的背後思想。
這個「小島」的請求(以及其他各項請求),都被清朝政府拒絕了;中國當時還是不認為商業貿易有必要的社會,對新興的海權思想也無所悉。乾隆皇帝在回信就說,珠山地方既無洋行又無通事(翻譯人員),你們要這樣的小島幹嘛?不但釋出海島是不能開例的,天朝甚至認為貿易對中國也是多餘的,同一封敕書裡也說:「天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物以通有無。」法國歷史學家阿蘭.佩雷菲特(Alain Peyrefitte, 1925-1999)後來評論這段史實,忍不住嘆息說,馬戛爾尼使華是自由貿易文化最發達的國家和對此最無動於衷的國家之間的「傲慢相會」。
* **
這不僅是一篇小說導讀,更是詹宏志先生傾其對香港的歷史理解,加上其體驗,透過新角度思索「東方之珠」今昔所悟所感。
今天這個日子讀到文末的「身不由己」,說的已不僅是哨牙炳、阿冰、陸北風、仙蒂⋯⋯
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005225009.aspx
「天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無」的推薦目錄:
- 關於天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 新經典文化ThinKingDom Facebook 的最佳貼文
- 關於天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最佳貼文
- 關於天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 項明生 James Hong Facebook 的最佳貼文
- 關於天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 [成語] 無所不缺? - 看板Wrong_spell - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 平行時空政經聚- Polieconomics - [地緣政治- 歷史與文明# ... 的評價
天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最佳貼文
(轉載)此篇轉載文章提及傳播學中閲聽大眾対訊息之decoding的訊息繭房(哈佛大學教授凱斯提出的一個著名概念),值得閲讀與省思!
慣性反華將西方推入這場大災難!
先講兩件事情。
第一件:三位華人戴口罩購物,反被工作人員趕出。
2020年3月17日,為了防止感染新冠病毒,三位加拿大華裔戴口罩去超市購物,沒想到卻被工作人員趕了出來。為什麼趕他們出來?
超市工作人員質問他們:
「你是不是因為有病毒才戴上它?
你既然生病了為什麼還往外面跑?」
工作人員為什麼要這樣質問他們?
因為加拿大人從小受到的教育是:
「我生病了,為了避免傳染給別人,我需要戴口罩,否則就是不負責任的表現。」
所以一看到戴口罩的人,
他們就會條件反射地認為:
「你一定是生病了!」
第二件:馬雲捐口罩給美國,反遭美國人痛罵。
馬雲給美國捐了100萬只口罩,外加50萬只新冠病毒測試盒。本來是雪中送炭的大好事,沒想到卻遭到很多美國人的責罵:
「我們真的要相信來自中國的東西嗎?」
「不要,自己留著這些垃圾吧。」
「不要相信他們的口罩。」
「我不想要任何來自中國的東西。」
為什麼這麼多美國人懷疑馬雲的捐贈?
因為西方媒體和政客總是抹黑中國,美國人聽多了看多了,就總覺得「中國官員和企業不懷好意」。
我為什麼要講兩件事情呢?
其實我想講的是「信息繭房」。什麼是「信息繭房」?「信息繭房」是哈佛大學教授凱斯提出的一個著名概念:
「如果你只關注自己選擇的領域,如果你只關注某一種信息源,如果你只關注自己愉悅的東西,久而久之,便會像蠶一樣,將自己桎梏於自我編織的繭房之中,從而喪失全面看待事物的能力。」
王小波寫過一篇文章,
此文叫《花剌子模信使問題》。
文章講述了這麼一件事情:
中亞古國花剌子模有一個風俗,凡是給國王帶來好消息的信使,就會得到國王的提升。凡是給國王帶來壞消息的信使,就會被國王送去餵老虎。於是元帥出征在外,凡是麾下將士有大功,就派他們給國王去送好消息,以使他們得到提升;凡是麾下將士有大過,就派他們給國王去送壞消息,順便給國王的老虎送去食物。後來,有大過的人都死光了,為了保住麾下的將士,元帥只好編造各種好消息,國王就只能聽到好消息了,於是他總以為形勢一片大好,疏於防範,終致亡國。這就是「信息繭房」。
這幾十年來,
由於西方政客和媒體總是慣性反華,西方人聽多後看多後,腦中就形成了信息繭房,所以對中國制度和中國人充滿了偏見。就像上面這位西方人說的:
「如果一個公司開發了一種傳感器,這種傳感器比競爭對手的都要更好。如果這種技術是其他任何國家發明的,那絕對是好消息。但如果這是中國公司開發的,噢,這件事馬上就成了負面新聞,
這會被拿來監視中國人……」
去年發生的集裝箱慘案也是一個典型。
2019年10月23日,英國一輛集裝箱貨車內出現39具屍體。在警方尚未確認的情況下,CNN等一眾西方媒體就直接臆測:「39名死者是來自中國的偷渡客。」並紛紛借用此事攻擊中國制度,CNN記者更是大言不慚地提問:「新中國成立70週年來取得了很多成就,但中國公民為什麼要通過這種極端危險的方式離開中國?」意思就是中國踐踏人權,所以中國公民才會冒險離開中國。
結果最後英國警方調查顯示:「39名遇難者無一人是中國人。」
「信息繭房」為什麼可怕?
它的可怕之處就在於,很容易讓人形成偏見。
這次新冠病毒,
為什麼會在歐美造成這麼大的災難?
一個重要原因就是「慣性反華造成的」。
武漢封城的時候,西方政客和西方媒體紛紛攻擊中國:
「將城市變成了集中營。」
「限制自由,沒有人權。」
中國很多省市啓動一級響應,老百姓自願在家隔離的時候,西方政客和西方媒體又攻擊中國:
「中國是最沒人權的地方。」
「中國公民完全失去了人身自由。」
在中國全力抗疫的時候,西方政客和媒體不僅不吸取中國抗疫經驗,反而趁人之危處處抹黑中國,以至於絕大多數西方人,根本沒意識到新冠病毒有多可怕,也完全不當一回事,結果造成了病毒的大範圍傳播。
這次新冠病毒,
為什麼會在歐美造成這麼大的災難?
另一個重要原因就是「對中國醫療系統充滿偏見造成的」。
在中國發出提醒的時候,在世衛發出警告的時候,
西方國家完全不當一回事,因為長期以來,在西方政客的言談中,在西方媒體的報道里,中國都是一個醫療系統落後的國家,所以很多西方人想當然地認為:
「疫情在中國境內如此嚴重,無非是因為中國的醫療水平落後罷了,用不著大驚小怪。」
「醫療系統如此落後的中國,新冠病毒的死亡率才1%,輪到我們也就是個大號流感唄!」
正因為對中國醫療充滿偏見,西方國家才沒有認真防範。
久阪萩講過一件事情:
1937年日本侵華開戰後,中國始終處於下風。
於是西方人產生了一個想法:中國軍隊不行!日本軍隊搞不定不行的中國,所以日本軍隊也不行。
珍珠港事件以後,英美艦隊遭受重創,
歐美人這次恍然大悟:
「原來日本軍隊竟然這樣厲害啊,
中國軍隊扛了日本這麼久,
中國軍隊真是不容易啊!」
這一次也是一樣,歐美人也是這種思維:
因為中國醫療不行,所以病毒也是不行的。
所以在中國全民隔離全民抗疫的時候,他們馬照跑、舞照跳、球照踢。直到意大利人死亡慘重後,
歐美人這才恍然大悟:
「原來這病毒真的很猛……」
對中國醫療的傲慢與偏見,將西方捲入了這場大災難。
這次新冠病毒,
為什麼會在歐美造成這麼大的災難?
一個重要原因就是「崇尚極端的個人主義」。
大家還記得澳籍華人梁某吧,梁某從澳大利亞飛到北京後,不遵守居家觀察14天的規定,非要不戴口罩出去跑步,面對防疫人員的勸說,她不但不聽勸告,還大喊:
「救命救命,有人騷擾。」
梁某就是澳大利亞定居數年後,染上了「極端個人主義」的毛病,「只在乎自己是不是方便是不是舒服。」
一直以來,西方都崇尚個人主義和自由主義,所以他們看不慣集體主義。集體主義和個人主義到底哪個好?
說實話,各有優劣。
極端的集體主義不好,極端的個人主義也不好。
我們不能因為自己好個人主義,就徹底否定集體主義,我們也不能因為自己好集體主義,就徹底否定個人主義。
新冠病毒為何會在歐美造成這麼大的災難?
就在於他們徹底否定集體主義。
武漢市封城的時候中國人戴口罩的時候,
丹麥首相這樣說:
「我們不會封城,我們不需要戴口罩,因為這違反人權,違背自由精神。」
西方人很難理解中國人為什麼自願禁足?
也很難理解中國人為什麼提倡眾志成城?
這次新冠病毒,
為什麼中日韓防控比較成功?
因為東亞都是比較崇尚集體主義的國家。
為什麼歐美防控如此糟糕?
因為他們極端崇尚個人主義和自由主義,
「極端的個人主義,極端的自由主義,不戴口罩,不做自我防護,自己舒服了,但別人慘了。」
我不是說集體主義好個人主義壞,我是想說這兩種主義都各有利弊,你不能因為崇尚一種主義,
就徹底否定另一種主義,否則,有時你會吃大虧。
2020年2月27日,
澳大利亞廣播公司(ABC),
發表了一篇文章——《許多人認為新冠病毒是中國的「切爾諾貝利時刻」,但現實可能會證明他們是錯的》。
新冠病毒在中國蔓延的時候,
很多西方人幸災樂禍:
「認為新冠病毒是中國的切爾諾貝利時刻。」
「認為這只是中國的事情。」
但ABC在這篇文章里提出一個問題:
「如果中國給我們所有人上了一課呢?那可咋辦?」
遺憾的是,這篇提問並沒引起西方人的注意,但沒想到一語成讖。
200多年前,大清皇帝乾隆寫信對英國國王說:
「天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物以通有無。」言語里盡是傲慢和偏見,現在的一些西方國家,像極了200年前的大清。
希望這次大疫之後,西方人能夠好好睜眼看看中國。克服傲慢與偏見,是西方認識中國的必修課。
天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 項明生 James Hong Facebook 的最佳貼文
【 延禧之外海闊天空】
熱播的《延禧攻略》歷史背景是所謂的「乾隆盛世」,後宮三千佳麗勾心鬥角、爭風吃醋、借刀殺人、整人鬥人,能引起當今數億觀眾為之瘋狂,卻無法出口這種品味去國際市場,播出《延禧攻略》的電視台都是醬缸之內的華語電視台。日本沒有宮鬥劇,但NHK的大河劇除了風行日本,也能引起世界觀眾的共鳴。
根據內地網易,「乾隆盛世」時,中國經濟總量佔世界總量的三成以上,是當時英國的八倍,俄國的六倍,日本的九倍。如此強國盛世,當然值得大拍特拍。不過延禧和乾隆至死都不知道地球另一端蠻夷之地有真正的盛世,那叫做工業革命。
京城各人忙於整人鬥人之時,一七三三年,英國機械師約翰·凱伊發明飛梭。一七六四年,蘭開夏郡的詹姆士·哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機。一七六九年,鐘錶匠理查·阿克萊特發明了水力紡紗機,同年,瓦特製成第一台蒸汽機。一七八五年,一個使用瓦特蒸汽機的紡紗廠建成,成為人類社會進入機械化時代的標誌,一個曼城女工的生產力,相當於二百個江南織女!
英國徒有二百倍於天朝的生產力,又如何?一七九三年(乾隆五十八年)工業革命成功後的英國派遣馬戛爾尼師團訪華,乾隆皇帝的回應,在延禧和一眾五毛看來,當然拍案叫絕「天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物以通有無。」這種文化過份自信的阿Q精神,原來是源自「乾隆盛世」,一脈相承,傳統悠久。
延禧過了六十年,美國也像英國使團一樣去敲日本的大門,但日本的反應與乾隆皇南轅北轍。有興趣的觀眾可以看看日本NHK大河劇《篤姬》及小弟拙作《明治憑什麼》,為大家探討延禧之外的海闊天空。
今日 頭條日報 專欄:http://hd.stheadline.com/news/columns/221/20181123/719968/
#頭條日報 #非誠勿遊 #項明生 #明治憑什麼 #日本 #乾隆盛世 #香港開電視77台
Hong Leong Insurance 豐隆保險 Aigle VACA 小牛角 香港開電視 Hong Kong Open TV
天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 平行時空政經聚- Polieconomics - [地緣政治- 歷史與文明# ... 的推薦與評價
... 天朝!! 》 『天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物,以通有無。』 這是18世紀末,英國特使馬戛爾尼訪京,傳遞英王開放港口通商的要求時,乾隆所給予的回應。... ... <看更多>
天朝物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 在 [成語] 無所不缺? - 看板Wrong_spell - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在一討論文章中偶然見到,
作者使用「無所不缺」來形容一國的物產豐隆之景,
但就字義面看,無所不缺應為「沒有甚麼不缺」亦即「甚麼都缺」
如下列「無所不」之成語之意涵:
22 無所不曉
23 無所不談
24 無所不通
25 無所不能
26 無所不容
27 無所不為
28 無所不知
29 無所不作
30 無所不至
31 無所不至
32 無所不有
33 無所不在
34 無所不用其極
35 無所不用其極
36 無所不包
37 無所不及
------節錄自教育部重編國語辭典修訂本------
真正要形容甚麼都不缺的狀況,應用「無所不有」,
釋義:
「無論什麼都有。晉書˙卷三十四˙杜預傳:朝野稱美,號曰:杜武庫,言其無所
不有也。紅樓夢˙第五回:因看房內,瑤琴、寶鼎、古畫、新詩,無所不有。」
但似乎「無所不缺」較為慣用,搜尋了一下,有以下結果:
"這是每個學生都會問的問題,生活過的舒適又自在,無所不缺,那為什麼還要讀書?"
"在這無所不缺的環境中,我們仍然能聽到許多人的抱怨,抱怨自己能力不如別人、抱怨自
己的工作、抱怨自己的一切,"
"所有女孩想要擁有的一切她幾乎無所不缺。 ……"
"做萬全的準備,這趟路可是崎嶇的很,毒蛇、猛獸、食人花無所不缺,"
(此篇摘錄自國立台東大學 九十七學年度「優良學程」優勝˙首獎)
這樣看來,「無所不缺」,可以說算是通誤用法,或是倒反修辭呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.63
※ 編輯: Ghate 來自: 220.136.188.63 (08/29 16:41)
應該是誤用沒錯,因為其人所欲引的原文如下:
乾隆帝在上諭中告知英國政府:「天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物,以通有無」
古籍 山海經 用法
「清氣所凝者,至清至陽,無所不足,故名“大周”,地居東南。濁氣所聚者,
至濁至陰,無所不缺,故名“不周”。」
依上來看,無所不缺應為無所不足之誤用。
不過誤用的人很多(汗)
※ 編輯: Ghate 來自: 220.136.188.63 (08/30 03:22)
依文意來看,無時無刻須加上不才為時時刻刻的情況,是種"負負得正"。
無時無刻也是積非成是的被廣泛誤用。
如「他無時無刻都在吃東西。」
※ 編輯: Ghate 來自: 220.136.179.228 (09/01 13:18)
... <看更多>