關於 天 鈺 平均薪資 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

昨天幕僚跟我分享館長（飆捍）的直播，他在裡面說明為什麼開不了新竹館，就是因為新竹的房租實在高到不合理。
　
之後他提到，要解決這個問題就是得加囤房稅，但這也辦不到，因為：
　
1、國民黨、民進黨都一樣，政治人物都是地比多的、房子比多的，絕對不會打房。
　
2、哪一個黨政治人物都一樣，房屋土地的租稅，絕對不會調整，絕對不會加稅。
　
（影片連結：https://bit.ly/2Ri1S9P）
　
但我要在這裡跟館長說：不是大家都這樣。
　
參選七個月來，我一再強調，「居住正義」是我們這個世代最核心的議題。
　
年輕人買得起房子、養得起孩子，才有我們的下一代。
　
想要開創事業的年輕人，同樣也需要健康的、不被扭曲的商用不動產市場，才能找得到土地、廠房、辦公室，提供更好的服務，創造整體社會的共同利益。
　
時代力量提出「囤房稅」的主張，就是要還給年輕世代一個不被扭曲的不動產市場。
　
按照時代力量的版本，只有極少數握有不成比例房屋戶數的人，會因此被課徵囤房稅。相反的，大多數的市民還可以調降稅率。
　
以新竹市為例，只有1%（1704人）的人持有4戶以上的房屋，這些人一共持有全市將近4%（9000戶）的房子。包含我的競爭對手，兩位鄭同學。
　
我在這裡不是要說，持有多筆房子和土地，就必然有問題。而是作為一個政治人物，要在法案上做出價值選擇的時候，你能不能站在人民的立場？
　
過去幾個月，我曾多次就「實價登錄2.0」、「囤房稅」、「新竹市0社會住宅」等議題要求兩位鄭同學表態，但很遺憾：
　
國民黨的鄭正鈐至今從未表態；民進黨的鄭宏輝曾一度跟進時力說他支持囤房稅，但當我們要求他與「師傅」柯建銘共同推動修法，不要「地方選說一套，中央做一套」的時候，他卻又退縮，只回答媒體說「不予回應」，到現在都不敢說一句話。
　
在這裡，我要告訴館長和所有關注居住正義的市民朋友：時代力量不一樣。
　
時代力量是一個不會向建商、土地開發商低頭的政黨。
　
時代力量是一個堅定落實居住正義的政黨。
　
這場戰爭，就是一場99% v.s.1%的戰爭。
　
所以我們一定會贏。
　
（備註：戶數根據公職參選人財產申報資料推估，若有錯漏歡迎不吝指教）
　
—
　
囤房稅Q&A：
　
Q：為什麼要課徵囤房稅？
A：這背後要處理的當然是高房價問題。台灣目前有將近百萬戶的空屋，同時有近5%的人持有全台灣15%的房屋。房價之所高，不是因為供不應求，而是因為建商、投資客大量囤房，持續炒作房價。　
　
Q：為什麼建商、投資客寧願「囤房」也不願意把房子賣掉？
A：因為「囤房」的成本實在太低。台灣的房屋稅相較國外本來就偏低。根據統計，全國有半數以上的房屋稅低於4000元，甚至比每年汽車的牌照稅、燃料稅還要便宜。
　　
更關鍵、也更不公平的是：建商、投資客大量囤房所要負擔的稅率，跟大多數人持有一間房子用來自住的稅率，其實相差無幾。
　
現行的《房屋稅條例》就有將住家用房區分成「自住」（持有3戶以內）與「非自住」（4戶以上）兩種，適用不同的稅率：
　
「自住」是1.2%；「非自住」則是1.5%-3.6%，並授權給各縣市自訂差別稅率。
　
但魔鬼藏在細節裡。這個要求各縣市「自訂」的規定，到最後就是各縣市都沒真的履行。
　
除了少數縣市，像台北市，規定「2戶以下者2.4%；3戶以上者3.6%」之外，大部分都是採最低規定。比如新竹市，不論你是持有3戶、5戶、20戶，通通都是1.5%，對囤房者毫無嚇阻力。　
　
—
Q：時代力量主張的修法方向是什麼呢？
　　
A：其實就是「囤房」愈多的人，要負擔的稅率就應該更高，但針對「只持有一戶，而且自住」的持有者，反而微幅調降，幾個方向如下：　
一、單一自住的稅率，從現行的1.2%，降為1%。
二、維持財政部訂定自住房屋3戶定義，第二戶、第三戶稅率還是維持1.2%。
三、針對少數囤屋大戶，分階段累進。第四戶到第五戶，囤房稅率2.4-3.6%；第六戶到第七戶：3.6-4.8%；第八戶到第九戶：4.8-6%；第十戶以後6-10%。　
　
—
Q：新竹市有房價問題嗎？不是都說新竹是最「幸福」的購屋城市？
A：的確，因為竹科的工程師族群拉高「平均薪資」，使得新竹市的房價所得比看來較低。但過去十年新竹市的房價還是扎實成長了將近兩倍，年輕人平均要不吃不喝八年才買得起房子，每個人的房貸更平均佔收入超過三成，而近年的新竹市薪資水準，也是負成長。這樣的房價，即便是「較負擔得起」的工程師，也已經很不輕鬆，更何況，還有許多年輕人的收入更加難以負荷。
　
—
Q：時代力量的修法方向，會影響到多少新竹市的市民？
A：99%的「自住」屋主都不會受到影響。　
　
根據財政部的統計，新竹市的個人持有戶數統計是（https://reurl.cc/5goK3V）：
　
持有1戶：88.5%（159,736人）
（原稅率1.2%，調降為1%）
　
持有2-3戶：10.5%（19,042人）
（維持1.2%）　
　
持有4戶以上：1%（1,704人）
（按持有戶數累進課税）　
　
換句話說，實際上會加重「囤房稅」的對象，就是這1%持有4戶以上的屋主，而這1%的屋主就持有全市近9000戶（約4%）房屋。
　
—
【高鈺婷募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址：
https://reurl.cc/2eV7n
　
若要線下捐款，也可以直接匯款：
銀行代碼：005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號：103-0010-18888
若需收據，請私訊至粉專，謝謝您。
　
—
高鈺婷資歷：
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
國立虎尾科技大學
大安高工
　
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
　
加Line分享訊息：http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram
當我粉絲：https://www.instagram.com/kaofornpp

昨天幕僚跟我分享館長（飆捍）的直播，他在裡面說明為什麼開不了新竹館，就是因為新竹的房租實在高到不合理。
　
之後他提到，要解決這個問題就是得加囤房稅，但這也辦不到，因為：
　
1、國民黨、民進黨都一樣，政治人物都是地比多的、房子比多的，絕對不會打房。
　
2、哪一個黨政治人物都一樣，房屋土地的租稅，絕對不會調整，絕對不會加稅。
　
（影片連結：https://bit.ly/2Ri1S9P）
　
但我要在這裡跟館長說：不是大家都這樣。
　
參選七個月來，我一再強調，「居住正義」是我們這個世代最核心的議題。
　
年輕人買得起房子、養得起孩子，才有我們的下一代。
　
想要開創事業的年輕人，同樣也需要健康的、不被扭曲的商用不動產市場，才能找得到土地、廠房、辦公室，提供更好的服務，創造整體社會的共同利益。
　
時代力量提出「囤房稅」的主張，就是要還給年輕世代一個不被扭曲的不動產市場。
　
按照時代力量的版本，只有極少數握有不成比例房屋戶數的人，會因此被課徵囤房稅。相反的，大多數的市民還可以調降稅率。
　
以新竹市為例，只有1%（1704人）的人持有4戶以上的房屋，這些人一共持有全市將近4%（9000戶）的房子。包含我的競爭對手，兩位鄭同學。
　
我在這裡不是要說，持有多筆房子和土地，就必然有問題。而是作為一個政治人物，要在法案上做出價值選擇的時候，你能不能站在人民的立場？
　
過去幾個月，我曾多次就「實價登錄2.0」、「囤房稅」、「新竹市0社會住宅」等議題要求兩位鄭同學表態，但很遺憾：
　
國民黨的鄭正鈐至今從未表態；民進黨的鄭宏輝曾一度跟進時力說他支持囤房稅，但當我們要求他與「師傅」柯建銘共同推動修法，不要「地方選說一套，中央做一套」的時候，他卻又退縮，只回答媒體說「不予回應」，到現在都不敢說一句話。
　
在這裡，我要告訴館長和所有關注居住正義的市民朋友：時代力量不一樣。
　
時代力量是一個不會向建商、土地開發商低頭的政黨。
　
時代力量是一個堅定落實居住正義的政黨。
　
這場戰爭，就是一場99% v.s.1%的戰爭。
　
所以我們一定會贏。
　
（備註：戶數根據公職參選人財產申報資料推估，若有錯漏歡迎不吝指教）
　
—
　
囤房稅Q&A：
　
Q：為什麼要課徵囤房稅？
A：這背後要處理的當然是高房價問題。台灣目前有將近百萬戶的空屋，同時有近5%的人持有全台灣15%的房屋。房價之所高，不是因為供不應求，而是因為建商、投資客大量囤房，持續炒作房價。　
　
Q：為什麼建商、投資客寧願「囤房」也不願意把房子賣掉？
A：因為「囤房」的成本實在太低。台灣的房屋稅相較國外本來就偏低。根據統計，全國有半數以上的房屋稅低於4000元，甚至比每年汽車的牌照稅、燃料稅還要便宜。
　　
更關鍵、也更不公平的是：建商、投資客大量囤房所要負擔的稅率，跟大多數人持有一間房子用來自住的稅率，其實相差無幾。
　
現行的《房屋稅條例》就有將住家用房區分成「自住」（持有3戶以內）與「非自住」（4戶以上）兩種，適用不同的稅率：
　
「自住」是1.2%；「非自住」則是1.5%-3.6%，並授權給各縣市自訂差別稅率。
　
但魔鬼藏在細節裡。這個要求各縣市「自訂」的規定，到最後就是各縣市都沒真的履行。
　
除了少數縣市，像台北市，規定「2戶以下者2.4%；3戶以上者3.6%」之外，大部分都是採最低規定。比如新竹市，不論你是持有3戶、5戶、20戶，通通都是1.5%，對囤房者毫無嚇阻力。　
　
—
Q：時代力量主張的修法方向是什麼呢？
　　
A：其實就是「囤房」愈多的人，要負擔的稅率就應該更高，但針對「只持有一戶，而且自住」的持有者，反而微幅調降，幾個方向如下：　
一、單一自住的稅率，從現行的1.2%，降為1%。
二、維持財政部訂定自住房屋3戶定義，第二戶、第三戶稅率還是維持1.2%。
三、針對少數囤屋大戶，分階段累進。第四戶到第五戶，囤房稅率2.4-3.6%；第六戶到第七戶：3.6-4.8%；第八戶到第九戶：4.8-6%；第十戶以後6-10%。　
　
—
Q：新竹市有房價問題嗎？不是都說新竹是最「幸福」的購屋城市？
A：的確，因為竹科的工程師族群拉高「平均薪資」，使得新竹市的房價所得比看來較低。但過去十年新竹市的房價還是扎實成長了將近兩倍，年輕人平均要不吃不喝八年才買得起房子，每個人的房貸更平均佔收入超過三成，而近年的新竹市薪資水準，也是負成長。這樣的房價，即便是「較負擔得起」的工程師，也已經很不輕鬆，更何況，還有許多年輕人的收入更加難以負荷。
　
—
Q：時代力量的修法方向，會影響到多少新竹市的市民？
A：99%的「自住」屋主都不會受到影響。　
　
根據財政部的統計，新竹市的個人持有戶數統計是（https://reurl.cc/5goK3V）：
　
持有1戶：88.5%（159,736人）
（原稅率1.2%，調降為1%）
　
持有2-3戶：10.5%（19,042人）
（維持1.2%）　
　
持有4戶以上：1%（1,704人）
（按持有戶數累進課税）　
　
換句話說，實際上會加重「囤房稅」的對象，就是這1%持有4戶以上的屋主，而這1%的屋主就持有全市近9000戶（約4%）房屋。
　
—
【高鈺婷募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址：
https://reurl.cc/2eV7n
　
若要線下捐款，也可以直接匯款：
銀行代碼：005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號：103-0010-18888
若需收據，請私訊至粉專，謝謝您。
　
—
高鈺婷資歷：
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
國立虎尾科技大學
大安高工
　
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
　
加Line分享訊息：http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram
當我粉絲：https://www.instagram.com/kaofornpp

拒絕炒房，落實居住正義！
時力堅持課徵「囤房稅」！
　
時代力量立法院黨團在昨天正式提案，要求中央落實課徵「囤房稅」，希望在本屆立法院最後這幾個月推動通過。
　
我完全支持這項修法。
　　
為什麼要課徵囤房稅？
　
這背後要處理的當然是高房價問題。台灣目前有將近百萬戶的空屋，同時有近5%的人持有全台灣15%的房屋。房價之所高，不是因為供不應求，而是因為建商、投資客大量囤房，持續炒作房價。
　
為什麼建商、投資客寧願「囤房」也不願意把房子賣掉？
　
因為「囤房」的成本實在太低。台灣的房屋稅相較國外本來就偏低。根據統計，全國有半數以上的房屋稅低於4000元，甚至比每年汽車的牌照稅、燃料稅還要便宜。
　
更關鍵、也更不公平的是：建商、投資客大量囤房所要負擔的稅率，跟大多數人持有一間房子用來自住的稅率，其實相差無幾。
　
怎麼說呢？
　
其實現行的《房屋稅條例》就有將住家用房區分成「自住」（持有3戶以內）與「非自住」（4戶以上）兩種，適用不同的稅率：
　
「自住」是1.2%；
「非自住」則是1.5%-3.6%，並授權給各縣市自訂差別稅率。
　
但魔鬼藏在細節裡。這個要求各縣市「自訂」的規定，到最後就是各縣市都沒真的履行。
　
除了少數縣市，像台北市，規定「2戶以下者2.4%；3戶以上者3.6%」之外，大部分都是採最低規定。比如新竹市，不論你是持有3戶、5戶、20戶，通通都是1.5%，對囤房者毫無嚇阻力。
　
—
時代力量主張的修法方向是什麼呢？
　
其實就是「囤房」愈多的人，要負擔的稅率就應該更高，但針對「只持有一戶，而且自住」的持有者，反而微幅調降，幾個方向如下：
　
一、單一自住的稅率，從現行的1.2%，降為1%。
　
二、維持財政部訂定自住房屋3戶定義，第二戶、第三戶稅率還是維持1.2%。
　
三、針對少數囤屋大戶，分階段累進。第四戶到第五戶，囤房稅率2.4-3.6%；第六戶到第七戶：3.6-4.8%；第八戶到第九戶：4.8-6%；第十戶以後6-10%。
　
—
這樣的修法方向，會影響到多少新竹市的市民？
　
其實99%的「自住」屋主都不會受到影響。
　
根據財政部的統計，新竹市的個人持有戶數統計是（https://reurl.cc/5goK3V）：
　
持有1戶：88.5%（159,736人）
（原稅率1.2%，調降為1%）
　
持有2-3戶：10.5%（19,042人）
（維持1.2%）
　
持有4戶以上：1%（1,704人）
（按持有戶數累進課税）
　　
換句話說，實際上會加重「囤房稅」的對象，就是這1%持有4戶以上的屋主，而這1%的屋主就持有全市近9000戶（約4%）房屋。
　
若再加上「營利事業或機關團體」的「非自住」住宅戶數，全市約有16,944（約佔8.53%，比六都都還高）房屋，都是這次「囤房稅」修法可提高徵稅的範圍。（https://reurl.cc/W4E08Z）
　
—
參選四個月來，我們一再強調「居住正義」是我們這個世代最核心的議題。要讓年輕人買得起房子、養得起孩子，我們必須先勇於面對建商的惡質囤房炒作。
　
每次我們談及「居住正義」，總有些人會回問：新竹市哪有房價問題？不是都說新竹是最「幸福」的購屋城市嗎？
　
的確，因為竹科的工程師族群拉高「平均薪資」，使得新竹市的房價所得比看來較低。但過去十年新竹市的房價還是扎實成長了將近兩倍，年輕人平均要不吃不喝八年才買得起房子，每個人的房貸更平均佔收入超過三成。
　
這樣的房價，即便是「較負擔得起」的工程師，也已經很不輕鬆，更何況還有許多年輕人的收入更加難以負荷。
　
時代力量是一個不會向建商、土地開發商低頭的政黨。我們這個世代的問題，我們必須自己站出來說話。
　
希望各位支持時代力量的這項改革，共同落實居住正義。

—
相關連結：
1、時代力量黨團提案內容
https://reurl.cc/al5e73
2、0916「終結囤房炒作困境 解救租屋買房青年」記者會
https://reurl.cc/mdqx41
3、黃國昌提累進囤屋稅 持屋大戶最高可課到10%
https://reurl.cc/1QgKE8

—
【募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址：
https://reurl.cc/2eV7n
　
若要線下捐款，也可以直接匯款：
銀行代碼：005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號：103-0010-18888
若需收據，請私訊粉專。
　
—
高鈺婷資歷：
　
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士　
國立虎尾科技大學
大安高工
　
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
　
加Line分享訊息：http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram當我粉絲：https://www.instagram.com/kaofornpp