哇哈哈第一次上podcast！去我的會計師朋友章魚和阿貝的節目「反方二辯」插花，講美國總統大選，不知道為什麼歪樓到我同事們的約砲體驗。
這個訪問的內容包括：
1. 完全不看好拜登的對中政策，不是態度問題，是手段問題。
2. 台海一定會打仗，不用想，一定會，中共是一個需要完成「中華民族偉大復興」的政權，這跟台灣人的生存心態完全不同，花這麼多錢養解放軍、宣布自己要連任到復興大業完成，怎麼可能不打。
3. 中國人的想法跟台灣人完全不同，台灣人是「能喬就喬」的民族，中國人是不喜歡搞曖昧的民族。（然後這邊發展到各種辦公室約砲習俗）（不知道為什麼講到我跟美國朋友去香港的爆笑文化衝突）
4. 根據民調走勢，我認為拜登家族的醜聞在搖擺州、中部保守地帶是發酵的，但在沿海支持拜登的區域，川普的民調進一步下滑，他們對醜聞的反應是不同的。
5. 社群平台一定是有權力控制哪些貼文的演算法必須降低，平台一直都有權力，但是這次對拜登家族消息的降權是有問題的，例如我認為他們不應該對我轉發的那條蘋果日報新聞降權，因為那是非常充分的採訪。平台需要清楚交待他的判斷標準是什麼，經過什麼樣的流程，傳統新聞機構就有很清楚的標準。
6. 後面還有超多好笑的，不知道在亂聊什麼。。。
我把第一題的答案打出來，因為我們愚昧川粉好不容易有一套理論體系，趕快打出來免得被認為很蠢（我就爛～）：
我認為不管是誰當選，美國跟中國的關係都不可能回到以前，以前是指胡錦濤時代，民主黨尋求跟中國合作、共同發展，主要的論調是「我們要對中國好，中國就會變好」，但現在已經很難回去這樣的關係。
歐巴馬是在2011年在坎培拉發表著名的重返亞洲演講，之後希拉蕊也發表〈美國的太平洋時代〉文章，闡述重返亞洲理念，美中的競爭是有長期脈絡的，只是在川普任內衝突白熱化。
2018年初的美國國家安全報告中，美國把中國列為他的競爭對手，之後的一系列衝突，包括民眾間互罵，例如NBA聲援香港事件等，美中關係已經回不去了。
但是川普和拜登在治敵戰略上有很大不同，川普的作法是「抽銀根」，他知道美國如果一年拿五千億美元去買中國商品的話，你根本就是在資助你的敵人，所以他採取的作法是扭轉美中貿易結構，希望一部分工廠回到美國，所以我們看到台積電赴美設廠、郭台銘去威斯康辛州；另外希望一部分工廠能從中國轉移到東南亞、印度。要削弱對手不是只有競爭，讓他收入變少是重要策略。
事實上川普是給中國機會的，所謂貿易談判就是希望中國開放市場，讓美國公司進去做生意，這會改變市場規則，也讓美中貿易結構更平衡。
但是貿易談判挑戰到中國共產黨的生存基礎，例如你會面對我要不要開放外國金融業進市場，那以後我要不要開放像google這樣的公司進市場。中國共產黨是國有企業體制，他的資金來源就是國企每年上繳的股利，保障國企的經營是他最重要的事情，每年國企都可以拿到超低利率的優惠貸款，不用抵押保證，錢就從國有銀行來。
每年政府上預算書的時候，同時就規劃好了今年要貸款給國企多少錢，利率都是控制的低利率，這叫軟預算約束，國有銀行會貸款給他們，有時候壞帳甚至不用還，例如京東方，而國有銀行的錢就是從人民來的。
一旦開放外商進入銀行業，那像現在還有官方指導基礎利率的情況，這不是一般銀行能接受的事情，你的利率市場化要不要全面開放？還有各種保護國企的措施。中共的體制使他很難開放市場，靠國企股利吃飯、官員都下到國企董事會，他怎麼能放開這些權力？導致貿易談判目前只在關稅、向美國買農產品、能源的表面層次。
川普的方法是抽銀根，枯竭對手，而拜登的想法是「把中國重新拉回國際秩序」，也就是在國際組織中解決，讓中國趨近於國際通用原則。可是如果這一套有用，事情怎麼會惡化到今天這樣？而且國際組織甚至慢慢被中國掌握，你連WHO都被人拿走，中國用大量資金資助非洲國家官員，讓非洲國家進到國際組織，增加他們的投票權重，讓這些貪腐的非洲官員投票支持中國。這套我聽得夠多了，怎麼會有用呢。
如果川普連任，台灣的地位會在現在的基礎上往前走，可能走到一個我們沒有到過的地方，例如我們現在軍售的武器很多是過去不能買的；如果拜登上台，我們不一定能繼續往前走，可能要停留在原地，甚至退後，又要面臨到全世界的企業都要把我們改成中國台灣，又要把我們的資料從IMF拿掉這類情況。
好喔，趕快打開來聽我第一次上podcast！
【反方二辯】
apple podcast : https://reurl.cc/GrQxRv
google podcast : https://reurl.cc/OqzA83
spotify podcast : https://reurl.cc/9XxGYj
kkbox podcast : https://reurl.cc/R18rlZ
sound on: https://reurl.cc/ldlord
IG: https://reurl.cc/e8EROb
