Search
「信用評等雖已是全球各國家主權債及公司債的重要風險指標，但不同信評機構所提的信用評等是否一致且完全可信？經濟合作暨發展組織（OECD）於2020年出版的「企業債券市場趨勢、新興風險與貨幣政策」報告發現，在金融海嘯後，信評機構的信用評等不只有膨風（rating inflation）情形，更有三大現象值得關注。
第一，信評機構的信用評等標準會受到經濟景氣循環的牽引。
第二，信評機構會技術性地調整評估標準。
第三，介於投資與非投資等級邊緣的投資等級債券信評，在隔年遭調降為非投資等級債券的比率較其他等級為低；但非投資等級債券信評獲調升的比率則較高，遂引發評等調升浮濫的疑慮。
就2008年金融海嘯的例子來說，信評機構的失誤率不算小。畢竟在金融海嘯之前，標準普爾及惠譽對之後聲請重整的美國最大保險公司AIG仍給予「AAA」的最高信評；穆迪也給予AIG「Aaa」的最高評價，並給予之後破產的雷曼兄弟「A2」的評等，讓使用相關評等的各國投資機構法人與金融機構均損失慘重。」
全文連結：https://bit.ly/36jsGg2
前言：寫咗篇關於薩爾瓦多的比特幣分析。當然最多人關心嘅會係：究竟呢單新聞對幣市有無影響？我嘅睇法係中短期影響近乎零：因為即使佢真係成功引入比特幣作為法幣之一，其實並無取代到美元角色；同埋比特幣手續費 、交易延遲、匯率不穩問題始終令佢唔係最合適作為取代法幣嘅加密貨幣種類，呢啲都會抵銷咗加密貨幣被廣泛應用嘅憧憬。
但長遠黎講，薩爾瓦多則係立咗先例令WTO、美國政府等不得不正視現實，就係加密貨幣將會逐步蠶食「美元結算本位」（雖然只係一小部份）呢個現實，近日美國方面已由恐嚇中止金援開始軟化為「要求妥善監管」，縮短各國政府因對Crypto嘅敵視而產生嘅陣痛期，絕對係天大嘅好事。
====
過去比特幣之所以被各國政府如此敵視的原因，乃由於它是一種去中心化的資產，一旦流通成為貨幣，則等若央行失去了透過控制貨幣發行量以達至宏觀調控的權力。然而薩爾瓦多自2001年以來已將美元定位法定貨幣，因此和香港一樣本身已放棄了獨立的貨幣政策；
要知道銀行體系的建立，需要大量技術與資金投入，當中由基建去到私人企業的實際應用更非一蹴而就，比特幣本身雖未完美但已廣被信任的電子交易與支付功能，除了能繞過國際間的金融壁壘、理論上也能大大減低薩爾瓦多市民的交易成本，甚至未來更能借助發展日益千里的去中心化金融科技（Decentralized Finance）。該國總統布格磊（Nayib Bukele）估計，比特幣帶來的匯款與支付效益，將為該國額外提升數十億美元GDP……
記住用下面條LINK申請KIKITRADE ACCOUNT:
https://share.kikitrade.com/kiki_landing_page?code=XKSuz&locale=hk&fbclid=IwAR2anpMsI-EUIhrQjRqfLkDNx4VmlEid5sXsu0fxQuP_5ks9Z4Vb2yU2G6M
梧：
難得今日得閒無事，同大家9up吓一啲無聊嘢。
話說，喺若干年之前（起碼5年前），喺一個私人酒局入面，在下曾經同幾個朋友講過：「Crypto is here to stay，just not necessarily BTC。」（當年市面上都無咁多隻crypto，BTC同ETH已經係叫做比較多人識嘅）
若干年後嘅今日，crypto已經係全世界人日炒夜炒嘅嘢，同日講夜講嘅一個話題，但係在下都係認為當年呢一句說話仍然apply；咁當然啦，好多人亦都知道在下呢句說話嘅意思——之前喺呢度問過大家關於BTC嘅hard cap問題嘅時候，已經見到好多朋友嘅思維都知道：就算BTC發行量（21球）到頂，之後仲會有千千萬萬隻crypto俾大家玩，所以唯一嘅問題係大家想唔想玩架姐。
在下今日想鳩問嘅問題其實係——「若干年之後，crypto呢一樣嘢將會點呢？」
（講明先，在下唔撚係叫人買邊隻crypto嚟保值呀乜乜柒柒，你如果想要呢啲建議嘅話求撚其搵個KOL就得。在下只係純粹搵啲嘢同大家9up吓咁解）
同幾年前相比，而家稱crypto為一個asset class相信已經無乜人會再有異議；Crypto有各式各樣嘅algo、有得掘礦、有得當錢咁用、有得儲存/囤積、同埋有得喺平台上交易，連regulation都開始有（要好強調係開始），亦代表呢一個class嘅硬件設備已經發展得頗為完善。
雖然係咁，在下反而認為點樣去解答crypto何去何從呢個問題，唔可以單純以crypto嘅科技角度去解答；「去中央化」呢樣嘢當年嘅願景自然好崇高，但係可惜嘅係，應用crypto嘅始終都係人，即係你同我，同埋林鄭；人類身邊嘅科技不斷地進化，不過人類社會嘅運作模式卻沒有因此而進化過。而喺普通人嘅生活認知入面，仍然會消費、會搭車、會返工、會供樓，所有起居飲食都係要錢，講嚟講去都係錢（唔係crypto）。
所以，問題嘅癥結其實比大家所想嘅簡單好多——crypto最終會唔會成為錢？又或者在下用一個好聽啲嘅terms：「貨幣化」。
而相對於貨幣化，crypto亦行緊另外一條路，在下稱之為「商品化」，因為經過過去呢幾年嘅演進同應用，crypto其實已經向世人證明咗，就算佢唔係一舊實質嘅嘢，亦已經符合晒傳統對於「商品」嘅定義；而重中之重嘅一點係——佢真係有限供應。
一隻商品究竟能唔能夠成為貨幣？過去嘅歷史自然話俾大家聽可以啦，黃金同白銀就係最好嘅例子。問題係——而家嘅政府想唔想咁做？就算想，亦唔代表佢地將現有嘅crypto當作貨幣，最重要嘅原因係因為控制唔到，and government is all about control。如果用一樣自己無得控制嘅嘢做法定貨幣嘅話，歷史發生過無數次嘅嘢就會重演；呢個係legacy issue。
相信大家都知道，過去幾年人民銀行已經測試緊eRMB，而如果大家有睇賴叔嘅 規佬筆記 Compliance Notes 嘅話，就知道近日HKMA亦將會開始利用大六嘅科技去研究呢樣嘢。當全世界其中一個最中央集權嘅國家都做緊呢樣嘢嘅時候，相信大家明白control對於政府嚟講有幾咁重要，無論係意識形態、稅收、生育、定係錢。
Crypto究竟會貨幣化定商品化？在下認為其實係會兩樣嘢同時間一齊進行，但係政府一撚定係end up使用自己可以控制嘅crypto，而唔會係任何市面現有嘅crypto。當你同我都可以創造一隻crypto出嚟嘅時候，政府亦可以，而佢做到大眾做唔到嘅嘢，就係立法。
(題外話：El Salvador嘅Bitcoin Law係將bitcoin變成同美元一樣嘅法定貨幣，除非商戶無呢個科技去收crypto）
喺政府嘅角度嚟講，佢地開發同應用crypto嘅目的其實好簡單，就係將M0電子化（畢竟因為歷史原因，成個貨幣體系入面都係得M0未電子化姐），同埋可以追蹤（話就話反洗黑錢喎……你明啦）。
以上呢一點同當初crypto「去中央化」嘅願景都幾差天共地，因為由中央機構製造出嚟嘅嘢，點可能會去中央化？政府要靠自己發行嘅貨幣嚟收稅，同埋央行要控制貨幣供應架嘛。除非推翻政府，否則crypto只會變成政府嘅監控工具之一；而只要當政府製造嘅crypto出現之後，市面現有嘅crypto就會無可避免淪為商品（甚至係黑市非法嘢），因為可以預見政府喺未來甚至會監管/控制新crypto嘅發行；最有效快捷嘅方法就係立法監管現在同以後嘅所有crypto交易平台。
最後，除咗政府之外，crypto最大嘅敵人就係quantum computing。喺現有嘅電腦科技之內crypto係近乎安全，但係理論上一旦呢個世界出現到可以量產嘅量子電腦嘅話（雖然唔知要幾多年之後先實現到）就仆街。不過，在下無打算喺度FUD你地，又咁講啦，當政府真係控制到自己發行嘅crypto之後，嚴格嚟講大家就係企喺同一陣線，如果真係可以用quantum computing打劫嘅話，政府一撚定仲驚過你地；就算矛越嚟越強，但反之盾亦會變得越嚟越強，所以，最有可能嘅結果應該會係——crypto嘅安全問題最終唔會比而家你出街俾人打荷包，又或者銀行俾人打劫嘅大。
9up完畢。
#好耐無喺呢度寫過過千字嘅嘢
#之前有條友叫在下寫港航同HNA在下無興趣
#呢篇當補返俾佢
