"Dr. Tedros, you're truly a superstar"
其實唔洗咁大反應嘅,至少香港同台灣嘅朋友應該明白,首先大家從來都唔應該對演藝人嘅政治智慧有任何期望(例子太多,不解釋)。不過佢同嗰堆台港愛國愛錢藝人應該有啲唔同。因為佢同達賴喇嘛嘅關係,2016年開始已經無咗個市場。所以佢吹奏譚生呢單,只係証明咗一樣嘢,西方左翼(膠)藝人好多時啲大愛係可以好跳掣,原因離不開係無邏輯同無知。
理由好簡單,佢嘅"Truly Superstar"當年上任嘅時候就想委任「中國人民的老朋友」津巴布韋總統穆加比做WHO親善大使,「讚揚佢對人類健康嘅貢獻」。一個用幾十年時間,可以令自己國家由非洲糧倉變成銀紙貶值幾十萬倍嘅失敗國家,種族屠殺,餓死唔知幾多人嘅總統,對人民健康幾有貢獻?
好喇,到2019年呢個Superstar又委任Lady Gaga嘅媽咪Cynthia Germanotta做WHO精神健康親慈大使,話佢同Lady Gaga成立嗰個Born This Way Foundation對年青人嘅精神健康又係有貢獻。
嗱,大家睇完上面嗰堆嘢,一時就達賴喇嘛,一陣又精神健康大使,然後就話讚揚中國嗰個係Truly Superstar。係咪發覺個人好亂好跳掣呢?太認真嘅話,精神健康係會出現問題㗎,可能要揾Born This Way Foundation幫幫手...
#WHOCares
#認真就儍了
資料傳送門:
《BBC》
"Chinese anger at Lady Gaga-Dalai Lama meeting"
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-36641851
《The Guardian》
"Robert Mugabe removed as WHO goodwill ambassador after outcry"
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/22/robert-mugabe-removed-as-who-goodwill-ambassador-after-outcry
譚生委任Lady Gaga媽咪
https://twitter.com/DrTedros/status/1130470963617980416?s=20
*********************************
呢個Page同我嘅努力,係需要大家支持,Patreon:
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
*********************************
失敗國家 例子 在 趙氏讀書生活 Facebook 的最讚貼文
【《彭博社》香港具失敗政體特徵! 什麼是失敗政體(Failed State)?政治經濟學的解釋│趙善軒 著;羅淑瑩 編│謎米博客】
一篇《彭博社》中名為“Hong Kong Is Showing Symptoms of a Failed State”的專欄文章引用政治學概念,解釋失敗政體(Failed State)的特徵,並指香港現已呈現敗相。雖這並不代表《彭博社》的主要觀點,但引起很多香港人的討論。美國的NGO每年都會制定失敗國家的發展指數,長期位列前茅的例子包括委內瑞拉及利比亞等國家。在911十年之以後,失敗國家已成為主要的研究對象,並代替了恐怖主義國家。《彭博社》的文章只引用了2003年董建華政府和先屆政府的施政措施作比較,得出現政府非常失敗的結論。我將引用2006年Transition Study Reveal中第十三期,作者Martin McKay的論文進行深入討論,分析香港是否具失敗政體的特徵。
第一,在國家對武力的獨佔方面,正常國家屬高,失敗國家則屬分散。在憲法上,武力及暴力是由人民交予政府權力,政府應在人民授權的情況下,唯一准許使用武力。香港特區政府的統治架構中,警隊在憲法上是唯一能賦予武力的團隊,而解放軍則是中央人民政府唯一授予武力的機構。除在基本法容許的情況外,解放軍並不能出動。可是香港去年以來,出現不同暴力團體,解放軍亦在未經憲法授權的情況下自發清理道路。因此,香港具有失敗政體的第一項特徵。但若比較某些軍閥國家或內戰的政體,香港只出現的特徵尚算輕微。......
全文:
http://news.memehk.com/posts/21019
失敗國家 例子 在 謎米香港 memehk.com Facebook 的最佳解答
【《彭博社》香港具失敗政體特徵! 什麼是失敗政體(Failed State)?政治經濟學的解釋│趙善軒 著;羅淑瑩 編│謎米博客】
一篇《彭博社》中名為“Hong Kong Is Showing Symptoms of a Failed State”的專欄文章引用政治學概念,解釋失敗政體(Failed State)的特徵,並指香港現已呈現敗相。雖這並不代表《彭博社》的主要觀點,但引起很多香港人的討論。美國的NGO每年都會制定失敗國家的發展指數,長期位列前茅的例子包括委內瑞拉及利比亞等國家。在911十年之以後,失敗國家已成為主要的研究對象,並代替了恐怖主義國家。《彭博社》的文章只引用了2003年董建華政府和先屆政府的施政措施作比較,得出現政府非常失敗的結論。我將引用2006年Transition Study Reveal中第十三期,作者Martin McKay的論文進行深入討論,分析香港是否具失敗政體的特徵。
第一,在國家對武力的獨佔方面,正常國家屬高,失敗國家則屬分散。在憲法上,武力及暴力是由人民交予政府權力,政府應在人民授權的情況下,唯一准許使用武力。香港特區政府的統治架構中,警隊在憲法上是唯一能賦予武力的團隊,而解放軍則是中央人民政府唯一授予武力的機構。除在基本法容許的情況外,解放軍並不能出動。可是香港去年以來,出現不同暴力團體,解放軍亦在未經憲法授權的情況下自發清理道路。因此,香港具有失敗政體的第一項特徵。但若比較某些軍閥國家或內戰的政體,香港只出現的特徵尚算輕微。......
全文:
http://news.memehk.com/posts/21019