<可議的是，蔡政府將ＡＺ緩打潮歸咎於國民黨「醜化」日本疫苗，這是用政治手段解決科學問題，得不到真正的答案，更會加深國內猜疑與矛盾。總之，台灣的防疫表現落到全球末段班，不能再用政治手段移花接木，更不能在數字上灌水企圖以假象欺矇大眾，那只是自欺欺人。>
為了衝刺疫苗接種覆蓋率，指揮中心近日改採「劑次人口比」取代原先算法；陳時中坦承，改變算法是「蔡總統的意思」。蔡英文誇下七月底疫苗覆蓋率要達到廿五％的海口，這當成努力目標也就夠了；如今政府卻要用「劑次人口比」來灌水，用數字來模糊科學並混亂認知，反凸顯施政華而不實。指揮中心連台灣確診及接種死亡率偏高都無法坦誠面對，對疫苗短缺則東遮西掩，如今更在接種覆蓋率上變魔術，令人難以心服。
根據英國牛津大學的統計，在東亞十二國中，到本月十一日止，台灣的接種覆蓋率居倒數第四名，僅勝過越南、緬甸和菲律賓，這又是一次難看的排名。此處採取的數字，就是「劑次」算法，台灣其實沒討到便宜。反倒是，以接種人口比計算的話，台灣還多贏了泰國與印尼，因為我們打過一劑的人口較多。亦即，蔡政府與其汲汲在覆蓋率上做文章，還不如務實做好疫苗部署，補強我們的整體防疫網，才能把台灣從「防疫後段班」搶救回來。
之所以要強調「務實」，主要是過去一年多蔡政府不斷的自大自誇，皆是華而不實的虛榮。從所謂「超前部署」，到自詡「防疫模範生」，到狂妄的「世界跟不上台灣」，全在五、六月瞬間幻滅。如今，鴻海台積電購捐的ＢＮＴ疫苗完成簽約，但要等兩三個月才能進來；目前政府手上僅剩三百多萬劑美日援贈疫苗，而急於接種的民眾有一千萬人，眼下卻僅剩ＡＺ可選，多數人只能望天興嘆。面對廣大民眾的失落感，政府施巧計改變覆蓋率算法，能彌補什麼？
再說，台灣明明缺乏足夠的疫苗，政府卻屢以「疫苗已經足夠」為由，關閉民間後續自購疫苗的大門，還聲稱明後年將預購三千萬劑次世代疫苗。現實上，多少國民連第一劑疫苗都打不到，政府卻誇口要用明年的疫苗來防疫，這不是畫餅充飢是什麼？再請問，政府口中的「次世代疫苗」，是哪家藥廠製造的，叫什麼名字？
疫苗問題除了短缺，另一大問題是人民無法自由選擇，只能碰運氣或被迫漫長等待。尤其ＡＺ疫苗，由於先前超高齡施打者造成三百多人疑死案例，導致民眾施打意願不高。對於ＡＺ疫苗的危險性，指揮中心有必要提出更多符合科學論證的說明，才能消除各界疑慮。指揮中心先前試圖以「高齡體弱多病易致死」來說明ＡＺ接種的高死亡率，但比對民眾接種ＡＺ和莫德納的結果，接種ＡＺ是百萬人逾一百八十人死亡，高於英韓五倍以上；莫德納則僅百萬人逾十一人死亡，兩者的對比天差地別。這點，除非提出更好的醫學解釋，否則難以釋民眾之疑。指揮中心想要利用預約系統來強銷ＡＺ，恐難如願。
ＡＺ是世衛組織認可的疫苗，唯日本的代工廠上周末才通過世衛緊急使用的審查程序，原先僅獲日本國內緊急授權。但它首次大規模注射卻是在台灣，短短時間發生數百人死亡，故有民眾質疑其品質和效力。日本雪中送炭，不應莫名蒙冤；但異常的接種死亡問題，是出在製品本身或其他施打因素，政府必須虛心尋找科學解釋，必要時應向英國原廠尋求協助，才能讓民眾安心接種。
聯合報社論／蔡總統的劑次奇謀，還不如老實補破網
https://udn.com/news/story/7338/5604961
失落感意思 在 [心得] 讀完《發光體》中文版的失落感- 看板book 的推薦與評價
先說這個失落感很大一部分來自我個人
因為紐西蘭是對我而言很重要的國家，畢竟我在那片土地待了整整一年
不用說以它為背景的這本《發光體》打從中文版的出版，這本書就一直在我的入手清單
我對這本書的期望是有的，還很不小。
但當我拿到這本書翻開譯者部分才發現，一二三四，總共有四位譯者！
我就有種不太妙的感覺...我相信譯者們一定很專業，出版社也應該很專業
所以在翻譯上我也不覺得會有什麼太大的謬誤，但事實是，我再閱讀的時候
不同譯者習慣使用的語意已經影響我閱讀的趣味，更不用說這本書本身並沒有多輕鬆
作者使用的手法盤根錯節我卻還得適應不同譯者的文字習慣
感到失望的我只好給出版社打封信，我知道書都出了，她們在行銷上也非常賣力,
以下是信的全文：
-------------------------------------------------------------------------
編輯部你好,
我上周買下了貴司出版的《發光體》中文版，當我發現其中的譯者不只一位時我就覺得不
太妙了...早知道我就買原文的，雖然我英文沒那麼好需要讀比較久，但至少在作者的語
意上不會因不同譯者有過多的落差：
因譯者的不同，雖翻譯的內容我想大致上不會有什麼太大的錯誤，但語意上其實會跟譯者
的習慣有所落差，舉例來說像是第二部的譯者竟然會稱呼某角色為小湯...這在第一部沒
有出現這樣的翻譯，所以這貿然的出現不算妥當。連帶著身為讀者的我也會覺得角色的呈
現出的個性有些微差異。而第一部跟第二部的敘事描述感覺也有些不同，不知道編輯部這
邊的看法為何?
其二仍然是連貫性問題，勞倫拜克收到某封來自威爾斯比的信在接近末篇幅的時候再度出
現，但翻譯跟原本出現的版本不同，會覺得有必要一樣的東西給不同人翻兩次嗎？雖然意
思一樣，但讀者會質疑這部書翻譯的準確度，更何況女主角之一的Lidya在一開始的角色
介紹與內文的名字就已經出現翻譯上的不同
最後是地名，我想一本專業的小說翻譯對地名也該要有所考究，我會買這本書是因為我跟
紐西蘭非常熟悉，這本書背景的城鎮我是有待過的，在地名翻譯上我想有很多可以進步的
空間，雖然我仍不能夠理解為何一本著作需要動用到那麼多的譯者，但坦白說如果只是為
了省經費趕時間或是為了行銷這本書的話，我會認為這本書的中文版上市是有些許的草率
。
感謝
jkljkl27
---------------------------------------------------------------------------
我本身也做過服務業，我明白我的信充其量只是抱怨，可能連建議都稱不上，我也不
期望我能夠得到太深刻的回覆但是，該出版社在今天晚上給的回覆倒是讓我再失望一次:
___________________________________________________________________________
你好。謝謝你的來信和指正。
本書翻譯上的不足和不完美之處，我們會自我檢討，力求未來改善。
再次謝謝你。
祝順利
xx出版編輯部
___________________________________________________________________________
也許我期望太多是我的問題，但得到這樣罐頭的回答...
讓這個星期一似乎更顯憂鬱了
不過要是我是該出版社可能也不知道該回應些什麼吧...書都印了，賣得好比較重要
是吧？
所以我在紐西蘭認識的朋友問起這本書
在他不想被影響閱讀的樂趣的以及英文還可以的前提下我會建議他買英文版的
至於書的內容，也許對於了解一些當地文化背景的人會較有共鳴
除此之外，許多細節描寫得太多餘或是太分散在各個角色上了，書中的角色好幾十個
翻譯的問題能夠不造成影響嗎？
也因此我對部分角色的刻畫並不是很理解，但也跟當前紐西蘭多種族的環境很類似
滔金的背景、各種種族的融合以及英國文化的強勢影響等等的。
以上說是心得，不如說是抱怨可能準確些
也希望這本書最後真的能有所改進就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.104.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1426512644.A.5EB.html
... <看更多>