關於 失 智 友善組織意願書 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

如果台灣的覺青可以看到這篇文章，或許可以想想該怎麼辦？
我也在想，蔡政府正在酒池肉林的高官、民意代表，所有的側翼組織什麼時候會開始逃亡？

《台灣被武統進行中》
轉貼部落客旅人C的精闢文章

按：這篇文章有點長，看不看得完沒關係，只要清楚知道【台灣被武統】已箭在弦上，不可不發，也無可躲避。為什麼？當然，看完全文，你就知道了。

台灣的民調說了，大部份的台灣人都不認為北京會對台灣【動武】，甚至國防部長都說目前沒有看到中共有要動武的跡象。

真的嗎？北京其實早就啟動了【武統準備】之路，可以這樣說，這幾年北京早就改換了思維，認為【武統才是唯一收回台灣】的機會，而蔡英文的高票當選，更讓北京下了更大的決心，而中美之爭，更加速了【武統準備】之路，但台灣卻沒有看到這些蛛絲馬跡，還沉浸在北京會被美國牽制，會在乎矽盾這些對北京愈來愈不在乎的阻戰理由。

不是筆者非要烏鴉嘴，而是不想看兩岸兵凶戰危，而台灣人卻被美國和民進黨騙的團團轉，一直聚焦在錯誤的解決方案上。

什麼時候起，北京就開始轉向【準備武統】了呢？從大陸媒體開始放縱台灣取笑大陸【那顆茶葉蛋】的視頻開始，筆者認為北京就準備【從和統轉向武統】了。尤其是最近這兩年，大陸媒體不斷流傳著台灣各種取笑大陸的段子，各種攻擊大陸的各種視頻，就可以窺見北京的決心。

因為，如果北京還想【和統】，這些段子不會這麼大量的在網路上流傳，也不會有這麼多的大陸憤青，有機會在網路上和台灣的覺青(按：當是「廢青」吧！)互噴，在網路上不斷升高兩岸間的敵意。直到現在，大陸民意已成，超過八成以上的大陸主流民意，都是支持武統。可以這麼說，北京當局已經拿到了人民批准對台灣動武的同意書，隨時可以啟動，而不用擔心大陸民意的負面影響。

不要被過去的刻板印象所影響，真以為中共對民意完全不在乎。真象是，中共政權比誰都在乎民意，他們太清楚人民力量的可怕，所以無論做什麼事，都會時刻注意【輿情走向】，除非有把握捂得住，或能夠有效導引，否則不會刺激人民，以避免產生不可控的事情。

筆者在之前的文章，就預測過中印打不起來，因為兩邊都沒有意願。印度，是因為經濟力撐不起和中國打一場中等規模的邊境戰，畢竟巴基斯坦才是印度的大患。而中國，則始終在控制著會刺激中國人民情緒的消息流出，比如解放軍陣亡的人數和損失。

從這個情況，我們就可以看出中央的態度，中國無意掀起【中印之戰】。如果想打，網路和媒體放出來的消息不是這樣的。

北京政府做事情很有分寸的，講白了就是【套路】很清楚。事實上，整個大陸都有很多【潛規則】和【套路】，摸熟了就可以【預判】很多事，該收歛的收歛，該調整方向的調整方向，不要不長眼就可以了。

北京政府其實很有人情味的，也深深把握住了【不教而誅謂之虐】的為政之道，這是主政數十年後浸淫出來的治理方法，【知不知中】就從看不看得出來這些【警告】，看不看得懂這些【暗示】來判斷。

所以，北京要做大事的第一個動作就是【帶風向】，懂事的人，從【風向】就可以判斷出中央要往那裡走了，愈早感受到的人，會拿到愈多的【紅利】。

【風向】不是看擺在明面上說的話，或是在內部流傳的誰說了什麼話，而是【看媒體部門的動作】，或【中央關鍵部會的真實行動】。

以兩岸的情況來看，不用管明面上是講和或講武，中央如果真的要和，那網路上絕大部份能公然傳播，從台灣發過來的新聞，一定都是【對大陸友善】的消息，【仇台的言論】一定會被壓制在一個小角落。

前幾年就是這種情況，台灣仇中反中的名嘴節目，從來都沒有斷過，但在中央方向是【兩岸和平】的時代，這些節目一冒頭就會被和諧掉，想看到都不容易。但如果中央決定方向是【動武】了，那就是現在這種現像，【放閘激起民怒】，為日後的行動取得民意支持。

如果在五年前，中央說要【武統】，當時大陸上的民意都不會支持的，因為大陸很多的人【對台灣的好感度】很高，也對台灣人有很好的印象。但時至今日，大陸上普遍【對台灣人的敵意】都升高了。這一點，台商和台幹必然感同身受，很多人認為是民進黨造成的，但如果沒有獲得中央的【默許】，民進黨再怎麼鬧，也只是台灣茶壼裡的風暴，對大局影響不大，大陸民意也不會像現在一樣，有那麼多的人【怒台】，甚至八九成的人都認可【武統】。固然有民進黨本身的問題，但【大陸中央意向轉變】才是真正的推手，只有他的默許和意向，才會讓【網路風向】這麼清晰明確。

所以，【對台武統】已經確定是主流了，這一點，熟悉大陸的人，在我點出了這個跡象後，應該就能認同我的判斷，北京【對台政策】確實是轉換了方向，【以武為主】了。可笑的是台灣的覺青，根本還沒發現，他們能夠大放厥詞，還能夠打的有來有往，根本就是北京當局【有意放水】，而且台灣覺青攻的愈狂，罵的愈凶，愈中北京當局的心。

要明白，一國大局的得失，主政者根本不會在乎網路上那些嗡嗡聲，反而愈多人投入，他愈好鑑別誰是日後主政台灣時要針對的人，當真以為網路上說什麼，別人都不知道你是誰嗎？

我就當跟朋友說，別看1450以為只是生意而已，日後他們的前途算是完了，為這點錢真的不值，習近平主政，北京決心要做的事，美國也擋不住。老板也許跑得掉，到美國申請政治庇護，底下的小嘍囉呢？

如果覺得這還不明顯，那麼這幾年【北京高調宣揚武備】又是怎麼回事？北京對軍事上【低調保密】是出了名的。但這幾年是完全相反，不但《厲害了我的國》，最近還讓美國貼近看，這根本違反中共一貫的軍事原則。不要再講什麼中共【窮兵黷武】這種屁話，北京發展軍備，經濟發展也沒有落下，控制的很好，再用偏見看事情，只會讓自己迷了眼睛。

北京是在【對美國喊話】，要他們別介入，否則損失很大，不值得為台灣這種小地方損失人命。美國並不好騙，所以要拿出實實在在的實力，還不能只展示個一天兩天的。展示到現在，筆者認為美國已經認慫了，不是打得過打不過的問題，而是做不到【不出人命就能打勝】，而致勝的關鍵，就在於中國的【中程導彈技術】已經超過了美國，美俄因為中程導彈協議，而停止發展了這麼多年的【中程導彈技術】，已經被中國超過了。

現在，當然還不是打的時候，但要勸美國，這時候就要開始。北京當然不會幻想自己想打的時候，打一通電話，美國就會忍住不動手，沒有展現出足夠的實力，美國那裡會甩你。所以，勸人要趁早，免得到時扯了後腿躭誤時間，還有可能造成沒有必要的戰損和不可控的大國戰爭，智者不為。

筆者認為，正是美國清楚的知道，自己是不會出兵了，而且台灣還在中華民國的手裡時日無多了，所以才卯足了勁【賣台灣武器】，也擺明了不會和台灣談什麼FTA、TBA之類的貿易協定，純粹是浪費時間犯不著，能撈多少就撈多少，這才是正辦。

那麼，【北京什麼時候動手】呢？

我估計在第三艘航母可以正式成軍，075艦有4艘以上的時候，就是北京動手的最好時機。2個航母群一南一北前出坐鎮，一艘航母帶4條075，配上2~3艘055，10艘左右052D之類的，就差不多可以快速壓制住台灣的海空軍了。當然，我不是軍事專業，這只是我個人的評估，也許需要更多，或是更少，但筆者認為現在就已經在儲備戰力了。

為什麼北京會做這種決定？

因為國際局勢不再允許中國再保持低調，默默發展經濟了。(鄧小平定下的初期發展戰略)尤其是美國，在歐巴馬時代就注意到了中國的崛起，已經開始在阻截中國的發展勢頭了。不是只有歐巴馬才聰明，中國一樣不缺高瞻遠囑的人。

中國要全力和歐美一博，擋在前面最大塊的石頭是誰？
不是日本韓國，正是台灣。
有台灣這樣的一根刺，扎在腰上，要和美國較量，習近平飯都吃不好。時間不多，【和統】是等不及了，那就只能【武統】了。

【統一台灣】是中國必然要做的事，如果能夠【和平解決】，北京當然不想選擇極端手段，但台灣給了北京這個機會嗎？要是台灣能夠展現出足夠的善意，不會讓北京懷疑台灣會變成歐美人手上的一把刀，什麼時候統一真的不是問題。

習近平都說了，只要願意談，任何形式都可以，但台灣剛好落在一心一意要搞台獨的蔡英文手裡，明面上沒做什麼，但已經在文化上、在體制上、在言論上全面的朝著固化【台灣獨立、親美抗中】的路上走去，這不止是根刺，而是要變成刀了，這個，北京政府可以忍嗎？

我看著台灣【民調來民調去】，爭辯著要不要【徵兵】、還在想要如何【全民皆兵】，我就心中無限感概，都已經兵臨城下了。有腦子的人都知道，軍事上只能盡人事，但政治上有所做為，才是最快解決問題的吧！全力往備軍方向走，那就是要【生靈塗炭】，而【死掉的人一點價值都沒有】。美國和台灣最近的民主鬧劇，還不足以讓台灣人清醒嗎？為這種民主制度犧牲生命，根本就不值得，我們根本就做不了任何主，民進黨為所欲為，川普隨意胡鬧，那裡是人民為主？小號的獨裁和威權罷了。而所謂不自由，在大陸發展過的人都可以證明，兩岸差距真的不太大，不能做的部份，能做也沒有多少價值，要想達到目的，大陸也有大陸的方法，真要比起來，自由度也沒想像中的小。所以，拼死拼活為那椿？

大多數台灣人心中的【中國形象】，都是被有意識灌輸的，也就是【被洗腦的】。何不自己來大陸走走看看？正因為怕台灣人真的到大陸來走走看看，所以蔡英文政府才會想方設法的把兩岸封鎖起來，不想讓更多的台灣人瞭解大陸，然後不肯賣命為她的理想流血送命。

我們還有時間，還有時間用和平的方法走出一條路，走出一條台灣人可以接受，大陸也不反對的路。但可惜，能主導這條路的，支持這條路的人，全都不是主政者。

【武統】已經在進行中了，我想信蔡英文政府應該也心知肚明了，能不能抛開某些不必要的使命感，換個位置想一想。為政一方，要以人民為念，而不是以個人功業理想為念，可惜蔡英文沒有孩子，否則，還可以再為子子孫孫想一想，按下武統暫停鍵的那隻手，就在蔡英文手上。

註：

1.不要再幼稚的說什麼【是非對錯】，這是【國際現實】，北京無可選擇，不論北京如何示好，除非像日韓一樣都聽美國的，美國都不會鬆手，看美國最近的表現，還不明白北京不得不搏。

而要搏，除非北京覺得台灣沒有威脅，不會扯後腿，但台灣不是朝無害化前進，反而更加銳利鮮明。

國與國間的鬥爭，台灣既然認不清自己有幾斤幾兩重，都不知道自己沒什麼軍事實力，還想出來叫板，那北京就沒辦法了。

2.不要再說什麼【全球如何圍剿中共】這種可笑的話，那時台灣的事已經結束了，被圍剿的對象也包含了台灣。

更何況，怎麼還有人會傻的以為國際間還有道義？那要多傻的人，才會相信國與國間有這種東西，只有利益。

歷史哥，桑嘎斯，ｓｕｎｇａｓｔｉｌｌ，澄清唬，無論你現在叫什麼，當你粉絲在攻擊ＰＴＴ歧視的時候，你應該誠實的告訴他們．
　
是的，我也是他們的一份子，我在那些尼哥和黑鬼的鄉民言論裡面，也是這麼附和著：
　
【中國恐成“愛滋病大國” 因非洲留學生四處濫交？】
推 sungastill: 黑甲來襲
　
https://disp.cc/b/163-aT4k
　
你明知道那是一種戲謔的次文化，網路國度中的迷因，並不是真正的種族歧視．這當中存在著認知差距，誠如同Ｎｉｇｇａ和Ｎｉｇｇｅｒ也有差異，Ｎｉｇｇａ在外國熟識的黑人間，甚至黑人和黃種人朋友，也會用這詞試圖表達親近關係，如果交情夠的話，「尼哥」的用語比較傾近於前者，這當中有個誤區，那就是哥在中文中有稱兄道弟的意思，所以人們經常會誤用，而不自覺歧視，在網路社群這個「擱置懷疑」的情境中，比較像白目，而非惡意，當然，過度和氾濫的使用，這是必須檢討的，不過不是現在這個情境，在譚德賽指控台灣的時候，譚德賽是用小惡來掩蓋他的大惡，把小惡放大成絕對的惡，這是非常陰險的，也不是事實．
　
至於某些人無限上綱的拿網路上戲謔用語來進行歸罪，這也是同樣的不理智，光台灣社群內對尼哥的理解就有差異，更何況不熟悉中文的外國人，不解釋這層誤解，反倒唱和譚德賽的指控，一律打成種族歧視，這就像把所有用過Ｎｉｇｇａ的美國人，不分青紅皂白，都把他們打成罪犯一樣．
　
而譚德賽一邊說著「我不在乎」，一邊卻栽贓嫁禍給台灣，說台灣歧視整個黑人社群，這並不是真的．他正在迴避他釋放錯誤訊息，親中諂媚的問題，進行卸責，我們必須說，
　
譚德賽，是一個道貌岸然的偽君子．
　
我們想想看，假設像你這樣在ＰＴＴ上的反同言論：
　
https://pttweb.tw/s/2WEwJ
　
你媽的騎士我們甲甲嗎？
你們這些孔童真的很過份，只會在那宗教邪說歪理！
我大甲甲領養男孩天經地義，他愛怎麼捅還是被捅是他的事，我只是對他從小示範，沒有
強迫他！你再騎士我們我就吉你，小心點！
蛤？立法院投個票，在那邊鬧，沒水準！
什麼？公投？騎士我們才公投，立院偷偷啊不是投投票就可以了，給我安分點！公投這東
西是讓沉默多數爸0我們！
\\甲甲萬歲//\\恐同假賽//
再說一次，不認同甲甲就是騎士，就是孔童！！
　
我們可以說，整個台灣都在反同嗎？洽巧相反，台灣友善同志，通過同婚法，是個挺同國家．
　
所以注意，譚德賽說台灣歧視整個黑人社群，這並不是事實．
　
哪怕你肉搜出一堆ＰＴＴ的言論也一樣，說台灣人種族歧視，世界前幾名，都不是事實．
　
就一個簡單的邏輯，全世界都在罵譚德賽，包括你說的Ｎ　ｗｏｒｄ，美國，他們更直白的罵Ｎｉｇｇａ，罵譚德賽，他會是一個歧視大國嗎？不會是．
　
歧視的字一直都存在，並不會消失，人們用他來宣洩情緒，表達憤怒，當他們看到不公正事情的時候，所以，是在什麼情境下使用，怎麼用，這才是構成真正歧視的要件－如果我們正是被壓迫的那個人，為何不能用憤怒的字眼，提醒掌權者，他自己所屬群集被壓迫的過往？當歧視的字眼用在譴責對方不義的行為上，神父認為，沒有比這樣的詞存在以後，更洽當的使用時機．
　
你的粉絲說得很好，「凡走過必留下痕跡」．
　
你說你明白被歧視的心情，像林書豪，但你明白同志被歧視的心情嗎？
　
我想沒有，你反串他們，說他們領養小孩，只是為了捅或被捅，並且對他們從小示範，你嘲笑他們說的歧視是多餘的，只是因為被批評就說是歧視，甚至簡化他們，把公投當作是霸凌．　
　
在我看來，譚德賽更符合你說的情境．
　
只要不認同他，批評他的，就是歧視整個黑人社群．
　
然後他因為他的失職，和反人類罪，被連署下台，他卻說其他人霸凌他，這，才是把連署當成霸凌．他身為世界組織的幹事長，根本不該扯什麼種族歧視，或攻擊連會員國都不是的國家，這，才是霸凌．
　
另外我不太了解你攻擊調查局是什麼意思．
　
為什麼調查局說「比方ｐｔｔ…但也只是針對事件所做的意見表達，而不是所謂的貼文攻擊，故我們沒找到他說的攻擊貼文」
　
因為我們是有言論自由的國家，也是民主法治的國家，調查局若因為譚德賽這個公眾人物的主觀感受，而將這些謾罵他的鄉民法辦的話，或者「處理」掉，這才是侵害人權的行為，法治，就是依法而治，公權力必須經由法律約束，不得侵害人民權力，如果譚德賽在遠方一指，一堆批評他的台灣人就得消失，這才是違反民主自由和侵害人權，我想你必須告訴你的小粉絲們這些基本的道理，而不是把譚德賽比喻成受到性侵和性騷擾的受害者，要以他的主觀意願為判斷依據，譚德賽，是手握權勢的那個人，他是一個權威，他沒有做好自己的工作，不願付起責任，釋放錯誤的訊息，數以萬計的人因他而死，他卻在攻擊台灣．
　
真正做錯的人，你維護，沒有過錯的人，你歧視他們．
　
請告訴你的粉絲真相．
　
而調查局講的不是什麼幹話，他是在保障台灣的言論自由，他也保障你的言論自由，哪怕是在討論３ｐ．
　
https://pttweb.tw/s/1TJ78
　
我不太明白你攻擊保障你言論自由的人是什麼意思，是知道他們不會反駁你，或者嫌保護過多嗎？這是一種拿翹，而你做著同樣的事情，卻在指責其他人，是不是除了你以外的歧視，都犯了罪，應該被抓起來？這是顯著的公正世界觀偏誤．
　
以為自己是被管控世界的幹部．
　
你說調查局很會切割，你又何嘗不是在切割ｐｔｔ，切割在ｐｔｔ上那個自己？譚德賽所指控的，將網路言論罪惡關聯到台灣政府，「台灣外交部明知，卻沒有切割，在怒罵與批評聲中，一起攻擊我」
　
在你反串同志的那篇文下面，也有人在說尼哥，當時的你，也沒有反駁，或告訴他們「歧視是不對的！」照譚德賽的邏輯，你也犯同樣的罪，當然，我們知道你是無罪的，依據常識．
　
你的謬論，恕神父在此指出，人類的社會並不是百分之百純潔，或完全的政治正確，每個人都曾會說一些悖德的事，存在在特定的情境，或時空之中，都有他們自己隱密的意義．
　
如果有人將他提起，扭轉成全然不同的事，指控別人是有罪的．
　
那請記得，在這莫須有的罪之中，隨自己的意思忽高忽低的道德標準．
　
當你指控別人歧視的時候，你也可能是個共犯，ｂｒｏｔｈｅｒ．

台灣每回選舉，總可看到某些以刻板性別印象來抨擊女性候選人的例子，尤其鎖定在年齡、相貌、婚姻狀況與有無生育，例如國民黨副總統候選人張善政可以因為蔡英文沒小孩而質疑她無法體會當父母的心，相對地，男性候選人則不容易受到類似貶抑．這讓我想了解摩洛哥女性從政的狀況，也想在這兒做一點點兒分享．

　
標題：《Malika El Fassi，摩洛哥婦女運動先驅》
　
　　若要談摩洛哥女性運動史，不得不提Malika El Fassi（1919-2007）這號先驅人物，她不僅將一生貢獻給國家發展，在摩洛哥掙脫法國殖民統治，尋求國家獨立的最艱難時刻，冒著生命危險，參與獨立運動，爾後更致力於女性教育與掃盲行動，促進「新摩洛哥」的誕生．雖然與王室關係良好，但不曾憑恃對獨立的貢獻而求官，更不曾擔任公職，一生在民間活動．
　
　　1919年，Malika El Fassi出生於Fes的書香世家，當時女性能獲得的教育資源極少，父親堅持讓她受與兄弟相同的教育，爾後為她聘請來Qaraouiyine大學的老師，特別為她授課，讓她可以修習阿拉伯文、法文、體育與馬術，以及完整的伊斯蘭教育．父親本身熱愛音樂，引導她學習安達魯西亞古典樂，是而Malika El Fassi亦擅長演奏琵琶和手風琴。．
　　Malika El Fassi九歲便開始有了反叛意識，質疑男性至上的傳統：為什麼Qaraouiyine大學是由女性所創立，爾後卻禁止女性入學？為什麼她的家族女性將女性受教視為奢侈？為什麼女性無法分享知識，亦無法參與國家發展？這些質疑甚至慢慢引導她走上婦女運動之路．
　　傳統女性的生命，除了為人妻、為人母，沒有選擇，其餘一切全被視為奢望．
　　九歲時，她嬸嬸看她在讀書，問：「妳為什麼不去刺繡？難不成妳以為Qaraouiyine大學會有一個講壇給女孩子嗎？」Malika El Fassi說：「以後會有的．」爾後，她果然實現了這句話．
　　
　　Malika El Fassi人格的形塑與家庭背景有關，幼年教育得到菲斯古城與Qaraouiyine大學薰陶，出生在一個摩洛哥關鍵年代．1912年，即Malika El Fassi出生前七年，摩洛哥成為法屬保護國，非斯古城與Qaraouiyine大學知識分子開始思考起外國勢力將如何影響摩洛哥？民族主義慢慢興起，也形成了新一代的摩洛哥意識．而這正是Malika El Fassi整個成長過程的整體氛圍．
　　
　　文字是Malika El Fassi表達意見及展現力量的方式．
　　年幼時，Malika El Fassi以El Fatate為筆名，發表文章．
　　三Ｏ年代的摩洛哥，女性聲音受到漠視，Malika El Fassi深知筆的力量，以知識階級及民族主義者立場，以Bahitate El Hadira為筆名，化身記者，為女性發聲，文章見於各大報，擁有一定影響力．1934年開始，她也進行劇本與小說創作．
　　1935年，與Mohamed Ghali El Fassi結婚。
　
　　1937年，Malika El Fassi年僅十八歲，便將生命貢獻給摩洛哥獨立運動，加入民族主義運動的秘密組織Taifa，反抗法國殖民政府，並與民族運動夥伴共同參與獨立宣言的製定，1944年1月11日簽署時，在六十六位簽署人裡，她是唯一的女性。
　　
　　1942年開始，她的丈夫擔任Moulay Hassan王子的老師，也為穆罕默德五世講課，兩夫妻因而得以成為王室與獨立革命份子之間的溝通橋樑，也讓Malika El Fassi可以不引起法國殖民者注意地進出宮殿。當時，她替民族主義者書寫文件，夾帶進宮，交給蘇丹穆罕默德五世，建立二者之間的聯繫網絡．
　　1943年，邱吉爾帶領的盟軍抵達卡薩布蘭加，詢問穆罕默德五世的獨立意願，革命份子是而起草了摩洛哥獨立宣言，並傳遞給各國政府，然而法國對此完全保持沉默，各地反殖民衝突四起，死傷無數，多人被捕，法國殖民者開始逮捕簽署者，Malika El Fassi的丈夫因而入獄兩年．
　　一旦有了殖民壓迫，民間自主性的反抗力量更形重要，在那動盪且危機四伏的年代，女性被允許與男性並肩合作，承擔重責大任．
　　1953年8月19日晚上，Malika El Fassi穿上舊衣，喬裝進入宮殿，將新的Bayïâa des Ulémas交給穆罕默德五世，表示伊斯蘭教團宣示共同抵抗占領者，也傳達了民族獨立運動份子對他的支持，蘇丹說，他想跟所有人留在摩洛哥奮鬥，無奈他即將被法國殖民政府流亡海外，Malika El Fassi請示蘇丹意見？蘇丹建議所有人奮起反抗法國殖民者，才能實踐摩洛哥人民的意志，Malika El Fassi回他，摩洛哥全國都會起身抗暴，直到他回來．
　　隔天，穆罕默德五世果然被法國殖民者廢黜並流放海外，Malika El Fassi成了他流亡前，最後一個見到他的人．當時，她的丈夫與其他獨立份子仍然關在牢中，Malika El Fassi前往探監，說：「現在蘇丹已經流亡了，我們要獨立了．」牢友聽了，說她瘋了，她丈夫回答：「摩洛哥人永遠不可能保持沉默，不可能接受其他人替代國王的位置，現在真正的戰鬥才剛要開始，我們會得到想要的獨立的！」爾後果然各處反殖民的武裝衝突不止，Malika El Fassi與革命夥伴亦展開武裝抵抗。即便反抗者一一入獄，在法國警方嚴密監控下，她仍設法與逃過流亡命運、躲過牢獄之災的革命夥伴一同領導反殖民力量．
　　當法國殖民政府無法抵擋摩洛哥境內抗議聲浪，讓穆罕默德五世歸來，Malika El Fassi是現場迎接他的人之一．
　　
　　早在摩洛哥獨立前，Malika El Fassi便已投入掃盲工作，幫助女孩兒入學，直到她們完成學業．
　　1947年，她的丈夫擔任Qaraouiyine大學校長，在穆罕默德五世同意下，她開設了一間女子中學與大學，教育出重要英才，如Habiba El Bourqadi、AïchaSekkat，以及現就職於國家高級理事會的Fettouma Kabbaj。
　　1955年，Malika El Fassi考上駕照，自此遍遊摩洛哥各地，創立識字中心，鼓勵人們前來學習．
　　獨立後，她是摩洛哥基礎教育和掃盲聯盟（Ligue marocaine pour l’éducation de base et la lutte contre l’analphabétisme）的創始人之一，同時擔任副主席．1956年，在公主Lalla Aïcha主持下，成立國家援助機構，Malika El Fassi也是創始人之一。摩洛哥一獨立，Malika El Fassi立即向穆罕默德五世提出婦女投票權的提案，因為在摩洛哥獨立抗爭中，女性與男性並肩作戰，才有了成功的果實，當然有權有投票權，參與政治，穆罕默德五世答應了，但直到1963年才正式執行．
　　同樣在1956年，Malika El Fassi參與了非政府組織l’Association Al Mouassat的創立，從1960年開始擔任主席。該協會負責照顧弱勢族群、受災戶、需要幫助的癌症病患與其家屬，以及掃盲，且主持一家收容一百二十名女孩的孤兒院．該協會是最早獲得國王穆罕默德六世設立的國家人權委員會（NHRI）資助的機構之一。
　　Malika El Fassi極為活躍，不時前往世界各地參與專題研討會，獲得諸多國際勳章，2006年，更獲得國王穆罕默德六世頒布的Khmissa榮譽勳章．
　　Malika El Fassi本身擁有六個小孩，但她向來反對女孩兒早婚，認為她們該好好學習、受教，必須在心理，尤其是身體已經成熟到可以承擔懷孕時，再走入婚姻，所以根本不應該讓女孩兒在十四、五歲時就走入婚姻，可以等到十八歲，是而與此直接相關的《個人身份法》（La Moudawana）的修改，是她最深的關切．在她生命最後幾年，國王穆罕默德六世想修改《個人身份法》，徵詢她意見，她隨即提出最低法定結婚年齡的修改，國王接受了，在2007年新頒布的《個人身份法》裡，將最低法定結婚年齡從十五歲提高到十八歲．
　　同一年，Malika El Fassi逝世於Fes．
　　
　　
　　綜觀Malika El Fassi一生，可說與現代摩洛哥的形成緊密相連．
　　出身理解知識與教育價值的菲斯書香世家，讓她獲得當時女性難有的教育資源，爾後更致力於掃盲運動以及女性教育，半個多世紀以來，摩洛哥文盲率下降了三分之二，1960年，文盲約占百分之八十七人口，亦及十個人裡，有九個人是文盲，在多年努力後，2014年，已降至百分之三十二．
　　
　　Malika El Fassi可以說是三Ｏ年代「新摩洛哥」的象徵，因她是受過良好教育的女性，且她並未戴上頭巾，這是Malika El Fassi自己的決定，她認為穆斯林女性戴頭巾的意義應該是精神上與智識上的，而不只是身體上的，把頭上包裹布巾單純視為服飾的一部份．
　　
　　1956年，摩洛哥甫獨立，成立新政府，礙於當時社會風氣依舊傳統保守，男性至上，很遺憾的是女性並未延攬入閣，即便是Malika El Fassi，都無法加入新政府運作．Malika El Fassi並未放棄，是而轉入民間活動，持續與各界保持友好關係，與王室關係亦良好親密，即便試圖打破男性霸權，但她並未採取站在宗教、政府、傳統或社會對立面，而是堅定地以「教育」作為女性解放的方式．她知道摩洛哥社會並未準備好要給女性一個更寬闊自由的空間，便試圖藉由「解放知識」，教育出一個又一個，一代又一代的優秀女性，散佈社會各層面，各個領域，讓受過教育的女性成為女性解放的種子，終有一天，摩洛哥女性將擁有與男性同等的權利．
　　
　　閱讀相關資料時，很容易被感動，或許有人說，她出身富裕，又受過別人不可能有的良好教育，當然可以做出一番事業，為人類做出貢獻．
　　但，正因為她出身富裕，丈夫甚至是Qaraouiyine大學校長，與王室親近，她大可以過著優渥奢華的生活，享盡榮華富貴，無須淌政治渾水，然而她卻願意冒著生命危險，加入摩洛哥獨立運動，並未女性教育及婦運付出一生．
　　
　　為了愛，她父親給了她所能給的最好的教育，而她所吸收的教育養分，成就一個偉大、傑出、剛毅而有愛的女性，帶著知識、能力與愛，造福摩洛哥社會與國家．
　　她父親給摩洛哥最大的禮物，或許是教育出這樣的女兒吧！
　　
　　在摩洛哥女性參政這條路，雖然在Malika El Fassi要求下，當時穆罕默德五世同意讓女性擁有投票權，然而1957年，國王駕崩，直到1963年，摩洛哥女性才終於有權投票，遠遠晚於突尼西亞（1956年）及阿爾及利亞（1962年）．
　　誰都不知道，如果穆罕默德五世活得久一點，摩洛哥女性從政之路是否將有所不同？
　　
　　讀完她的故事，收穫很多，不僅稍稍較能想像摩洛哥獨立運動時的緊張局勢，雖然相對於跟法國打了八年獨立戰爭的阿爾及利亞，摩洛哥獨立過程平順且迅速許多，但同樣有無數男女喪失生命，建立主權獨立的國家，過程很難不流血啊！
　　也更明白「Qaraouiyine大學」之於摩洛哥文化及知識菁英的力道何在，以及為什麼歷代統治者若搞不定菲斯與馬拉喀什的知識份子與社會賢達，必無法服民心．
　　
　　相對於摩洛哥，台灣女性從政之路或許順遂許多，1947年通過的中華民國憲法便給予婦女平等的選舉權，台灣更在2016年選出第一任女總統，更不用說通過同性婚姻等等．
　　雖是台灣第一任女總統，蔡英文常因女性身分、未婚及沒有小孩，而遭受極度父權的嘲笑、諷刺甚至是貶低，可見傳統保守且父權至上的觀念依然普遍．若細究，Malika El Fassi與蔡英文頗有些許相似之處，同樣出身富裕且受過當時女性少有的良好完整教育，很早就參與國家政治事務．
　　但Malika El Fassi一生並未任職公職，而是在民間活動，因認為摩洛哥集體意識尚未準備好要迎接一個對女性更友善公平的社會，是而戮力於教育，以教育作為女性解放的工具，進而改變整體社會．
　　我是認同她的，畢竟當人被改變了，社會自然因而改變，「教育」的重要性更是在此．
　　
　　Malika El Fassi給我最大的啟發，或許在於那份「無私的愛」以及「擅長等待」吧，以她的家世、財富與學歷，大可以過著輕鬆悠閒的貴婦生活，但她在十幾歲，便冒著生命危險，加入國家獨立與新建設．最讓我感佩的，是她的務實與耐心，明白摩洛哥傳統保守勢力過大，不可能在一時半刻間，便讓女性享有與男性同等權利，但她不放棄，而是採取「教育」為解放女性的手段，撒下一顆顆種子，終將成林，在播種時，她並不期望看到成樹成林的那天．
　　先前在人權組織工作時，我曾跟我的上司說，摩洛哥整個時間流動都好慢，議題的推進很耗時間啊！我的上司笑一笑，說：「在摩洛哥，就是得什麼都慢慢來，急不得．」
　　真實在沙漠生活後，我對於這些願意窮盡一生於推進公共議題的人們，由感佩服！那真的是需要強大的「無私的愛」，以及「擅長等待」的能力．