關於 奧捷斯匈跟團 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【布林肯訪歐成果初現 中國是背後推手 】

✏️在中國戰狼忙著向歐盟宣戰時，美國國務卿布林肯在歐洲布魯塞爾，拉攏盟友

✏️布林肯向北約承諾共同防衛的決心，還對歐洲盟友喊話，不需要被迫在美中之間選邊站，但可以聯手應對中國經濟及外交上的挑戰。

✏️美國與歐盟宣佈重啟「美歐中國對話機制」，應對中國挑戰

✏️ 抗議中國反制裁 歐盟多國傳召中國派駐大使

▫️報導全文:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/jt-03242021145231.html

▪️面對中國 歐洲不再觀望

不到一周前，當美國與中國高層在阿拉斯加上演戲劇化的唇槍舌戰之際，大西洋彼岸的歐盟在靜靜觀望。歐洲主要國家在美中緊張關係中，始終保持著一種曖昧的距離。

「如今，因為中國(對歐盟)的反制裁，我認為歐洲在討論中國議題上有一個新的態勢正在形成。」總部位於捷克的智庫歐洲價值安全政策中心（European Values Center for Security Policy）主任揚達（Jakub Janda）觀察，中國連續幾天在對歐外交上的激進反應，踩到了歐洲價值觀的核心。

時機來得正巧，美國國務卿 #布林肯——這位法語流利、在主管歐洲外交事務上有數十年經歷的美國外交官、匈牙利移民的後代——於3月22日至25日訪問歐洲布魯塞爾。

「布林肯在歐盟受到熱烈的歡迎，他是一位讓歐洲人感到親近的老朋友。另一個原因也是歐洲人很高興不用再跟 #川普 打交道。」 德國智庫全球公共政策研究所(GPPI)所長托斯滕·本納(Thorsten Benner)直言。

歐洲國家與美國的關係在過去四年中，在北約軍費分攤、領導人公開言行這些方面發生不少摩擦。去年12月底，當歐盟宣佈與中國達成《歐中全面投資協定》（ #CAI），美國和歐盟之間的裂痕開始浮上台面。

時任白宮副國家安全顧問 #博明 公開重話批評「一些歐洲重要官員」急於跟中國合作，忽視人權問題；歐洲議會對華關係代表團主席比蒂科夫(Reinhard Butikofer)則反駁稱這是川普政府與歐盟合作的失敗，跨大西洋關係需要重新檢討。

▪️布林肯:不強迫盟友選邊站

布林肯在歐洲首訪中，把中國挑戰的議題列為討論的核心，但企圖為美歐關係帶來不同的畫風。用北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）充滿樂觀情緒的話說，「我們現在有一次機會，開始了北美、美國和歐洲之間關係的新篇章。」

在《歐中全面投資協定》的問題上，布林肯把批評指向中國，「我們的判斷是，中國真正有責任證明自己有關強迫勞動、國有企業、有關補貼的承諾，不能僅僅是紙上談兵。我們還將繼續與歐洲同行一道，對增進我們的共同經濟利益，及應對中國侵略性和強制性行為採取行動。」

歐洲媒體大都觀察到，與川普「美國優先」的外交旋律不太相同，布林肯此行向歐洲盟友展現一種重建信任、拉攏盟友、但也尊重盟友做出保障自身利益的選擇的姿態。

「美國不會強迫盟友在面對(美國和)中國時，做出‘非我即他’(us-or-them)的選擇，」布林肯24日在北約總部的演說中表示，「我們明白，我們的盟友與中國的關係複雜，並不總是與我們的關係完全吻合。但是我們需要共同應對這些挑戰。」

布林肯以近日美國、加拿大、英國、歐盟共同針對新疆人權問題制裁多位中國官員，以及中國後續的反制裁行為為例，強調「這讓我們團結在一起顯得尤其重要，否則，就是(向中國)傳達信息，即霸凌行為是有效的。」

▪️聯合印太、歐盟 應對中國挑戰

「我們需要(歐洲盟友)加入這場戰鬥，捍衛我們的價值觀。這是西方反暴政堡壘的核心。」 前美國國務卿 #蓬佩奧 24日在保守派智庫德州公共政策基金會線上活動中呼應了布林肯的講話。蓬佩奧還提到，中共的意識形態正在對世界造成威脅。

蓬佩奧說，中共官員在安哥拉治攻擊美國的言論，「對美國帶來了危險」，中共不僅針對中國人民、還對世界宣揚錯誤的美國衰退論，企圖影響盟友看待美國的態度。

蓬佩奧呼籲，當中國把美國的非裔種族平等問題擺到討論的中心，美國政府應該要強硬反擊。「如果不這麽做(反擊虛假信息宣傳)，最後(虛假信息)就會成真。……我們要反擊中國共產黨的馬列主義思想支配著下一代人。」

布林肯四天三夜的訪歐行都集中在布魯塞爾，北約合作是重點議題，也是為美國總統拜登預計在今年6月出席北約峰會預熱。

布林肯還與德國、法國、英國、土耳其、意大利、捷克等多國外長進行會晤，並在行程最後安排與歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）以及歐洲聯盟外交和安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）會談。

布林肯在24日與博雷利會面後，宣佈正式重啓 #美歐中國對話機制(U.S.-EU Dialogue on China)。這個機制用於討論美歐如何應對中國挑戰，是由蓬佩奧在去年十月建立，但在美國政權交接後暫停。

剛結束對日本與韓國訪問的布林肯，還為盟友合作開闢新的領域。他說，在面對北京與俄羅斯利用關鍵資源、市場技術向其他國家施加壓力時，盟友要聯手作出反應。他提議不僅要聯合歐盟及四方會談(Quad)等印太盟友的政府，還要擴展至私營部門。

「當我們考慮到在5G領域，中國的技術會帶來嚴重的安全風險時，我們應該召集瑞典、芬蘭、韓國和美國等國家的科技公司，並利用公共和私人投資來制定安全和可信賴的替代方案。」

布林肯說，「我們不能只是防守，我們也要採取行動。」

▫️延伸閱讀:

抗議中國反制裁 歐盟多國傳召中國派駐大使
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/cl-03242021143743.html

布林肯北約演說:

https://www.state.gov/reaffirming-and-reimagining-americas-alliances/

美歐聯合聲明 重啓美歐中國對話機制(U.S.-EU Dialogue on China)

https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/95609/united-states-joint-press-release-meeting-between-high-representativevice-president-josep_en

ㄅㄛˊㄐㄩㄣㄧㄒㄧㄠˋ中國國務院《2020年美國侵犯人權報告》
http://www.xinhuanet.com/world/2021-03/24/c_1127250192.htm

【第71屆柏林影展完整得獎名單】

．
本屆柏林影展於上週落幕，因為COVID-19疫情之故，本屆頒獎典禮延至六月舉行，目前先在線上公布得獎結果。羅馬尼亞電影《倒楣性愛和瘋狂A片》一舉奪得最佳影片金熊獎殊榮，這是羅馬尼亞繼《愛的佔有慾 Child's Pose》（2013）和《禁身接觸 Touch Me Not》（2018）之後再次於柏林掄元。

．
今年影展有多項創舉，包括主競賽評審團全由近年的金熊獎獲獎導演擔任，並且不設評審團主席職位。更令外界關注的，則是取消了獎項的性別分野，不再有「男、女主角獎」，德國演員馬倫．艾格特獲得了柏林影展史上首座「最佳主角獎」，首座「最佳配角獎」則由莉拉．齊茲林格奪得。未來其它影展是否跟進，也格外引人矚目。

．
亞洲電影今年表現出色，近年在國際影展屢獲關注的日本導演濱口龍介以《偶然與想像》獲得第二大獎評審團大獎殊榮，多產的洪常秀則以《Introduction》拿下最佳劇本獎。台灣參與出品的越南電影《Taste》則在邂逅單元獲得了一座評審團特別獎。

．
在其它單元部分，中國導演韓帥執導的長片《漢南夏日》榮獲新生代單元最佳影片獎，曾以《八月》榮獲金馬獎最佳劇情片的中國導演張大磊也以短片作品《下午過去了一半》奪得短片競賽評審團大獎銀熊獎。

▽
▽
▽
國際主競賽

國際主競賽評審團成員：
潔絲米拉．茲巴尼奇（Jasmila Žbanić）──導演
吉安弗蘭科．羅西（Gianfranco Rosi）──導演
伊爾蒂蔻・恩伊達（Enyedi Ildikó）──導演
阿狄娜．潘提琳（Adina Pintilie）──導演
那達夫．拉匹（Nadav Lapid）──導演
穆罕默德．拉素羅夫（Mohammad Rasoulof）──導演
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【金熊獎──最佳影片】
《倒楣性愛和瘋狂A片 Bad Luck Banging or Loony Porn》（羅馬尼亞🇷🇴、盧森堡🇱🇺、克羅埃西亞🇭🇷、捷克🇨🇿）
導演：哈都．裘德（Radu Jude）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──評審團大獎】
《偶然與想像 Wheel of Fortune and Fantasy》（日本🇯🇵）
導演：濱口龍介
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──評審團獎】
《Mr. Bachmann and His Class》（🇩🇪）
導演：瑪麗亞．史佩思（Maria Speth）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──最佳導演】
丹尼斯．納吉（Dénes Nagy）
《Natural Light》（匈牙利🇭🇺、拉脫維亞🇱🇻、法國🇫🇷、德國🇩🇪）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──最佳主角】
馬倫．艾格特（Maren Eggert）
《I'm Your Man》（德國🇩🇪）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──最佳配角】
莉拉．齊茲林格（Lilla Kizlinger）
《Fabian – Going to the Dogs》（德國🇩🇪）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──最佳劇本】
洪常秀
《Introduction》（韓國🇰🇷）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【銀熊獎──傑出藝術貢獻獎】
伊柏倫．阿蘇德（Yibran Asuad）——剪輯師
《A Cop Movie》（墨西哥🇲🇽）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

▽
▽
▽
邂逅單元

邂逅單元評審團成員：
佛羅倫斯．阿莫齊妮（Florence Almozini）──選片人
塞西莉亞．巴里奧努埃沃（Cecilia Barrionuevo）──藝術總監
迪德里希．狄德利希森（Diedrich Diederichsen）──出版人
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【最佳影片】
《We》（法國🇫🇷）
導演：愛麗絲．迪奧普（Alice Diop）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【最佳導演】
德尼．柯特（Denis Côté）
《Social Hygiene》（加拿大🇨🇦）
拉曼．楚舍（Ramon Zürcher）＆希爾凡．齊歇爾（Silvan Zürcher）
《The Girl and the Spider》（瑞士🇨🇭）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【評審團特別獎】
《Taste》（越南🇻🇳、新加坡🇸🇬、法國🇫🇷、泰國🇹🇭、德國🇩🇪、台灣🇹🇼）
導演：黎寶（Le Bao）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

●
●
【特別表揚】
《Rock Bottom Riser》（美國🇺🇸）
導演：費恩．席爾瓦（Fern Silva）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

▽
▽
▽
費比西國際影評人獎

●
●
【主競賽單元最佳影片】
《What Do We See When We Look at the Sky?》（德國🇩🇪、喬治亞🇬🇪）
導演：亞歷山卓．科貝里澤（Alexandre Koberidze）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
●
●
【邂逅單元最佳影片】
《The Girl and the Spider》（瑞士🇨🇭）
導演：拉曼．楚舍＆希爾凡．齊歇爾
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
●
●
【電影大觀單元最佳影片】
《Brother's Keeper》（土耳其🇹🇷、羅馬尼亞🇷🇴）
導演：費里特．卡拉漢（Ferit Karahan）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
●
●
【論壇單元最佳影片】
《Ski》（阿根廷🇦🇷、巴西🇧🇷）
導演：曼克．拉．班卡（Manque La Banca）
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

．
．
（圖為《倒楣性愛和瘋狂A片》劇照。）

「安心篤數」再 fact check

文：薯伯伯

我之前使用 Appfigures.com 及 42Matters.com 兩個 Play Store 數據分析網站，指出「安心出行」app 有造假之嫌。

我見有評論嘗試用不同的 Play Store 數據分析網站，並稱在其他分析網站並未見異常，當中舉出的兩個例子，分別是 Appannie.com 及 Apptrace.com，我在此逐一回應，不會像創科局局長那樣閃縮。

一，Appfigures.com：網站顯示「安心出行」有造假之嫌

根據 Appfigures.com 的網站數據顯示，2021 年 2 月 21 日，「安心出行」在「健康與健身」的類別中，分別在以下國家排名第一，似有造假之嫌。

🇦🇬 Antigua And Barbuda（安提瓜和巴布達）
🇧🇸 Bahamas（巴哈馬）
🇧🇿 Belize（伯利茲）
🇧🇲 Bermuda（百慕達）
🇻🇬 British Virgin Islands（英屬維珍群島）
🇨🇻 Cape Verde（佛得角）
🇰🇾 Cayman Islands（開曼群島）
🇨🇳 China（中國）
🇫🇯 Fiji（斐濟）
🇬🇼 Guinea-bissau（幾內亞比紹）
🇭🇰 Hong Kong（香港）
🇮🇸 Iceland（冰島）
🇲🇴 Macao（澳門）
🇫🇲 Micronesia（密克羅尼西亞）
🇳🇪 Niger（尼日爾）
🇵🇬 Papua New Guinea（巴布亞新幾內亞）
🇸🇧 Solomon Islands（所羅門群島）
🇹🇨 Turks and Caicos（特克斯和凱科斯群島）

二，42Matters.com：與 Appfigures 的顯示結果相若，同樣指出「安心出行」有造假之嫌

42Matters.com 的數據圖沒有 Appfigures.com 完善，但大體上跟 Appfigures.com 所顯示的吻合。查看 2021 年 2 月 22 日，在大西洋西側廬卡雅群島上的巴哈馬國（Bahamas），健康健身類別排名，「安心出行」依然穩佔第一名。

三，Apptrace.com：此網站雖然未能反映出「安心」有造假情況，但經過反複比對驗證，我認為網站數據不可靠

在 Apptrace.com 選取 Bermuda 的數據，數據記錄日期為 2021 年 2 月 21 日，Google Play Store，Health & Fitness，Existing Apps，Top Free，見到「安心出行」 app 排在 52 位，驟眼看來，似乎沒有太大異常。

但我有絕對充份理由質疑此一數據不準確。

我質疑 Apptrace.com 數據不準確的原因，是由於我同樣查看了 Apptrace.com 上有關 Hong Kong 的數據，數據的日期為 2021 年 2 月 21 日，Google Play Store，Health & Fitness，Existing Apps，Top Free。「安心出行」在香港的健康類別排名，居然只排在 46 位。

我以香港 IP 及香港的 Google 帳號，使用 Android 手機，打開 Play Store，在健康類別裡，看到「安心出行」app 在香港的下載量是第一位。

如果 Android 手機上的 Play Store 顯示一個 app 的排名是第一位，但 Apptrace.com 的顯示則居然只是 46 位，我推論 Apptrace.com 的數據並不準確，並認為 Apptrace.com 的數據沒有實質參考價值。

四，Appannie.com：此網站所涵蓋的國家／地區名單與 Appfigures 不同，難全面比較，卻找到「刷評分」的佐證：

先說一下，Appannie 的數據涵蓋的國家／地區較少，只包括：阿根廷、澳洲、奧地利、阿塞拜疆、比利時、巴西、保加利亞、加拿大、智利、中國、哥倫比亞、哥斯達黎加、克羅地亞、捷克共和國、丹麥、埃及、芬蘭、法國、德國、希臘、香港、匈牙利、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、哈薩克斯坦、肯亞、科威特、拉脫維亞、黎巴嫩、立陶宛、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼日利亞、挪威、巴基斯坦、秘魯、菲律賓、波蘭、葡萄牙、波多黎各、羅馬尼亞、俄羅斯、沙地阿拉伯、星加坡、斯洛文尼亞、南非、南韓、西班牙、瑞典、瑞士、台灣、泰國、土耳其、烏克蘭、阿拉伯聯合酋長國、英國、美國、越南。

當中根本沒有包含安提瓜和巴布達、伯利茲、百慕達等地的資料，難作全面比較。

不過如果使用 Appannie.com 去查看「安心出行」的其他數據，例如評分，卻能看出一些「刷榜」、「刷評價」的端倪。

以下是部份五星評價的截圖，起碼有 54 多個用戶以不同帳號給了五星好評，但評語內容卻是完全一模一樣：

「🈵❤️打发时间去浏览器打开，【*****】 华人最大娱乐平台，英国监管安全无忧❤️ 百款真人美女视讯游戏，注册免费送现金一百块🧧🧧🧧，真人百家乐，（体育投注-电竞投注），牛牛，麻将，斗地主，扎金花，德州扑克，捕鱼，老虎机，彩票，电子，游戏免费玩，全新玩法，体验无穷乐趣➤全球各种赛事免费直播➤🈵🧧」

不單如此，如果上去 Play Store 查看，還能找到以下更為莫名其妙的好評：

「好玩！ 職業選擇多元化，畫風有cyberpunk 2077的味道。希望有下集！」

「主要也有健康的宗教智慧祝福語。朋友仔旅遊心得、攝影美圖、中西音樂、等等。」

「新系統打車功能更方便，司機更快接單。現在用app打車更優惠，三個成行比坐公車更便宜！」

「视觉上的享受！以后再也不会无聊。还有壹个特別的小技巧告诉大家。在*****这里下载的版本。可以满V……」

他們評論的，是「安心出行」嗎？還有香港團隊開發的「安心出行」，有隱藏彩蛋功能，我們一般用戶無法領會？

結論：

基於以上分析，我認為「安心出行」app 無論在星級評分、評語，以及下載量，均有篤數造假之嫌。

創科局用盡方法企圖誤導輿論，聲稱「很多人會到不同地方工作或留學，或會持當地手機返港，再下載『安心出行』，下載紀錄變為其他國家地區」，並以此嘗試解釋為何出現大量不尋常的海外可疑下載，無疑是侮辱香港人的智慧。

圖：Appannie 網站顯示「安心出行」的可疑五星評論，重複的五星評語達 54 個。

「安心出行」疑似刷評刷榜事件簿：

1️⃣ 一 App 一路，刷下載量的黑色產業鏈
https://www.patreon.com/posts/47851618

2️⃣ 騙徒手法層出不窮，切勿洗白「刷榜」行為
https://www.patreon.com/posts/47889821

3️⃣ 「安心篤數」再 fact check
https://www.patreon.com/posts/47898509

上週連續假期，我本來想跟我老公蘿蔔頭去墾丁走走，在我的想像中，在空無一人的沙灘演偶像劇，結果沒想到墾丁是像巴西嘉年華一樣擁擠，搞了半天原來不是只有我會搞浪漫，還好我臨時決定乖乖待在家裡執行「睡覺防疫」，不然我現在就要自主健康管理14天了！
　
看了墾丁這畫面很多人就說，台灣就是太民主，要是你在中國，一聲令下，我看誰敢不配合防疫政策？有媒體報導，中國為了確定確診病人不會亂跑，是用鐵條把門窗焊死耶，你要這樣的政策嗎?我才不要。但是我知道，這時候很有威權的政府，對很多人來說，看起來比平常順眼很多，至少沒那麼礙眼，很多政府領導人知道民眾的想法，於是就開始趁著防疫偷渡權力。
　
我們先來看看民主大國-美國。
you are fired！這是我們川貴人當上總統之前的口頭禪，沒想到都已經當了總統了還很愛用。美國航空母艦「羅斯福號」，3月底驚傳百人染疫，淪為海軍版「鑽石公主號」，但軍方高層卻遲遲不讓船員登陸隔離，氣得艦長「克勞齊」上校向五角大廈發出求救信，沒想到信件內容外洩被媒體曝光，結果最後這名「英雄長官」慘遭撤職嚴辦，理由是洩漏軍機、製造恐慌、缺乏判斷力！結果這個被長官認定為無能的克羅澤，最後一次走下羅斯福號的時候，全艦弟兄以歡呼為老長官送行。
但不只吹哨艦長被拔官，根據彭博社報導，華盛頓、芝加哥都傳出，有醫護人員因為爆料裝備不足，而遭到院方開除，噤聲醫護來維護形象，這是美國版的李文亮事件嗎？
　
就連「川貴人」也把面子看得比防疫重要，大力支持開除艦長，先前還要紐約州州長古莫在內的敵營民主黨州長「對他有禮貌一點」，否則這些州就等著被放生，拿不到中央物資。
　
這就好像台北市長柯P向中央要求醫療設備，結果小英總統回他：「你態度太差了，自己掏錢買吧！」我先說沒這回事，是舉個例幫助理解。像川貴人這樣按照政治偏好分配防疫資源，不爽就賞你一丈紅，這樣對嗎？
　
我們接下來看另一個民主大國-英國。
英國國會緊急通過329頁的「新冠法案」，原本是為了防疫，但卻引發濫權疑慮。比如原本當局想要對國民逮捕、搜查和監視或取得私人資訊，就要取得特別授權令warrant，在英美國家，只要有司法人員找上門，有法律常識的第一句就會回do you have a warrant,沒有warrant想進我家搜索。一般如果要實施特別授權令，必須獲得司法專員的批准，比如法官，但這項緊急法案延長了司法專員「事後批准」的天數，來到12天，等於政府機關可以先斬後奏，在授權令經過批准前就直接執行，權力無限上綱！法案還規定，只要警察、海關人員、公衛官員「認為你有病」，就有權力無限期拘留你，但英國政府先前預估，最後會有80%的英國人遭到感染，就代表當局有權拘留幾乎每、一、個、人！
　
接下來我們再來看 匈牙利。
匈牙利總理奧班（Viktor Orban），一向主張「不自由的民主」（illiberal democracy），也就是「號稱民主」，但公民個人基本自由得不到保障，隨時有可能被侵犯和剝奪，而這波疫情剛好替奧班鋪了一條捷徑。
匈牙利國會在3月30日通過防疫法案，無限期延長緊急狀態，允許奧班用「行政命令」無限期執政，簡單來說就是他可以跳過國會批准，直接用行政命令治國，而且總理可以當到天荒地老，緊急狀態哪時候結束，他說了算；不僅如此法案還規定，散播假消息的人得吃五年牢飯，阻礙政府防疫措施，最高入獄八年，但標準在哪裡沒人知道！法案讓奧班成為匈牙利1989年以來，掌握最多權力的政治人物，被各界批評不只趁亂擴權、還打壓媒體第四權！國際媒體紛紛報導，匈牙利民主已死，淪為歐盟第一個獨裁國家，歐盟執委會主席馮德萊恩也提出警告，但奧班回應：「我沒空！」，疫情結束再來談！
　
接下來我們再來看看我們台灣朋友興趣非常高的-以色列
講到這個以色列總理尼坦雅胡真的有夠雷，3月中他原本因為賄賂、詐欺等罪名要接受公審，罪證聽說還滿齊全的，但疫情爆發後，尼坦雅胡竟然利用緊急狀態藉機關閉法院，讓他的腐敗審判硬生生延期兩個月，他還授權國內情報機構出動反恐措施，利用手機數據監視公民，要是敢違抗隔離命令，最高刑期六個月！
　
但最「抓馬」的要屬菲律賓了！
菲律賓總統杜特蒂，他曾經將憲法比喻成「一張衛生紙」，還嗆過要屠殺吸毒犯、把貪污的人丟下直升機，但最近馬尼拉因為封城而導致糧荒，引發民眾不滿上街抗議，導致20人被捕，結果杜特蒂不去救濟百姓，反而出言恐嚇說「鬧事的人都該死」，這是要學北韓「標靶治療」嗎？菲律賓國會還通過最新緊急狀態法案，給杜特蒂緊急權力，懲罰違反隔離規定或散布假消息的民眾，如果情況惡化，總統還可以接管私人企業！
　
標榜民主的國家，正朝威權主義火速邁進，原本就極權的國家更是光怪陸離。例如約旦，誓言將「堅決處理」散布謠言製造恐慌的人；軍政府掌權的泰國，必要時當局有權審查或關閉媒體；而前蘇聯國家更紛紛採取「蓋牌」措施，在土庫曼，「新冠病毒」變成禁忌字，像佛地魔一樣不能說，一講「新冠…」可能就被消失了；但第一名我給了白俄羅斯不但照樣舉辦足球聯賽，馬照跑舞照跳，總統還說伏特加可以殺病毒。總統帶頭發假新聞，這真的快瘋了！
　
在緊急狀況，人民把權利借給政府，緊急狀況結束了就要還！但剛剛看到許多國家祭出的緊急防疫法，幾乎沒有日落條款，來確保這些法案會隨著疫情結束乖乖退場，更沒有任何監察措施來確保領導人不會濫權，這就好像借條上竟然沒有還款日，還多少也沒人能管，難怪讓許多人權團體批評，假防疫，真集權。
　
而且這些往往都是主政者老早擬好，只花半天的時間就通過的「速食法案」，議員根本沒時間仔細研究，有沒有奇怪的法條混在裡面。而人民也像溫水煮青蛙一樣，沒意識到他們交出的權利，等到想要收回的時候一切都太遲了！
　
《紐約時報》就以美國在911事件後頒佈的《愛國者法案》為例，當年為了防止恐怖主義，賦予美國警察機關搜索電話、電郵和個資的權力，但直到事發14年後，法案才逐步失效。像這類的緊急法令，很容易滲透到法律結構中成為常態，標準的請神容易送神難哪！
　
盧森堡政治學家畢柏也警告，等這波危機結束後，許多國家的民主程度將遠低於今年3月疫情大爆發前的水準，為了對抗疫情的權宜之計，很可能變成長久之計。
　
我剛剛說了，緊急時，民眾可以把民權借給政府，但緊急狀況完了就得還，有借有還，才是有信用的好政府，借的時候就擺明了不準備還，那下次你還借它嗎？
　
這次琪斐大放送的關鍵字是
#假防疫真集權 #威權防疫有借無還

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！