蔡副表示⋯⋯Errr
((超長文慎入))
本來昨晚之後，基於互信尊重的立場，已經暫時不想就自費加成醫材表示個人意見的。沒想到健保署半夜還是聯手媒體和特定團體 (或是特定團體和媒體火上加油) 接連發了幾篇對醫界非常不友善的文，今天整件事情看來並沒有因為昨晚時中部長的見面會而稍微平緩，反而有更趨對立之勢。
健保署副署長蔡淑玲為什麼要在疫情稍歇的這個時間點，提自費加成醫材價格上限的真正動機，到現在還是個謎。而且健保署這兩天的懶人包不只越描越黑，更是不斷自我打臉。一下說有責任為全民省荷包把關，一下又說沒有沒有這些醫材只佔3.6%；一下說這是要改善少數醫院過高價格，一下又說是參考國際訂價所以15家砍12家是應該。反反覆覆來來去去，連原先不在意這個消息的民眾都看得一頭霧水。總統和衛福部長都已經親上火線了，健保署還是講不清楚說不明白：
來，妳一開始的動機是什麼？
「不斷接獲民眾投訴」是個把大家當白癡的鬼理由。投訴健保署是王八蛋的民眾絕對不會比投訴自費加成醫材價差的少，民眾投訴這麼有效的話，妳蔡淑鈴不會經歷藍綠各任閣揆和衛福部長，到現在還穩當當的坐在那個位子上。
一些關於各種動機的臆測，也都各自有不同角度的意見：說是為了替商業保險減少實支實付支出的，有人出來澄清其實這佔壽險業支出比例極低。說是為了本土醫藥衛材廠商的，也有人澄清這八大類其實沒有什麼本土替代品；有人說這是為了改善自費醫材價格不透明的亂象，但也有人澄清現有各醫院的網站和健保署自費醫材比價網早就實價登錄，只是介面難用而已；說是為了中國廉價醫材進口的，也有人跳出來澄清醫師又不是白癡錢是醫院在賺出醫糾是醫師被告。
這些各方的意見都有道理，但還是無法釐清還原整件事的原委。
更有甚者，時中部長方才直言接下來的挑戰是如何健全健保財務，不排除調漲健保費和部分負擔。這在經歷疫情得到高度支持肯定的衛福部，是歷年最可以解決健保財務問題的時空機會。但是蔡淑鈴卻無視於時中部長的政策方向，大張旗鼓的在沒有健保署長出席的鏡頭前，一再高調這個自費加成醫材價格調整政策，而且不惜在遣詞用字上抹黑醫界離間醫病關係，為的是什麼？靠勢的是什麼？
小時候，老師告訴我們，#沒有不合理的行為只有不夠多的資訊， 在更進一步的事實被揭露之前，公開的罔加揣測其實和巷議街談沒有什麼兩樣，大家個人抱怨公幹可以，但當作是解決問題的思考依據就要非常謹慎。
蔡淑鈴在這件事情當中充分顯露的不適任是無庸置疑。但是行政院和衛福部必須進一步釐清的，是這件事的決策過程究竟如何？一個任現職這麼久的副署長竟然還可以在錯誤的時間點用錯誤的方式解決錯誤的問題，如果還把她擺在這樣的位子上，不啻是整個施政團隊的不定時炸彈，更是阻礙健保體系人事換血的絆腳石。
事到如今，事情只有兩個解決方式：
#一是蔡淑鈴出來公開道歉，承認是自己一時失察自請轉調或請大家再給她機會。
#一是時中部長解決短板，將蔡淑鈴調離現職，專心在下一回合如何開放國境的重要決策。
然後，這種事不要再煩小英總統了，整個世界政治經濟局勢一日數變，拜託讓船長專心掌舵。
最後，希望這一切可以如今天傍晚的雨過天晴，即便已近黃昏。
明天還不知道會不會大風大雨呢。
#寫這種文不能罵幹好痛苦
#好了到台北要下車了
#我比較在乎金小妹會不會變成核彈女王
好了到台北要下車了 在 [問題] 臨時想下一站下車，如何避免被加收票價? - 看板Railway 的推薦與評價
請問如果搭普悠瑪從高雄到板橋，
"還沒到板橋前"，臨時想去台北辦事情，有什麼方法可以買:板橋->台北這段票?
不下車重新買票再搭下一班火車，也不拖行李轉捷運
可以直接搭這班普悠瑪到台北比較省時省力，
並且不會被加罰50%票價?
另外請問:
規定:發生無票(效)票乘車->加罰1.5倍車票。
1. 買A站->B站車票，過B站後=B站後無票乘車->加罰1.5倍->沒毛病。
2. 買A站->B站車票，過B站前=B站後乘車沒有發生->B前找列車長罰1.5倍?
為何在B前要先罰B後未發生的行為與未發生的事實?
在B站前屬於(買票)行為，過B站後屬於(補票)行為。
平常有什麼樣的罰則法律是先罰尚未發生的行為?
附註:
1. 請忽略票價問題，下車站也可以換成其他站，今天只想討論
上車後，臨時要改下車站這件事，在"過站前"發生
在原來的車票"過站前"如何買票，或是只能加罰1.5倍票價。
2. 普悠瑪不發售無座票，如旅客非持當日當次列車車票
（含定期票、電子票證）搭乘，即為無票乘車，
台鐵局將依鐵路法第49條規定對持無效票乘車旅客加收50%
票價。
----> 持當日當次列車車票上車，"過站前"屬有效票，"過站前"如後加購後段車票?
3.鐵路法第 49 條
旅客無票乘車或持用失效乘車票，應補收票價；
如【無正當理由】者，並得加收百分之五十之票價。
---->持當次列車有效車票上車，非無票進站上車，正當理由(臨時改下車站)
---->鐵路法49條說的無正當理由加收，那什麼情況會屬於正當理由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.97.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1683893798.A.C8C.html
※ 編輯: CKiyohara (112.104.97.44 臺灣), 05/12/2023 20:48:26
※ 編輯: CKiyohara (112.104.97.44 臺灣), 05/12/2023 21:09:03
... <看更多>