前幾年，美國曾經發生幾個大電信商提案要將上網速度按照收費方案作出區分，因而引發大眾討論究竟「網路」是私人資產與服務還是具有公共性的一種服務領域。與此同時，網路的便利、普及以及無所不在，也讓它成為了對自由或威權控制來說是能載舟也能覆舟的水。在最近的十年內，我們已經見證了網路如何成為北非與阿拉伯地區反抗威權的運動催化與組織工具，同時，我們也觀察到網路如何在中國與香港成為威權統治的審查與監控工具。除此之外，在台灣，網路也成為了散播謠言、澄清謠言、扭曲世界觀或認識世界的平台。這些現象都明白的告訴我們，網路是一個可能性很高的工具，加上我們日常生活中無法脫離網路，因此，要正向的使用網路或負面的使用網路就直接受到使用者的意圖所影響。不過，問題就出在大多數的使用者無法意識到訊息背後的脈絡與意圖。今天小編要推薦的文章就是希望討論網路作為訊息傳遞工具的不同可能性與挑戰。
——————————————
網路是對抗極權的利器，還是政府監控之眼？
上個世紀末，網際網路甫萌芽，彼時正是自由無垠的代名詞。但不過十數年，獨裁政體已導入新技術，建置網路審查系統與防火牆，奪回資訊掌控權，甚至發動跨國資訊戰。當台灣成為境外假訊息的投放目標，我們又該怎麼面對資訊攻擊？「研之有物」專訪中研院社會學研究所林宗弘研究員，他與廈門大學政治學系張鈞智副教授合作，運用 153 國資料，分析國家網路審查與公民社會能量的交互關係。
跨入千禧年之時，傳言中國將著手建置防火長城，全面管制網路資訊流通，時任美國總統的柯林頓（Bill Cliton）嘴角淺淺上揚地微笑說，「祝他們好運。那就像是要把果凍釘在牆上。」
大約 10 年過後，透過社群平台的迅速串連，從網路點燃的燎原怒火，果真在 2010 年底掀起北非、中東地區的「阿拉伯之春」（Arab Spring）革命浪潮！一時之間，網路儼然成為組織動員的新興反抗支點，藉由虛擬世界的合縱連橫，便得以撐起更好未來的想像，動手打造屬於人民的明天。
「從阿拉伯之春、佔領華爾街到太陽花運動，那時候主流的觀點是，網際網路有助於年輕人集結抗爭，或是獲得社會資本。」中研院社會所研究員林宗弘說。
阿拉伯之春的浪潮下，「數位烏托邦主義」（Cyber-Utopianism）蔚為風行，人們相信隨著數位科技愈成熟、使用人口愈多，公民社會就能擁有愈大力量。
烏托邦論者立基於技術決定論，樂觀地相信網際網路的崛起，得以打破威權政體的資訊高牆，鬆動原先被政府一手掌控的單向訊息來源。人民不再只能被動接受資訊餵養，得以透過網路自由地共享資訊、迅速串連，召喚出集體行動。對於公民社會，網路無疑是成本更低、效率更高的賦權工具。
然而，當革命時刻的激昂褪去後，那些威權國家卻沒有被掃出歷史舞台，原先瑰麗的網路烏托邦想像反倒轉眼成空。
短短幾年，威權國家管控、壓制、操弄資訊的技術全面進化來說，乃至於發展出一整套資訊政治經濟學戰略。換言之，如今果凍不只牢牢地被釘在牆上，甚至連呈現在牆上的大小、形狀和樣態，也幾乎被資訊獨裁國家玩弄於股掌之間！
由此，另一套對立論述應運而生：面對新科技的突破，獨裁國家已重新再進化，運用新工具反制網際網路帶來的自由衝擊，透過高度的網路審查監控，再次壓制公民社會的力量。
原先普遍樂觀的烏托邦期待，究竟是如何走向宛如老大哥夢魘般的非預期結果？林宗弘指出，2010 年前後為關鍵分水嶺。在此之前，網路的崛起確實帶來強烈衝擊，因此多數威權國家的網路覆蓋率遠低於民主國家，即是因政體感受到數位科技的威脅，從源頭限制人民使用。但是阿拉伯之春爆發後幾年，威權國家的網路覆蓋率卻迅速攀升，不僅超過全球平均值，最後更越過了民主國家。林宗弘研究發現，這項飛躍性成長並非偶然，而是當權者有意為之的反制性操作。
過去，政府的反制是限制人民上網、抑制網路擴散，但大約 2012 年以後，威權度較高的國家，包括中國、伊朗、埃及、土耳其、俄羅斯，以及近年的泰國和馬來西亞，已陸續建置了網路審查系統（internet censorship），形塑出強大的維穩防火牆，得以遮蔽並扭曲訊息。換言之，國家已重新奪回資訊掌控權。因此即便網路更普及，但實則被套上重重枷鎖，甚至轉而成為國家打壓監控的有力工具。
（以上引用自網頁原文）
https://storystudio.tw/article/gushi/internet-censorship-civil-society-information-warfare/
如何成為中研院研究員 在 [新聞]人才拉警報！中研院研究員缺額四年飆成三- 看板AfterPhD 的推薦與評價
人才拉警報！中研院研究員缺額四年飆成三倍
2018-11-14 11:11聯合報 記者何定照╱即時報導
中研院人才進駐、研究經費拉警報！中研院今在立法院教育及文化委員會報告收支預算，
立委質疑中研院108年度整體預算雖較去年增4.8億，但經費主要用在南部院區，研究費則
從101年一路溜滑梯，人事費和編制內缺額則同時飆升，顯示矛盾。中研院表示，這是因
人事費增加主要用在退休費，新進人才則一直有限。
立法院教育及文化委員會今審中研院預算，立委紛質疑中研院研究經費減、編制缺額增的
問題。立委洪慈庸指出，中研院科技預算中的研究費比率，從101年的39.34%一路下滑到
108年的33.11%，創近年新低，用人費則從101年的48.08一路升到108年的55.63%，法定編
制內研究人員缺額卻從103年的49名飆到107年152名，質疑究竟出了什麼問題。
廖俊智表示，用人費增加，是因退休費都算在這；中研院人事主任林怡君補充，真正人事
費只占24%，用人費增加則是因近3年來，中研院每年平均退休50人的退休費，以及因應研
究多，需要的大量研究助理等勞務承攬人員費用。
洪慈庸質疑，中研院許多都是臨時的，包括博士後研究人員等，編制內研究員缺額卻這麼
高，認為不該用太大量的臨時人員，要檢討台灣人才出了什麼問題。廖俊智表示，中研院
現有1091名博士後研究人員，面臨研究員缺額，中研院必須考量質，又面對其他國家也在
搶人才，缺額才會越來越多。
林怡君在休息時間進一步解釋，台灣研究員薪資架構趕不上歐美、亞洲乃至大陸，國內法
規又規定外籍研究員只能領一次退，感嘆學校教授雖已放寬，但中研院仍然不可。不過她
強調，中研院仍努力去海外延攬人才。
看待中研院研究經費逐年下滑，中研院研究能量是否也下降，廖俊智表示，研究成果不能
光以研究經費來衡量，主要是看有沒有把研究質量做好。
https://udn.com/news/story/6656/3479585
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1542201181.A.112.html
... <看更多>