嗯哼,今天可是週五,號稱小周末,做什麼好呢?
當然是訂閱阿任在方格子的專題《我所知的「三毛的撒哈拉」》囉,顆顆!
謝謝每一位已經訂閱的朋友,您的支持給了我很大的鼓勵!也誠摯邀請尚未訂閱的朋友加入分享行列!
至今,我依然不是三毛迷(聳肩~),是撒哈拉讓我有很多故事想說,我相信自己可以說得比別人更細緻深入,也很用心地反覆閱讀三毛文字,抓出當中的撒哈拉元素,放入在地文化脈絡當中來解讀,也相信這樣的分享,可以提供給台灣讀者一個閱讀三毛與撒哈拉的新觀點.
專題名稱是有些長,有些拗口,卻也真實地點出內容.
坊間論及三毛的著作,泰半聚焦於三毛生平,學院研究則以文本分析為主,並未將三毛關於撒哈拉的書寫放入北非文化與歷史脈絡中來解讀,而這恰恰是《我所知的「三毛的撒哈拉」》獨到之處.
若要談撒哈拉,阿任最大的優勢大概就是比誰都「在地」,雖然沒有先進器材與專業團隊,仍默默用可愛的BenQ 小手機做了這支影音來介紹沙漠常見的頭巾,照片來自這幾年在撒哈拉的拍攝,裡面那隻搖來搖去,飾演「因受傷而被包扎的手指」是我自己的,哈哈,還特地叫來Amin,錄下沙漠小男孩如何自己包頭巾,雖然簡單,卻是滿滿的認真與用心.
是的,阿任無比認真地要把《我所知的「三毛的撒哈拉」》專題給做好,這份用心與投入,值得您支持!此時也唯有您的支持,才能讓這樣獨到的內容與更多華文世界的讀者分享!
誠摯邀請您加入訂閱行列!
訂閱請至此:https://vocus.cc/sanmaosahara/introduce?fbclid=IwAR0Jpn8X3W-apXQqkerjlXWzJw1geOw070Cnzoxvdgeu85JzNGcG8RUn-Hg
#三毛
#撒哈拉
#我所知的三毛的撒哈拉
#方格子
#蔡適任
#摩洛哥
#西撒
#西屬撒哈拉
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
如何 做 文本分析 在 台灣女孩留學故事在英國 Living and studying in the UK Facebook 的最佳貼文
嗨!大家近來好嗎?我是邱奕齊,希望大家都順利度過了2020年,迎接新的一年。(sun)
對於新的一年,有什麼計畫呢?我目前的其中一項規劃是,維持一年完成閱讀10本書的習慣(幸運的,這個目標在去年時已有被完成經驗)。截至今天,我閱讀了《人類大歷史》,《貝佐斯傳》,以及《附魔者》,而目前正在閱讀的是《窮查理的普通常識》以及《紀律的交易者》。(2 stars)
大概是從2016年開始接觸理財投資的書籍後,我發現自己對於交易的心態,如何理財,以及創業很感興趣。因此去年的書單,也幾乎是理財投資的書籍居多。
這次我想跟大家分享的,不是理財書籍,而是一本純文學小說《附魔者》。這本書是由陳雪創作的,她的第一本著作《惡女書》,在1995年出版時,還一度在書局列為18禁的書籍,書上有塑膠套,一般讀者不能閱讀。許多評論家,有人認為惡女書太過前衛,情慾描寫過於露骨; 也有人認為惡女書是女性身體解放的先鋒,評價兩極。第一次閱讀《惡女書》是在我的高中時期。
後來把它作為論文研究的文本分析時,或許經過文學訓練,又可能是人生歷程與16歲時大不相同,而有了新的感受。惡女書包涵四個故事,最著名的是「尋找天使遺失的翅膀」。四個故事都有部分的相似性:主角皆為女性。第二配角皆為女性。都有人或動物死亡。主角的職業都與藝術、人文相關(作家. 畫家. 鋼琴家)。其中幾個故事都與母親議題有關。
近期看完陳雪2009年出版的《附魔者》。
主角依然是女性。故事背景就在陳雪熟悉的夜市(陳雪訪談時提到,小時候曾經在夜市和家人一起賣衣服,熟悉夜市的環境)。附魔者是本讓人痛苦的書。大概是為什麼這和近期看完的《貝佐斯傳》不同,看完貝佐斯傳的隔天,我就寫了一些閱讀心得。但附魔者,我花了很多時間才整理完成,多半整理的是閱讀後的後座力以及當下的心情。
書的名字起得很好,身在故事中的所有人,都著魔般的做著悖離「正確的道路」,但又無法阻擋自己去做的事。故事的大綱是她與三個人的感情關係,其中還參雜了主角與她的父親,以及主角與她的妹妹的故事。
為了以防有讀者想去看這本書,這裏暫時不會提到更多的故事內容。
我認為這本書並不是愛情故事。應該更明確的說,如果是愛情故事,那麼它的愛的部分會更加凸顯。但是在這本書中,恨意很明顯,無力很明顯,創傷很清楚。
如何 做 文本分析 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的最佳解答
我在12月23號質詢教育部關於,華藝 #授權中方 #以中共法令 審查台灣學術論文一次,沒想到立刻引起三家媒體以 #社論 高規格批評:
12/26風傳媒 風評:范雲踢爆了一個大炸彈,然後呢?
12/28上報 社評: 踩死華藝這家民間公司又如何
12/29聯合報 社論:綠委拋出的紅色血滴子
對於媒體對我一次質詢的批評,我受寵若驚。學者出身的我,實在忍不住對這三篇,#觀點如此類似 #又都是社論 高規格的待遇,做一番文本分析。
首先,這三篇社論都在標題或者是第一段就非常擔心 #華藝的生存。上報社評標題說我『踩死』華藝,風傳媒風評第一段「范雲頗有一言喪一家民間公司的力道」,聯合報社論第一段「公司將面臨經營危機」。
真的嗎?華藝這一間幾乎 #獨家壟斷 台灣所有學術論文資料庫的公司怎麼了嗎?三家媒體高層似乎非常焦慮!!事實上,我的國會辦公室詢問過教育部,發現教育部 #尚未要求華藝說明。連說明都還沒,就出現經營危機?!
第二個三篇社論相同的態度是關於,我這一次質詢中最關心的焦點, #華藝授權中方 #以中共法令 審查學術論文,以致於作者名字、標題、摘要被竄改,僅有上報在第四段說 #華藝應明白表示歉意。風傳媒一句譴責華藝都沒提,聯合報更是反問:這樣的指控有道理嗎?看來這三篇社論都對於華藝未經同意向中國讓步一事,無比同情?!然後,對於華藝實質讓五萬多篇敏感學術論文消失的事實,不置一詞或覺得無關痛癢。
我的質詢沒道理嗎?
包括台灣社會學刊、台灣社會學、台灣人類學與民族學學會都已發聲明,嚴厲譴責 #華藝。作為號稱具有 #公共性 的三家媒體,請問你們看到學術界的憤怒了嗎?還是你們比較關心你們筆下 #小公司(聯合社論用語) 的生存?!
第三,三篇社論都認為中共審查只能認了,聯合說「已非新聞」,風傳媒說「其實並不新鮮」,上報說「眾所皆知」,所以華藝很無辜。是這樣嗎?
當然不是,所有作者在授權給 #華藝 時,並不知道華藝會允許 #中方審查然後竄改,既然是 #眾所皆知,華藝不能夠在授權書上請作者直接勾選,是否願意讓中國審查嗎?華藝明明白紙黑字簽約同意中方審查,卻一句不吭,第一時間點還公開說謊,這不是踐踏台灣所有作者的權益,什麼叫做踐踏?
華藝欺騙作者的行為這麼明顯,連授權書都已被找到。我身邊非常多的學者朋友都出現論文被竄改、被消失的狀況。基於民代職責,我針對華藝允許中方審查且竄改的議題,質詢一次,立刻迎來三篇社論高規格批評。我不太知道這其中的因果關係,但傷害誰的利益是很清楚的:
范雲質詢學術論文資料庫應公共化:獲利0元
華藝因為壟斷學術論文資料庫在中國:每年獲利1500萬(蘋果日報報導)
一個在台灣資本額就已三億的公司,媒體社論說它是小公司,好喔。
最後,這三篇社論都出現讓人最困惑的,關於學術話語權的滑波論述,我簡單回應一句就好,台灣要與中國爭學術話語權,是要到全球所有民主國家的自由平等的學術場域搶奪話語權,而不是在中國設下的斷手斷腳斷頭遊戲中,屈辱求生。
有知識熱情的中國學者學生,早就翻牆來台灣查看學習了!
#你好大
#我不怕
p.s.我明天會針對學術論文資料庫公共化招開記者會,因為我認為台灣的學術成果是台灣的公共財,是納稅人支持政府投入的集體智慧財。我很期待三家媒體針對公共化的議題能夠再以社論對焦對話。
註一:華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要,舉例如下:
例一:「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二:「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三:「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四:「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五:「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六:作者皮國立,名字「國立」被消失,只剩皮。
例子太多,很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權,一個被改得文不對題,亂七八糟的標題,就算被搜尋到又如何,看到的人只會覺得作者是不是瘋了?!踐踏學術工作者心血,莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章,這是什麼爭話語權?這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。
註二:華藝授權中方竄改作者文章標題摘要,范雲評論資料庫 (至2020.12.31):
華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆!華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE