〔小編報報〕
*最下方有頭粉限定活動提醒,之前沒有看到的小夥伴記得看喔!
大家早安!和大家分享一個小小的里程碑、以及提醒粉絲我們的活動。
我們《扭曲的正義》3月4日上市,四天就進入博客來 #新書總榜第五名、#社會科學類第一名,
而這本書在博客來並沒有開預購,題材又很「硬」,早上起來看到這樣的排名都讓我們大吃一驚,沒想到那麼多讀者關心這個議題,小編在此感謝大家的支持。
而作者寫這本書的初衷,正如編輯的封底文案所說的「這是一本寫來改變社會的書」,為大家梳理刑事偵查與媒體之間的纏纏繞繞的問題,思考身為一個現代民主法治國家的公民,要如何改變積弊已久的現狀。
為此,我們接下來會有一些深度的活動,包含出版公司編輯之前預告可能在聯經書房舉辦的活動(聽說他們正在「密謀」討論 #隱藏版贈品 唷!),後續會持續在本粉專公告,
各位還不按讚追蹤開啟你的小鈴鐺?
除此之外我們粉專也會在未來媒體出現各類偏頗與荒誕的司法新聞時,對照這本書裡所提到的內容(讓大家看看司法新聞「重蹈覆轍」的頻率有多高),帶領大家如何正確、深入的解讀司法時事,並且一起監督媒體的「司法新聞」,學習如何避免被媒體帶風向、如何以理性公民的角度來探討犯罪時事。
《扭曲的正義》X我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌【頭粉限定活動】提醒:
3月中下旬的第一波 #頭粉限定活動 會以突襲方式登場,免費贈送《扭曲的正義》扉頁"辭職治百病"簽名檔+辭呈全文(均為電子檔,不提供紙本)。
詳情請見公告:http://bit.ly/3kTW17d
後續還會有更多本粉專粉絲專屬or聯經出版公司舉辦的活動,帶領大家正確的認識刑事司法理論與實務問題,而且可能有 #限定版贈品 唷!請大家持續關注本粉專公告。
《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
如何 監督媒體 在 孟買春秋 Facebook 的精選貼文
因為我沒有在台灣媒體工作過,所以看法可能和台灣記者有出入,不過跑新聞的模式,還有一些最基本的常識行規,應該是大同小異的,我覺得這篇文章值得討論,不是要吵架。文章連結放留言。排版可能不好閱讀,不過本人低科技,能把垃圾桶貼在檳榔臉上已經是極限,還請見諒!
★★★ 有網友以記者素質參差不齊,對議題完全沒有事先研究,在記者會上提問不佳為由,在公共政策網路參與平台提案:政府應規範公務機關的公開記者會,所有發問記者都必須報上「我是XXX,代表OOO媒體提問」等說明。
我先從媒體習慣說起,一般記者會發問,報上電視台號或是報社名號,是慣例也是禮貌。在總統府或是外交部等較正式的記者會上,發言人通常會點該媒體與記者姓名,記者也以實名制發問,以示尊重。一般路線記者會,採訪對象與記者大多認識,即便有幾個新來的媒體,不用報上姓名,就直接發問了。無理喇賽都可,只求追根究柢,跑得出好新聞。我在報社服務時,頂多報上《蘋果日報》、《中央社》、《自由時報》等報社名稱。記者的發問,個人言責自負,也當然代表報社。嘲笑那個人發問、評斷問題良莠,一點意義都沒有。若這個採訪對象不是總統、行政院長,我私下能找得到,我甚至根本不發問了。★★★
這個恰巧今天在車上也討論了,問題在於某些記者無法分辨工作有程度上的不同,官員請幾個記者聚會或是解說新聞背景是一回事,正式的官方記者會是另一回事。完全可以理解因為和同業或是採訪對象十分熟識,所以無需報上姓名。政治人物路上走道間被堵受訪,從來沒有人報上媒體名稱,也從未有要他們實名制報上名號的呼籲。
但衛福部記者會是政府現場即時轉播的官方記者會,不是只有這一群互相熟識的記者和認識他們的受訪者,在一個房間裡做說明,全國民眾都想從這個記者會裡得到完整而正確的訊息。因此這個時候,我認為記者有必要報上服務單位的名稱以示負責。至於攝影機對著他們,我個人是覺得沒有必要的。
★★★ 從媒體的主觀角度,記者的挑戰性、衝突性發問,有其必要。是為了刺激首長做出未必經過思考,或許有破綻的回答。然後從答題的蛛絲馬跡,在記者會後持續追蹤下去。也不能排除,有記者只是為了語不驚人死不休,想紅,好在直播出去的時候,讓長官看到自己的「精彩表現」。但是,這些記者的「個人風格」,都不構成必要規範實名制發問的理由。★★★
的確是這樣,記者語不驚人死不休要追新聞,但是必須是合理的問題,胡言亂語不能說是他們挑戰性衝突性的發言,挑戰無厘頭嗎?要長官看見自己的精彩表現也有道理,如果這是目的,那就更應該報出是哪家媒體。除非認為自己的表現如此不堪,因此不願長官知道。我絕對不認為無厘頭提問,一再提問,無知提問,可以用記者的個人風格解釋。
★★★ 發問記者是誰官員都知道,實名制只是為了可以肉搜灌爆。我可以理解,這是鄉民時代。每個人都是自由地接收和發表訊息,自認和記者有對等的權利。所謂發問實名制,正是因應網路或電視直播,以及所謂媒體近用權「對等」的概念而生。或許基於網路平權,有網友認為,部會首長在「明」,憑什麼記者在「暗」?憑什麼記者可以「亂問問題」?官員卻必須正襟危坐,好好回答提問。這種說法,也對也不對。記者當然不在暗。除非丐幫,否則每個參與記者會的媒體與同業,都是查得出來的。跟官方對口都是互相知曉的。只是收看直播的YT受眾、PTT鄉民不知道。★★★
還是回到因為是政府舉行現場直播的記者會,這裡討論的只是衛福部記者會,不是所有的記者會。官員知道記者是誰不是重點,是閱聽大眾需要知道記者如何善用他們的第四權。不是每個人都可以去問陳時中問題,媒體有這個特權,也應該盡義務。再重複一次,檳榔每天被堵,有人要求問他廢話的記者先報上名號嗎?沒有,有人檢討他們問話沒營養嗎?沒有。因為那是突發現場,不是官方舉辦正式的記者會。在正式的全國性記者會中不願意表明身份,我認為是沒有任何理由的。
★★★ 為什麼知道哪一台、哪一家報社,還不夠,必須知道哪一個記者?簡單邏輯是,這樣才能肉搜,才能在必要時灌爆他的臉書,讓記者心生畏懼,以後就不敢「亂問問題了」。或許某種程度落實了鄉民正義,卻對媒體形成「寒蟬效應」。追根究柢,這就是特定立場網友,看不下去立場對立的電視台,要揪出特定電視台的同業之舉。如此實名制,訴諸仇恨,以血還血。★★★
我同意名字不需要,但是哪一家媒體是必須的。媒體第四權在民主發展過程中是如此重要,人人有權監督媒體變得更好,就像媒體的責任也在於監督政府。記者如果連為自己正確的行為辯駁都做不到,如何在工作上為複雜甚至難以辯護的公共議題發聲?如果鄉民無理霸凌,難道媒體無法聯合為自己的行業辯護?媒體難道手無縛雞之力?每個行業都很辛苦,的確在這個網路爆炸的時代記者真的不好當,但是網路爆炸這件事,影響的不只是媒體,動不動就覺得自己委屈,只會讓人覺得是巨嬰。
我是站在記者這一邊的,我希望他們能夠更好而不是更墮落。
如何 監督媒體 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
《失聽的政府》系列五
網軍和綠友友:國家治理的尾巴搖狗
#社論
蔡政府關掉中天,因侵犯言論自由備受批評,更可議的,是陸續傳出早有備案的替代媒體。中天的第五十二頻道尚未空出,已然風風雨雨;印證近日發展,果然外傳戲碼逐一上演。如果封殺中天,是為了黨政利益,則民進黨在野時極力爭取言論自由、要求黨政軍退出媒體的訴求,如今蔡政府卻兩條紅線同時踐踏,民主倒退無底限。
執政黨處心積慮排除中天,令人費解。原因是,蔡政府早已掌握了言論市場的大片江山,除了電視與紙媒多數染綠,在網路世界更是利用政府發言管道與側翼網軍分進合擊,不斷引導輿論風向。在這種情況下,還要對監督媒體發動追殺,暴露了民進黨無止境的權力欲和它虛假的民主信念。尤其,蔡政府不斷利用政策行銷發包給親信企業,除了洗腦民眾,兼收壯大「附隨組織」之效,比起威權年代的國民黨猶有過之。
在朝野政黨中,民進黨無疑是最擅長網路經營的高手。儘管蔡政府一再揚言要「打擊假訊息」,事實上,透過行政資源的發派對網路工具掌握最深、散布最多虛假消息的,就是綠營網路部隊。其運作,更逐漸演成政府和網軍融為一體,而形成「網軍治國」、「尾巴搖狗」的脫軌現象。
三年前大阪辦事處長蘇啟誠輕生事件,可謂是首宗經「法院認證」、認定民進黨確實存在網軍的案例。為了幫駐日代表謝長廷的失職脫罪,綠營側翼的楊蕙如策動下線上網攻擊大阪辦事處,外交部因而擬對蘇啟誠究責,遂導致悲劇發生。這種「先擬定攻擊目標、再策動網軍攻擊、最後行政部門配合」的模式,也成了蔡政府操控網路風向的基本套路。
然而,這次悲劇並未給蔡政府任何警惕,民進黨對網軍的操作繼續變本更厲。五月的「總統府密件」外洩事件,揭示了蔡陣營如何在初選的「蔡賴之爭」中,以餵資料給側翼的方式「打賴捧蔡」。最近的行政院發言人丁怡銘的「牛肉麵事件」,更說明蘇揆的政院幕僚如何與網軍聯手操作輿論,政府發言系統原來就是網軍頭頭。由此可見,「網軍治國」已非單一事件,而是民進黨執政的主旋律。
網路原是政府蒐集民意的重要管道,以作為政府施政決策調整的重要參考;但蔡政府卻反其道而行,利用人工偽造網路聲量和輿論,除遮蓋民間原有的聲音,更用來打擊政敵和異議,營造「大有為政府」的形象。一個只想操控的政府,如何聽得到人民的聲音?又如何不被自己的虛榮沖昏頭?二○一八年九合一選舉大敗後,民進黨曾收斂了一陣子,但今年的大選大勝後,目空一切的民進黨又故態復萌。於是,一路配合川普政府大打「反中牌」,拿著外交零星戰果進行大內宣;直到最近的美豬開放、中天撤照等都如出一轍,因為偏聽而誤判形勢,廣受批評不說,更弄擰了國家發展方向。
悖離民意的政權,終將被民意拋棄。九合一的大敗,就是卡管、年改、勞基法修惡等操作讓民怨沸騰。網軍治國的一大副作用,則是治理的「尾巴搖狗」現象:以為民意容易擺布,因而決策失去理性,甚至本末倒置,終將被人民看破手腳。近期一些事件,已可看出蔡政府遭到網路操作「反噬」之端倪。例如,稍早一路配合川普政府反中,導致綠營網民一面倒地「打拜登、挺川普」;最後美國選舉變天,卻連美國在台協會及駐美代表蕭美琴網頁都遭網軍出征。如果政府決策無法站穩價值與是非的理性,一味迷信網路操作,最後愚弄百姓不成,反愚弄了自己。